《低俗喜劇》的誤會

列孚

近日，一篇藝術評論在香港引發不小的風波。成為繼“雙非孕婦產子”“內地水貨客搶購奶粉”后，又一引發香港與內地民間關系緊張事件。

2013年2月25日，香港藝術發展局首度舉辦藝術評論獎（ADC藝評獎），在60多份參賽作品中，選出3名得獎者。金獎為《從〈低俗喜劇〉透視香港電影焦慮》，獎金5萬港元。不想此事立即引起輿論極大反應，其中不少對文章的觀點和作者賈選凝的身份提出質疑，認為其對香港文化評價不公。

《焦慮》一文因缺乏對香港文化足夠的了解和認識，加上作者來自內地，爭論的核心不再只是《低俗喜劇》影片本身，而是港陸兩地價值觀、文化觀念沖突和身份認同問題的再次碰撞 。

《低俗喜劇》說的是杜汶澤扮演一個三級片監制，為了賺取女兒的贍養費，“屈從”于鄭中基扮演的“大佬”，找來過氣艷星邵音音，開拍一部新三級片《新官人我要》，拍攝途中，遭遇種種窘況，引發無數笑料。相比之前彭浩翔導演和監制的幾部討論內地與香港文化碰撞的戲，這部則是“純港味”，他把自己親歷或聽到的在內地找錢談戲的種種“遭遇”融入其中，再配上港式調侃，道盡娛樂圈荒誕的黑幕。

電影投入800萬港元賺回了3000萬港元票房，拿下2012年香港本土電影票房之冠，更掀起了追捧港產片中“本土性”的熱潮。

獲獎文章的重點指《低俗喜劇》一片偷換了概念，視“低俗”作為“本土性”，卻大受香港歡眾歡迎，反映出港片“誤入歧途”。

評審團對該文的評語是：文章能從社會角度出發，透過分析電影《低俗喜劇》的背景和情節，探討港人身份定位及與內地關系等主題，描寫當下陸港關系的微妙變化，既具強烈的批判精神，亦不乏創意及獨特見解，讓讀者反思香港的主流價值。

“讓讀者反思香港的主流價值”一句話大大剌激了主張香港“主流價值”者。

當香港多數主力影人紛紛北上拍片，他們與內地大部分合作拍攝的影片被批評“港味”不足時，彭浩翔窺準了這一點，接連拍了幾部粵語粗口電影，以低俗作為賣點，美其名曰“本土化”，將低俗強化放大，如這部爆粗到極至的《低俗喜劇》，將港人市井文化中最低俗的部分搬上大銀幕，果然在市場上大受歡迎。

作者認為，《低俗喜劇》的賣座，也印證港產片及本土文化產品中的“潛規則”：“低俗性”才是叫好叫座的“本土性”之主流。

文章的反感很直接，它指出 “《低俗喜劇》的面目很本土”，但它真正的戲劇沖突卻是杜汶澤怎樣從內地人身上拿到投資。正是利益的現實原因，導致香港在內地面前愈趨被動、主體性日益模糊。大陸人由昔日的窮親戚變成今日的金主和老板，令香港人始終意難平?！兜退紫矂　窞橄愀廴颂峁┝畠r的發泄，以極富羞辱性的方式去“污名化”內地人形象……這種丑化與奚落，其實是狹隘的“精神勝利法”……

作者賈選凝認為，《低俗喜劇》中杜汶澤屈于淫威向黑老大妥協，不單是為“利”，更是出于恐懼。他的角色形象恰恰照明了當下陸港矛盾中的焦慮癥候——港人作出判斷的基礎都是“恐懼”。

賈選凝是位內地長大的80后，北京電影學院畢業后，到香港中文大學取得新媒體學碩士，還曾在2011年香港城市大學主辦的“城市文學創作獎”文化與藝術評論組獲冠軍，現任職于香港《文匯報》編輯。

賈的內地出身自然成為不滿其文章觀點者反對的出發點。“用香港納稅人的錢給內地人罵香港”更成了網民們最激烈話題，但這種態度已偏離對該文討論主軸了。

而港人不滿情緒點真正的源頭當追溯到去年年初發生在尖沙咀廣東道某名牌店因其窗櫥不讓港人拍照但內地游客可任由拍照引起“圍店”事件后，緊隨著部分港人將內地游客稱為“蝗蟲”，之后再有不少內地孕婦“沖關”來港產子，占去了香港孕婦床位，不久再出現“奶粉之戰”等連串事件，一再地呈現出香港部分人對內地產生負面印象。當“三聚氰胺”“地溝油”等所涉民生問題一而再被港人所知悉后，原本港人對內地就存在的非百分百信任在此時會形成更大落差?！督箲]》一文所引起的爭議，不過是連串事件積累情緒的泡沫。