生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素研究述評

【摘 要】本文回顧了國內(nèi)外學者關于生產(chǎn)性服務業(yè)的研究與進展，從生產(chǎn)性服務業(yè)的內(nèi)涵，生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平、生產(chǎn)性服務業(yè)評價指標體系以及生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素幾個方面概述了該領域的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢，總結已有研究的成就與存在的不足。

【關鍵詞】生產(chǎn)性服務業(yè)；生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平；影響因素

近年來，作為世界經(jīng)濟中快速增長行業(yè)之一的生產(chǎn)性服務業(yè).已逐漸形成比較完整的產(chǎn)業(yè)體系。全球經(jīng)濟活動正在由以制造業(yè)為中心逐步向以制造業(yè)和服務業(yè)相融合的方向發(fā)展，生產(chǎn)性服務業(yè)的迅猛發(fā)展已引起世界各國的廣泛關注和高度重視。

一、生產(chǎn)性服務業(yè)的內(nèi)涵

國外對生產(chǎn)性服務業(yè)的研究頗多，根據(jù)已有的文獻資料，Machlup（1962）首先比較準確地探討了生產(chǎn)性服務業(yè)的概念，他認為生產(chǎn)性服務業(yè)必須是產(chǎn)出知識的產(chǎn)業(yè)。Clark（1951）研究經(jīng)濟進步過程中的勞動力演進規(guī)律時提出了生產(chǎn)性服務業(yè)的相關概念，羅斯托（1960）在他的經(jīng)濟發(fā)展五個階段理論中認為商業(yè)和服務業(yè)包含了從制造業(yè)中轉(zhuǎn)移出來的提供生產(chǎn)性服務的行業(yè)。從某種意義上說他們都提出了接近生產(chǎn)性服務業(yè)概念的相關內(nèi)容。按照時間順序，對生產(chǎn)性服務業(yè)范疇的探究如下：美國經(jīng)濟學家H.Greenfield（1966）在研究服務業(yè)及其分類時指出，生產(chǎn)性服務業(yè)又稱生產(chǎn)者服務業(yè)，生產(chǎn)性服務業(yè)是企業(yè)、非盈利組織和政府主要向生產(chǎn)者而不是消費者提供服務產(chǎn)品和勞動的行業(yè)。在理論內(nèi)涵上是指市場化的中間投入服務，即可用于商品和服務的進一步生產(chǎn)的非最終消費服務。隨著研究的深入，學者們開始拓展生產(chǎn)性服務的外延，Browning和Singelman（1975）在對服務業(yè)進行功能性分類時認為，生產(chǎn)性服務業(yè)是指知識密集、可以為顧客提供專業(yè)性服務的行業(yè)，如金融、保險、法律、商務和經(jīng)紀等。Hubbard和Nutter（1982）認為生產(chǎn)性服務業(yè)和消費性服務業(yè)是相對的，凡是消費性服務業(yè)以外的服務業(yè)都是生產(chǎn)性服務業(yè)。Daniels（1985）將生產(chǎn)性服務業(yè)定義為區(qū)別于服務最終消費者的消費性服務業(yè)，主要領域在于生產(chǎn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)，它并不直接提供產(chǎn)品，但是在生產(chǎn)和進一步消費之間起著關鍵連接作用。Howells和Green（1987）認為生產(chǎn)性服務業(yè)主要是為公司服務的，主要包括銀行、保險等金融行業(yè)以及廣告、市場研究、會計、法律、研發(fā)等商務服務業(yè)。Marshall（1987）認為，生產(chǎn)性服務業(yè)包括與資源分配和流通相關的活動（如銀行業(yè)、金融業(yè)、工程、獵頭、培訓等），產(chǎn)品和流程設計以及與創(chuàng)新相關的活動（如研發(fā)、設計、工程等）以及與產(chǎn)品推廣和配銷相關的活動（如運輸、市場營銷、廣告等）。CoffeyPolese（1989）認為生產(chǎn)性服務業(yè)不是直接用來消費，直接可以產(chǎn)生效用的，它是經(jīng)濟中一種的中間投入，用來生產(chǎn)其他產(chǎn)品或服務，是中間性的投入而非產(chǎn)出。GrubleWalker（1989）認為生產(chǎn)性服務業(yè)是大部分使用人力資本和知識資本作為主要投入的服務行業(yè)，它能夠促進生產(chǎn)專業(yè)化，擴大資本與知識密集型生產(chǎn)，從而提高勞動等生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率。

我國關于生產(chǎn)性服務業(yè)的理論研究還不夠深入，現(xiàn)有的研究，主要針對生產(chǎn)性服務業(yè)概念的提出、生產(chǎn)性服務業(yè)的重要性、生產(chǎn)性服務業(yè)的內(nèi)涵與特征、生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的關系、生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略與模式、生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚現(xiàn)數(shù)等方面展開，對生產(chǎn)性服務業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展以及基本的內(nèi)涵與特征有了比較清楚的認識。大部分的研究主要目的是滿足地方發(fā)展服務業(yè)的政策需要，屬于應用性對策研究，提出了一些有針對性的政策建議和發(fā)展思路，對于政府部門制定生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展政策具有一定的指導作用。我國學者侯學鋼（1997）認為，生產(chǎn)性服務業(yè)也可稱為廠商服務業(yè)，它隨著西方“工廠制度”的確立而迅速發(fā)展起來，是為社會物質(zhì)生產(chǎn)提供各種非實物形態(tài)的服務性產(chǎn)業(yè)。鐘韻、閆小培（2005）認為，生產(chǎn)性服務業(yè)是為生產(chǎn)、商務活動和政府管理提供而非直接向消費的個體使用者提供的服務，它不直接參與生產(chǎn)或者物質(zhì)轉(zhuǎn)化，但卻是任何工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中不可缺少的活動。朱曉青等（2004）認為現(xiàn)代服務業(yè)具有高技術性、知識性、新興性等三個特點。楊翠蘭（2005）認為傳統(tǒng)經(jīng)濟學關于服務涵義與特征以及生產(chǎn)勞動與非生產(chǎn)勞動的劃分標準，已難以適應現(xiàn)代化生產(chǎn)力發(fā)展的需要，擴大生產(chǎn)勞動的范圍成為實踐發(fā)展的要求。常修澤（2005）分析了我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展中存在的總量問題、結構問題、競爭力問題和體制問題，提出以產(chǎn)權制度創(chuàng)新為重點的體制創(chuàng)新思路。劉輝群（2005）分析了世界生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展趨勢，提出信息化和網(wǎng)絡化是生產(chǎn)性服務業(yè)的主要特征，服務業(yè)的開放是大勢所趨，服務貿(mào)易成為經(jīng)濟全球化的重要內(nèi)容。

由此可見，生產(chǎn)服務業(yè)是提供生產(chǎn)服務的行業(yè)，主要包括銀行和金融、不包括強制性社會保險的保險業(yè)、商務服務、房地產(chǎn)等行業(yè)，這一概念得到早期研究者的廣泛認同。事實上，生產(chǎn)性服務業(yè)的重要特征，主要是打破了傳統(tǒng)的消費性服務業(yè)的局限，開辟了生產(chǎn)性服務業(yè)的新領域，即原先企業(yè)在生產(chǎn)過程中的自我服務內(nèi)容，諸如市場調(diào)查、可行性研究、產(chǎn)品研發(fā)、風險資本、采購管理、物流配送、市場營銷、人力資源培訓等活動，實現(xiàn)獨立化、外置化和專業(yè)化。

二、生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平

對生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平進行研究的主要文獻如下：侯永志和陳波（2002）采用1997年的投入產(chǎn)出表，從中、日、韓三國服務業(yè)各行業(yè)生產(chǎn)者使用率差異的角度分析中國生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展水平，研究表明我國生產(chǎn)性服務的一半以上都投入到了第二產(chǎn)業(yè)，也就是說制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的需求拉動作用比較大，但是由于我國制造業(yè)技術裝備水平比較落后，以勞動密集型為主，所以制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的技術貢獻率較低，難以從本質(zhì)上拉動生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展。顧乃華和李江帆（2006）借助隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型分析我國東中西部服務業(yè)的技術效率，研究表明由于市場化進程的不一致，東、中、西部服務業(yè)技術效率存在顯著差異，并且這種差距加劇了我國服務業(yè)區(qū)域發(fā)展失衡的現(xiàn)象。程大中（2008）使用截面數(shù)據(jù)分析中國和13個歐盟經(jīng)濟體的生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展水平，研究表明中國國民經(jīng)濟和三次產(chǎn)業(yè)中的物質(zhì)投入消耗相對較大，而服務性投入消耗相對較小，并且中國生產(chǎn)性服務的一半以上是投入到第二產(chǎn)業(yè)，也就是生產(chǎn)性服務的產(chǎn)出大部分用到了制造業(yè)部門而不是對生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展起著重要作用的服務業(yè)部門，這說明我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平低；其次我國生產(chǎn)性服務業(yè)的影響力系數(shù)較低，感應度系數(shù)較高。以上文獻從不同的角度、采用不同的方法、選取不同的指標對我國生產(chǎn)服務業(yè)的發(fā)展水平進行了研究，但是這些研究都是從總體上對一國或者一個地區(qū)的生產(chǎn)性服務業(yè)進行研究，并沒有對某一生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的實證分析進行研究。

三、生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的評價指標

魏建，張旭，姚紅光（2010）根據(jù)生產(chǎn)性服務業(yè)的內(nèi)涵特征及指標體系的構建原則，選取生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平、生產(chǎn)性服務業(yè)集聚區(qū)績效水平、生產(chǎn)性服務業(yè)社會供求及效率作為生產(chǎn)性服務業(yè)綜合評價的三類一級指標，構建了指標體系。框架體系結構中的二級指標十項，評估宏觀環(huán)境、集聚水平、經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結構、發(fā)展?jié)摿Α①|(zhì)量效益等八個項目；三級指標有評估生產(chǎn)性服務業(yè)重點企業(yè)營業(yè)利潤、生產(chǎn)性服務業(yè)增加值、生產(chǎn)性服務業(yè)增加值占GDP的比重、生產(chǎn)性服務業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重等38個因素。田家林、蔣平、韓鋒（2011）利用因子分析法從4個方面即現(xiàn)有生產(chǎn)性服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構、市場化程度和城市化水平來對生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平進行綜合評價。指標主要包括人均地區(qū)生產(chǎn)總值、人均第三產(chǎn)業(yè)增加值、人均生產(chǎn)性服務業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、生產(chǎn)性服務業(yè)城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)單位法人數(shù)、生產(chǎn)性服務業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)增加值、就業(yè)人數(shù)分別占地區(qū)生產(chǎn)總值、全部就業(yè)人數(shù)的比例、技術市場成交額、固定資產(chǎn)投資額、市場化程度、人均居民消費水平等。侯超（2011）在《京津冀區(qū)域生產(chǎn)性服務業(yè)競爭力評價研究》的論文中提出了生產(chǎn)性服務業(yè)總體水平指標和生產(chǎn)性服務業(yè)行業(yè)發(fā)展指標。生產(chǎn)性服務業(yè)總體水平指標可以反映某區(qū)域生產(chǎn)性服務業(yè)整體發(fā)展規(guī)模。指標包括生產(chǎn)性服務業(yè)人均增加值、生產(chǎn)性服務業(yè)密度以及生產(chǎn)性服務業(yè)從業(yè)人員占地區(qū)從業(yè)人員的比重三個細分的二級指標作為評價京津冀地區(qū)區(qū)域生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展規(guī)模的指標；用金融業(yè)增加值、科學研究、技術服務與地質(zhì)勘查業(yè)增加值、信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)業(yè)增加值、租賃和商務服務增加值和房地產(chǎn)業(yè)增加值五個二級指標來評價京津冀區(qū)域生產(chǎn)性服務業(yè)內(nèi)部發(fā)展指標。生產(chǎn)性服務業(yè)綜合發(fā)展水平評價指標體系是一個復雜的系統(tǒng)，是一項隨著社會進步、經(jīng)濟發(fā)展和市場需求而不斷調(diào)整的、動態(tài)的系統(tǒng)工程。因此，選擇有效的評價指標，構建一套比較合理、完整的指標體系，是正確評價生產(chǎn)性服務業(yè)綜合發(fā)展水平的前提和基礎。

四、生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素

Francois（1995）認為發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展和演變的經(jīng)驗表明，生產(chǎn)性服務業(yè)的需求和供給會隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而不斷增加，經(jīng)濟發(fā)展所處的階段和產(chǎn)業(yè)結構特點是生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展的重要前提。Illeries（1996）的分析表明，生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的一個重要特征就在于其對科技知識和專業(yè)知識的需求十分明顯，對人力資本領域的大量投資是生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的有效保證。Stare（1999）以斯洛文尼亞生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展為分析對象，對該國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、特點進行了分析和介紹，并在此基礎上對生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素進行了歸納和總結，其認為高素質(zhì)的人才資源、完備的信息通信設施、完善的交通基礎設施以及良好的市場競爭環(huán)境是生產(chǎn)性服務發(fā)展的主要影響要素。Halbert（2007）探討了生產(chǎn)性服務業(yè)在城市化發(fā)展過程中的作用和功能，并對各種類型的產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的范圍經(jīng)濟進行了分析。在選取特定評價指標體系的基礎上，采用實證分析方法對巴黎都市地區(qū)生產(chǎn)性服務業(yè)的地理分布和區(qū)位選擇進行了實證檢驗，以此來判斷其經(jīng)濟專業(yè)化的模式和特征。實證研究結果顯示，多中心的產(chǎn)業(yè)集聚和分布是歐洲城市經(jīng)濟發(fā)展的普遍模式，專業(yè)化的分工和服務外包的發(fā)展是都市地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力。韓堅（2007）在借鑒國外相關研究成果的基礎上，從我國實際出發(fā)選取經(jīng)濟發(fā)展水平、專業(yè)化分工程度、城市化水平、經(jīng)濟開放程度、外部化等五個要素作為生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素，并構建相應的實證分析模型對各個影響因素的作用效果進行了實證檢驗，結果表明生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展受城市化水平、專業(yè)化分工以及外部化的影響比較明顯，而經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟開放度的影響相對較弱，并據(jù)此給出了發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)的對策和建議。韓德超和張建華（2008）選取我國1997年到2006年間的統(tǒng)計數(shù)據(jù)實證分析了專業(yè)化分工、產(chǎn)權結構、服務業(yè)效率、工業(yè)結構、工業(yè)化程度以及制造業(yè)的集聚程度等因素對生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響，并進行了區(qū)域性分析和比較。結果表明，專業(yè)化分工、服務業(yè)效率以及產(chǎn)權結構三個因素對我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響比較明顯，呈現(xiàn)出顯著正相關關系。庒樹坤等（2009）選取經(jīng)濟發(fā)展水平、金融相關率、專業(yè)化分工程度、政府行為、城市化水平等要素作為生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素，并構建相應的實證分析模型進行了實證檢驗，結果表明，金融相關率以及政府行為對生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的作用和影響比較突出。朱勝勇（2009）選取制造業(yè)中間需求、服務業(yè)中間需求、市場環(huán)境、服務業(yè)開放程度以及信息技術水平五個要素作為生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素，并采用部分OECD國家1992年到2002年間的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對OECD國家生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素進行了實證檢驗，結果表明，制造業(yè)和服務業(yè)的中間需求、信息化水平、市場環(huán)境等因素對發(fā)達國家生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的作用比較明顯。劉婷和吳潔（2010）采用湖南省1995年到2007年間的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)對現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的影響因素進行了實證分析，實證檢驗結論表明，固定資產(chǎn)投入對現(xiàn)代服務業(yè)的促進作用比較顯著，其他要素的作用和影響相對較弱。由此可見，生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展是在宏觀和微觀環(huán)境下多方面因素共同作用的結果。任何一方面的條件缺少，都會制約生產(chǎn)性服務業(yè)的快速發(fā)展。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能力受到內(nèi)外部各方面動因的影響，而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度和發(fā)展能力的強弱直接作用于整體經(jīng)濟規(guī)模和績效。

五、結論

國內(nèi)外對生產(chǎn)性服務業(yè)整體的研究比較充分，現(xiàn)有文獻主要集中在研究生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素、制約因素及對策建議等方面，同時對服務業(yè)的區(qū)位兇素、與經(jīng)濟發(fā)展和制造業(yè)的關系等等都做了大量的研究，但是對生產(chǎn)性服務發(fā)展的評價指標體系、生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的影響因素、生產(chǎn)性服務業(yè)在區(qū)域發(fā)展的狀況以及科學技術與生產(chǎn)性服務業(yè)的關系等研究還比較少。在我國，生產(chǎn)性服務業(yè)在國家和區(qū)域經(jīng)濟中的地位日益重要，它不僅能夠吸收大量勞動力，加快經(jīng)濟增長，帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，而且是調(diào)整優(yōu)化區(qū)域和國家產(chǎn)業(yè)結構，增強產(chǎn)業(yè)競爭力的重要手段，因此，對生產(chǎn)性服務業(yè)的研究，對我國生產(chǎn)性服務業(yè)以至于經(jīng)濟的發(fā)展具有重大意義。

參考文獻

[1] F.Machlup。The Production and Distribution of Knowledge in the United States[M].Princeton：Princeton University Press，1962

[2] C.G.Clark.C。The Conditions of Economic Progress[M].Macmillan，London.1951

[3] Greenfield。Manpower and the Growth of Producer Services[M].New York：Columbia University Press，1966

[4] Browing，J.Singleman。the Emergency of a Service Society：Demographic and Sociological Aspects of the Sectoral Transformation in the Labor Force of the USA National Technical Information Service[J].Springfield Virginia。1975：13～32

[5] Daniels.W.Service Industries[M].Great Britain：Cambridge University Press，1985

[6] HowellsGreen.Technological Innovation，Structural Change and Location in UK Service[J].The European Evidence Journal of Evolutionary Economics.1987

[7] Marshall.J.Understanding the Location and Role of Producer Services in the UK[J].Environment and Planning.1987（19）：575～595

[8] CoffeyPoles.Producer Service and Regional Development A Policy-Oriented Perspective[J].Economies Systems Research.1989

[9] H.G.Grubel，M.A.Walker.Service Industry Growth Causes and Effects[J].Canada the Fraser Institute.1989：139～203

[10] 侯永志，陳波.中國服務業(yè)的結構特征[J].北京機械工業(yè)學院學報.2002（3）

[11] 顧乃華，李江帆.中國服務業(yè)技術效率區(qū)域差異的實證分析[J].經(jīng)濟研究.2006（1）

[12] 程大中.中國生產(chǎn)性服務業(yè)的水平、結構及影響——基于投入-產(chǎn)出法的國際比較研究[J].經(jīng)濟研究.2008（1）：76～88

[13] 魏建，張旭，姚紅光.生產(chǎn)性服務業(yè)綜合評價指標體系的研究[J].理論探討.2010（1）

[14] 田家林，蔣平，韓鋒.我國區(qū)域生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平評價[J].工業(yè)技術經(jīng)濟.2011：30（4）

[15] 侯超.京津冀區(qū)域生產(chǎn)性服務競爭力評價研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學.2011