太原市居民“經濟幸福滿意度”研究

摘 要：文章在問卷調查、訪談所整理的數據資料基礎上，結合相關的官方統計數據，主要從收入、消費、通貨膨脹率等方面對太原市居民經濟幸福滿意度進行研究，得出了太原市居民總體經濟幸福滿意度較高的結論，并為進一步提高太原市居民的經濟幸福滿意度，提出了相應的政策建議。

關鍵詞：太原市居民 經濟幸福滿意度 調查分析 結果 建議

中圖分類號：F222.3 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2013）07-055-04

一、引言

根據2012年3月7日在中央電視臺財經頻道“經濟生活大調查——解開幸福密碼”晚會公布的調查結果，太原市在全國104個“幸福城市”中名列第二。調查表明，影響幸福滿意度的因素有：經濟狀況、個體性格、文化環境、社會因素等。

本文所要研究的經濟幸福滿意度，是在各種經濟因素，即在現有的收入水平、消費水平、通貨膨脹率、失業率的綜合影響下的幸福滿意度。主要從經濟學的視角來考察太原市居民的幸福滿意度。

二、調查分析與結果

（一）工資上調幅度

通過對被調查者的工資上調幅度情況的調查，我們可以間接了解到太原市市民的收入增長幅度。以此與2011年我國的通貨膨脹率相比較，進而得出實際工資的上調幅度。

在被調查者中，工資上調幅度主要集中在10%以下和10%～20%這兩個區間，分別占全部樣本的38.62%和32.11%，二者共占總體的70.73%。其余分布在上調幅度為20%～30%（8.54%），30%～40%（12.20%），40%以上（8.54%）。最后，我們經過加權平均得出受訪者群體工資的平均上調幅度為17.0%。

2011年我國通貨膨脹率為5.4%，通過計算我們可以得出被調查者的實際工資平均上調幅度為11.6%。扣除物價因素，2011年全國城鎮非私營單位在崗職工年平均工資比上年實際增長8.5%，城鎮私營單位就業人員年平均工資實際增長12.3%{1}。綜上可知，全國城鎮就業人員年平均工資實際增長10.4%。通過對比，我們可以得知，太原市居民的實際工資平均上調幅度略高于全國平均水平。由于居民的收入來源主要依靠工資，因此我們可以從中得出，太原市市民的收入普遍較高，進而反映出太原市市民生活水平的提高，生活狀況得到改善。

（二）恩格爾系數

恩格爾系數是指居民家庭中食物支出占消費總支出的比重。一般而言，一個家庭收入越少，家庭收入中或者家庭總支出中用來購買食物的支出所占的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中或者家庭支出中用來購買食物的支出將會下降。恩格爾系數是用來衡量家庭富足程度的重要指標。

通過對各調查區回收問卷的統計整理所得數據，可以發現，被調查者中其家庭每月用于購買食物的支出占家庭消費總支出的比例（即恩格爾系數）多數集中在30%以下，其占全部樣本的56.91%，其余占比重較大的恩格爾系數位于31%～40%，在全部被調查者中占37.71%。經計算可得，太原市居民平均恩格爾系數為31.39%。對于恩格爾系數這一經濟指標，聯合國根據對世界各國的生活水平有一個劃分標準，即一個國家平均家庭恩格爾系數大于60%為貧窮；50%～60%為溫飽；40%～50%為小康；30%～40%屬于相對富裕；20%～30%為富足；20%以下為極其富裕。依據此劃分標準，本次所調查的太原市居民生活水平大多處于相對富裕的程度。

2011年我國城鎮居民的恩格爾系數為36.3%，農村居民的恩格爾系數為40.4%（中國統計年鑒 2012）。與此相比較，我們可以得出，太原市居民的恩格爾系數低于全國水平，這間接反映出太原市居民的平均家庭富足程度要高于全國平均水平。

（三）消費結構

通過對被調查者消費結構的統計，能夠更為具體地了解和掌握太原市居民的消費支出情況，進而更好地分析其消費水平和生活水平。

通過對被調查者的生活消費進行分類，并將他們占總消費支出的比例按由大到小進行排列，所計算出的百分比分別為：食品、基本日用品支出（48.78%），房屋或水、電、煤等物業費用（19.51%），教育、文化支出（10.57%），交通或通訊（電話、上網、車費等）（7.72%），醫療支出（6.10%），娛樂支出（旅游、休閑聚會等）（4.07%），高檔消費品支出（服飾、家電、化妝品等）（2.44%），其他（0.81%）。

一般來說，消費資料按照滿足人們的需要層次分為生存資料（如衣、食、住、用方面的基本消費品）、發展資料（如用于發展體力、智力的體育、文化用品等）、享受資料（如高級營養品、華麗服飾、藝術珍藏品等）。而發展資料和享受資料的消費合起來一般又稱為精神文化消費。精神文化消費是指用文化產品或服務來滿足人們精神需求的一種消費，主要包括教育、文化娛樂、體育健身、旅游觀光等方面。精神文化消費水平是衡量國民生活水平及國民幸福指數的重要經濟指標。通過對問卷進行統計整理，本文通過計算得出太原市居民精神文化消費占總消費的比重大致為17.08%，將近占據總消費支出的五分之一。由此可見，太原市居民的消費水平較高，消費結構較為合理。由于消費水平取決于收入水平，因此，我們能得出太原市居民的收入水平較高，進而平均生活水平較高的結論。

（四）經濟幸福滿意度

1.確定指標的優先級（權重）。

權重由“專家”意見法和層次分析法（AHP）結合使用計算得出，并進行一致性檢驗，以驗證指標的合理性。計算步驟如下：

（1）確定各指標重要性比較的分數。

（2）利用AHP相關知識設計“專家”意見調查問卷，得出每一層次指標之間的相對重要性。

（3）由步驟（2）中的調查結果，建立各層指標的成對比較矩陣。

取調查結果的平均數填入矩陣，主對角線上數字均為1（相同指標的相對重要性為1，表示同等重要），而已填數字與其關于主對角線對稱位置上的數字互為倒數。

（4）將步驟（3）中的成對比較矩陣標準化，得到各層指標的標準化成對矩陣，并計算權重。

由相關數據可知，各指標的權重分別為：

0.084.0.127，0.089，0.108，0.03，0.025，0.092，0.089，0.069，0.1

38，0.149。可以得到：交通狀況、公共系統服務的滿意度較低，其次是人際關系、食品質量安全、房價、報酬與工作強度、社會保障狀況等。

2.一致性檢驗。

（1）計算各成對比較矩陣的“加權和”向量。

設成對比較矩陣的“加權和”向量為Cn×1，則

通過上述步驟的計算，可得：CR=0.0975<0.1，所以成對比較結果的一致性程度是可以接受的。

3.數據處理結果——幸福滿意度與收入之間的關系。

（1）收入與經濟幸福滿意度關系的四種主要觀點。

A.幸福滿意度與收入正相關。按微觀經濟學的觀點，收入增加會擴張預算線的邊界，并且使消費者到達離原點更遠的效用無差異曲線，從而使消費者獲得更高的滿足程度，即收入提高是幸福滿意程度增長的前提。

B.幸福滿意度與收入負相關。此觀點認為收入增長只能增加一時的快樂，這種快樂不能持續，反而會使人陷入一種對金錢的習慣性依賴，導致欲望的增加，最終會降低其幸福指數。

C.幸福滿意度與收入弱相關甚至無關。此觀點認為幸福滿意度如何最終取決于諸多因素的合力，當收入對幸福指數的正向作用大于負向作用時，兩者之間表現為正相關，相反地，當收入的負向作用大于正向作用時，則表現為負相關。

D.幸福滿意度與收入的倒U型關系。此觀點認為人們在基本需要滿足之前，收入增加會增加幸福滿意度，但是當收入達到一定水平后，幸福滿意度反而減少。

通過對以上收入與經濟幸福滿意度的分析得出，學者們對兩者的關系并沒有得出一致的結論，還存在著一些分歧。那么兩者到底是何種關系，是本文分析的重點。

（2）模型建立。

為從個人層面上分析個人收入水平與幸福滿意度是否有顯著影響，本文將幸福指數小于60視為滿意，取值為1，大于等于60視為不滿意，取值為2。根據問卷和國家統計年鑒，我們將個人月收入800元為低收入，取值為1；800～4000元為中等收入，取值為2；4001及以上為高收入，取值為3。具體情況如下表：

通過spss分析結果如下表：

因為對數線性模型是固定模型效應的分析，應滿足各效應和為零的約束條件，故根據上表結果可推得各參數為：

（3）模型分析。

分析相關數據得：

A.β滿意為正，表示接受調查的多數太原市居民對其生活質量、生存環境、家庭和諧、人際關系等是滿意的。

B.α低收入《α高收入《α中等收入，說明各收入階層對其生活質量、生存環境、家庭和諧、人際關系等的滿意程度是不同的，其中，低收入調查者的滿意程度最低，而中等收入調查者的滿意程度最高。主要是因為低收入者的收入水平直接決定了其基本生活水平，即第一層次的基本需求，因而比較看重收入狀況。對于高收入者，其滿意度較低，主要是因為這一群體在滿足最基本的需求的基礎上，可能有更高的期望與要求。

C.通過對調查者的收入情況和滿意情況交互效應的研究，γ低收入不滿意，γ中等收入不滿意為正值，說明中低收入者對其生活的不滿意程度是正效應，而γ高收入不滿意為負值，說明高收入者對其生活的不滿意程度是負效應。

D.由表6知：收入情況、滿意情況這兩個單個對對數頻數分布產生顯著影響，且由滿意情況與收入情況的交互效應可以得出：收入的高低與幸福指數的交互關系對對數頻數分布影響不顯著。而且由（2）的分析知，該截面數據更符合前面提到的倒U型關系，即人們在基本需要滿足之前，收入增加會提高幸福滿意度，但是當收入達到一定水平后，幸福滿意度反而減少。所以利用截面數據的分析顯示，雖然收入與幸福滿意度不存在顯著的影響，但一定的收入是幸福的必要要素，只是當收入超過一定的水平后，收入不是影響幸福滿意度的主要因素。

（五）基本信息與滿意度

在基本信息這一項內容中，我們針對性別、年齡、婚姻狀況、學歷、職業等幾方面對太原市居民做了調查。

在被調查者中，從性別角度看，女性經濟幸福滿意度較高（63.30%）；年齡結構中，41～60歲人口滿意度最高（80.56%），60歲以上及20歲以下人群，滿意度次之，分別為（67.86%）和（64.71%），21～40歲滿意度最低（56.59%）；從婚姻狀況來看，已婚者滿意度最高（71.43%），喪偶者滿意度最低（28.57%）；學歷分布情況中，大學本科生滿意度最高（86.67%），研究生及其以上學歷滿意度次之（72.83%），沒上過學的人群滿意度最低（25.00%）；從職業構成分析，企業高層滿意度最高（100.00%），企業中層管理者（83.33%）及離退休人員（72.73%）次之，除失業人員外，其余職業的人群滿意度均過半。總體來說，太原市居民滿意度較高。

通過實地調研我們了解到，首先，由于近幾年政府不斷加大對教育的投入力度，太原市中小學辦學質量逐步提高，同時，學校文體設施建設的改善使得學生的課余生活日漸豐富，學校亂收費等現象也有所好轉，這些都促使青少年的經濟幸福感不斷增強。其次，伴隨太原市企事業單位職工工資的上調，以及政府對物價的良好調控，居民實際收入有所增長，這使得中青年人群的經濟幸福滿意度普遍較高。再次，隨著太原市養老保險制度的日趨完善，離退休人員的退休金也有所提高，因而離退休人員的經濟幸福滿意度也較高。再者，由于太原市各種博物館、公園等開始免費對外開放，各類文體場館逐步投入建成，市民精神文化生活日益豐富的同時其成本也日漸降低，因而經濟幸福感不斷增強。

經過分析，本文得到如下結論：（1）太原市居民經濟幸福指數與收入不是線性關系，中等收入人群比高收入人群更幸福；（2）41～60歲的人群經濟幸福指數偏高，而21～40歲的人群經濟幸福指數偏低；3、降低太原市居民經濟幸福滿意度的主要因素是：交通狀況、公共系統服務、人際關系、食品質量安全和房價；4、提高太原市居民經濟幸福滿意度的主要因素是：居住環境、家庭關系和人生價值。

三、對策建議

1.加大對公共交通服務的投入。太原市交通局等相關部門應加大對公共交通的投入，完善公交體制，方便人們的出行。認真搞好客流調查，并對各種數據進行細致地匯總、分析、對比，找準最佳平衡點，制定出科學合理的行車作業計劃。尤其是在節假日、周末等客流量較多的時間，應注意調整行車計劃。出行方便，有利于提高居民的經濟幸福滿意度。

2.加大對社區活動的投入。我們在調研過程中，發現鄰里關系緊張，居民之間也出現了“信用危機”，所以，太原市相關部門應該多在社區組織活動，讓居民在一系列活動中能夠緩解關系，從而相處融洽，避免人際關系的冷淡，逐漸地提高居民的經濟幸福滿意度。

3.加大對食品質量的監督。當今的食品安全問題已經成為老百姓所關心的重要問題，而“民以食為天”，食物安全問題關乎人們的基本生存質量，因此應該引起政府相關部門的高度重視。相關部門應做到嚴格把好食品生產許可準入關，以規范生產使用食品添加劑為重點，繼續深入開展食品安全整頓；完善監管責任制度，促進自上到下，層級負責，責權分明的監管責任體系建設。讓居民買得放心，吃得放心，從而間接地提高居民的經濟幸福滿意度。

4.堅持實施積極地就業政策，加強就業服務和管理。就業是民生之本，是人們改善生活質量的重要途徑，也是提高幸福滿意度的主要途徑。政府應實施相關的就業政策，通過多渠道開發工作崗位，鼓勵企業更多吸納就業。相對充分的就業對提高居民的經濟幸福滿意度作用很大。

5.加大房價調控力度。住房作為基本需求之一，應該予以重視。各相關部門應該加大對房價的調控力度，對低收入群體加快保障房建設，減少房奴的數量。從而讓居民不要一心為房而活，間接地提高居民的經濟幸福滿意度。

6.完善社會保障體系。社會保障是社會發展的穩定器，也是經濟發展的解調器。所以，完善社會保障體系，可以逐漸提高居民的幸福感。政府應擴大社會保險覆蓋面，應根據太原市經濟成分多元化和就業形勢多樣化，確定擴面方向和重點。

注釋：

{1}中國行業研究網：http：//www.chinairn.com

參考文獻：

1.邢占軍.測量幸福——主觀幸福感測量研究[M].人民出版社，2005

2.曾鴻，趙明龍.城市居民幸福指數指標體系構建及綜合評價[J].商業時代，2012（14）

3.肖成勇，蔣敏，來堯靜.幸福指數測量方法研究[J].特區經濟，2007（12）

4.錢雪飛.統分結合測量居民幸福指數[J].南通大學學報（社會科學版），2010，26（3）

5.黃雄英.提高國民“幸福指數”的政府責任[J].江淮論壇，2012（2）

6.肖立新.影響人的主觀幸福指數的經濟因素[J].城市問題，2012（7）

7.陳巖.對“幸福—收入悖論”的解釋與探討[J].江蘇商論，2011（3）

8.邢占軍.我國居民收入與幸福感關系的研究[J].社會學研究，2011（1）

9.劉偉，蔡志洲.經濟增長與幸福指數[J].人民論壇，2005（1）

10.王曉薇.經濟發展與幸福指數同增[J].云南日報，2012（2）

11.賈俊平.統計學基礎[M].中國人民大學出版社，2011

12.David R.Anderson，Dennis J.Sweeney，Thomas A.Williams著，于輝，詹正茂譯·商務定量分析方法（第九版）.清華大學出版社，2007

13.Easterlin-Paradox http：//de.wikipedia.org/wiki/Easterlin-Paradox

14.Misery Index http：//de.wikipedia.org/wiki/Misery_Index

15.http：//wenku.baidu.com/view/ca6e66601ed9ad51f01df25a.html

16.中國行業研究網http：//www.chinairn.com

17.中國統計年鑒—2012

18.邢占軍.主觀幸福感測量研究綜述[J].心理科學，2002（3）

（作者簡介：溫夢琪、梁穎琦、李南南系山西大學經濟與工商管理學院2010級本科生；范繼珍系山西大學經濟與工商管理學院教師；趙秀清系山西大學管理學院教師。山西太原 030006）

（責編：李雪）