陳寶箴為推行新政大力反腐

臣到任數月，稍事激揚，即私相指目，以為怪異，詬議橫生，動以聲勢報復相恫嚇。不謂謠啄紛紜而外，竟至以忿競不平之鳴，直斥其非，遙相禁制如王廉者。假如任貲財奉旨竟飭入官，臣自當欽遵奉行，不能曲如其意，黨同之患，更復何如？

陳寅恪祖父陳寶箴是1895至1898年的湖南巡撫，三年任內的最大業績是使湖南的維新變革走在了全國的最前面，朝廷上下、國內國外，無不為之矚目。他到任之初，為推動改革，首先從整頓吏治入手。他深知各級官員的腐敗風氣如果不導之入正，什么改革也辦不成。所以陳寶箴雷厲風行，抓住典型，很快罷免了劣跡多端的常德知府文杰，以及府縣以下昏墨不稱職的官吏，先后察劾二十余人。

尤其長沙府幕僚任驎一案，情節曲折而又出人意料。陳寶箴到任之前，已有人參奏該任的諸多罪狀，朝廷詔令確切查明。經詳查后，陳寶箴奏報朝廷：“查任原籍江蘇宜興縣，在湘游幕多年，廣通聲氣，植利營私，湘省繁要州縣刑幕，類出門下及為所推薦，否則多無敢延聘。以致奔競之徒趨之若鶩，即謹厚之吏，懼其吹求，亦不敢不曲意周旋。似此氣焰薰灼，實為湖南官場之蠹。”因此奏請“即行勒令回籍，不準逗留”。此一奏章寫于光緒二十一年（1895年）十一月二十二日，十二月三日即獲批準上諭：“臬幕任，在湘盤踞多年，廣通聲氣，又附名各省保案，蒙捐指省，著即行勒令回籍，不準逗留，并著陳寶箴查明該員保案，咨部撤銷。”

于是右銘（陳寶箴字右銘）繼續查勘此案，對所參任與已革同知合伙開錢鋪、典當多處，家貲至數十萬金一事，經查明，所開典當均系他人經手，各典號共存銀約合五萬六千余兩，尚無“二十余萬金之多”。至于所參以任之名附入臺灣清賦保案，后經吏部將其案撤銷云云，右銘說“細查亦無實據”。還有“以二百金拜門”一事，“亦無實據”。最后右銘在復查后的奏章中對此案提出了自己的看法，寫道：

“竊為任在湘多年，以一人而兼府幕、臬幕，握通省刑名要樞，又復廣收門徒，薦往州縣，既自使人畏威，又欲使人懷恩，氣焰熏灼，不問可知。乃猶以數萬金合股，并分存省城內外典當植利，不止毫無檢束，實為幕友中所罕見。但既經勒令回籍，不敢逗留，似可邀免置議。所薦門徒，賢否自不一律，如有浮薄不謹之人，自當隨時查核，分別留汰。其查出合伙本貲及分存取息各項，共合銀五萬數千兩，除汪姓曾經取息之通裕存錢三千串，去留聽其自便外，余仍照舊分存，恭候諭旨遵行。至鄔同壽現既辭出府署，又未在湘省作幕，候補通判現署鳳凰廳同知劉鉞，既經查無劣跡，又屬尚堪造就之員，擬合仰乞恩施，一并免其置議。”

可知這是一個極其溫和合理的處置方案，既未輕置，也絕無加碼，為案主任還作了不少澄清，尤其避免了根據不確的牽連，而且朝廷已經再次批準了陳寶箴的奏報。

不料事有蹊蹺。陳寶箴上述《查明幕友任等參款折》，寫于光緒二十二年（1896年）三月二十五日，不久他就收到了直隸布政使王廉四月十六日所發印電，其中寫道：“請飛遞湖南撫臺：‘臬幕任無甚劣跡，所病者驕蹇耳，逐之足矣。若籍其家，未免太甚，千萬不可。’”而此印電，竟是湖北巡撫譚繼洵轉寄的。

陳寶箴立即在四月二十八日附片奏報此一事態，指出王廉曾“任湘臬數年，又護理巡撫數月”，對湘省吏治情形并非無所知，卻說任“無甚劣跡”，實在“不解其何心”。而任案所涉貲財，“入官與否，尚不可知”，王電已有“若籍其家，千萬不可”字樣，可見其欲護任“唯恐不力”。為此右銘在此附片中對湘省“吏治之壞”的嚴重程度，又作了進一步的陳述：

“伏查湘省近年，官幕朋比，聲氣把持，幾無復是非邪正之辨。茍非置得失毀譽于不顧，將不能去一貪瀆之夫，進一氣節之士。吏治之壞，蓋有由來。臣到任數月，稍事激揚，即私相指目，以為怪異，詬議橫生，動以聲勢報復相恫嚇。不謂謠啄紛紜而外，竟至以忿競不平之鳴，直斥其非，遙相禁制如王廉者。假如任貲財奉旨竟飭入官，臣自當欽遵奉行，不能曲如其意，黨同之患，更復何如？”

最后陳寶箴說明，他和王廉僅在湖北見過一面，素無往來，因此其印電，與友朋規諍的義涵毫不相干。考慮到近來的習氣與“湘省積重難返”的情形，對于王廉“敢于黨私背公，悍然顛倒是非之處”，他“不敢不據實上陳”。

誰知王廉在托請湖北巡撫代轉致陳寶箴印電的同時，他還請托時任直隸總督的王文韶具折代奏，其電文為：“湖南巡撫陳寶箴查辦臬幕任一案，嫉惡已甚，未免失中。廉與陳寶箴昔年同官兩楚，故發電規勸之，初不知陳寶箴業已復奏也。乃陳寶箴竟已印電請托入奏，殊非意料所及。廉生平不事請托，而遽以此加之，部議之輕重不必計，一時之心跡不可不白，抄錄原電，請具實代奏。”王文韶是當年起任湖南巡撫時保奏陳寶箴“可大用”的最知右銘之人，兩人友誼非比尋常，沒有想到這次他卻扮演了一回“據情代奏”的角色。

而且不僅代奏，還加有自己的按語：“臣復加查核，事關藩司大員自明心跡，不敢壅于上聞，謹將原電照錄，恭呈御覽，伏乞皇上圣鑒。”并把王廉致陳寶箴的印電一并進呈。以王文韶身任直隸總督兼北洋大臣的舉足輕重的地位，上此一折，其影響可以想見。而王廉這位直隸藩司大員的手段，也真是了得：為事不關己的任驎一案，湖北巡撫代寄印電，直隸總督代奏電文，可知右銘當時面臨的風險有多大，其整頓湖南吏治的阻力有多難。

幸好光緒皇帝甲午戰敗之后，頭腦還算清醒，在批理兩方的奏折時，站在了湖南新撫臣一邊。“不干己之事，輒用印電請托，殊屬不合”的王廉，受到了“即行革職”的嚴厲處分。王文韶則“降三級留任”，處分的也不輕。

有意思的是，王文韶事后在日記中所作的自我反省。他寫道：

“事后追思，固由一時識力未到，亦因為避怨起見（恐不為代奏，而部議降革，將以為不肯援手也），致成此禍，在我得此薄責，正可借以自警，而介挺已矣。甚矣，處事之不可不慎也。”

介挺是王廉的字，其原稿還有“出乎情理之外”、“失之過刻，有傷國家元氣”等語，王文韶已經封發，后覺不妥，才又追回折匣，刪去上述字句。他說：“及今思之，若非去此數語，更不知若何責備也。吁，亦險矣哉！”

王文韶也感到是“險矣哉”！那么在陳寶箴，又何嘗不是“險矣哉”！只不過這一個回合右銘勝利了，這得力于他的果斷和膽識，也得力于他推行新政整治腐敗吏治的決心。

（編輯 遐飛）