蔣光紅
《義務教育語文課程標準(2011年版)》指出:“語文課程是學生學習運用祖國語言文字的課程,學習資源和實踐機會無處不在,無時不有。因而,應該讓學生多讀多寫,日積月累,在大量的語文實踐中體會、把握運用語文的規律。”但在教學實踐中,我們對生活中寶貴的學習資源和實踐機會給予了足夠的重視嗎?
例如,像中央臺的“子午書簡”等有關讀書的節目,我們有沒有引導學生收看過?像《咬文嚼字》《名作欣賞》之類的雜志,我們有沒有推薦學生閱讀過?不少報刊都有“讀者挑錯,予以獎勵”的舉措,我們有沒有組織學生參與過?各類征文活動、書法大賽、詩詞創作大賽、歌詞創作大賽,我們在辨別真偽之后,有沒有主動動員學生參加過?我們有沒有鼓勵學生在網上建立、建好自己的個人博客?
即便我們組織了一些活動,但我們是否只孤立地專注于活動本身,而忽視了這一活動最終應當與生活融合?譬如,我們組織學生參加“街頭啄木鳥”活動,讓學生上街找錯別字,在活動結束后,我們有沒有指導學生對發現的錯別字進行整理,并通過當面建議、電話聯系、信函告知等形式,向有關店鋪或單位提出整改建議?我們有沒有組織學生撰寫調查報告、倡議書或建議書,并幫助他們將意見和建議上傳至當地語委,以使活動確有成效?如果活動止于實際運用之前,那這樣的活動還是游離于現實生活之外的。“我們的學習不是為了學校,而是為了生活!”赫爾巴特在《普通教育學》中如是說。這話特別值得我們語文教師細細咀嚼。
生活確實離不開語文,倒是語文常常躲開了生活,對生活避而遠之。
你看,生活向語文敞開了寬廣的懷抱,為語文提供了一本豐富多彩的活生生的大課本,一套原生態的實戰性的大練習。那五光十色、鮮活立體的教學材料,呈現給學生的,是一個個有聲有色、斑斕繽紛的語文新天地,潛移默化地訓練著學生的聽、說、讀、寫技能以及組織能力、交際能力、合作能力和探究能力。尤其重要的是,它們用實實在在的成效不斷強化著學生語文學習的興趣,不斷使學生獲得語文學習的成就感。它們讓學生認識到,語文不是象牙塔里的閉門造車、無病呻吟,而是一門須臾不可或缺的經世致用的真學問,“生活處處皆語文”絕非妄言誑語。
語文教學只有與生活真正融合,才能使學生更加真切地感受到語文的魅力和風采。
試想,那些在各類活動中能夠獲獎,或者作品得以發表的學生,他們在實戰中獲得成功時的愉悅。那些社會給予他們的實實在在的獎勵和激勵,必將推動他們在語文學習的道路上不斷跋涉、勇攀高峰。在激發興趣方面,這些真實的正面的刺激比教師空洞的蒼白的說教不知要強大多少倍。當然,活動中學生獲得的也可能是挫敗感,但由于這些活動是生活化了的“考試”,其挫敗感相對于成就感而言,負面影響會被弱化。
我們總是抱怨沒有經費組織開展語文活動,那社會上這些無需我們出一點費用的活動,我們為什么不積極組織學生參與呢?是由于我們對“語文生活化”的漠視,還是緣于我們對語文活動理解的偏狹,抑或是因為我們自己的懈怠?
杜威曾說:“學校的最大浪費是由于兒童在學校中不能完全地、自由地運用他在校外所得的經驗;同時另一方面,他又不能把學校里所學的東西應用于日常生活。”生活這個大語文,為激發學生的語文興趣、訓練學生的語文能力、培養學生的語文特長,提供了一個最真實、最便捷、最有效的大平臺。如果我們對這些彌足珍貴的學習資源和實踐機會置若罔聞、棄之不顧,那不僅是一種不負責任的浪費,而且幾近于是對語文教育的一種糟蹋、一種褻瀆。
(作者單位:江蘇省靖江市實驗學校)