美國社會平等嗎？

于海青

作為一名堅定的新凱恩斯主義者，2008年諾貝爾經濟學獎得主、普林斯頓大學教授保羅·克魯格曼長期堅持市場的不完善論，捍衛政府干預的必要性。這一立場也貫穿于他對當代美國社會不平等批判的始終。近來，克魯格曼連續發文闡釋美國財富和收入的不平等，對當前美國社會的不平等狀況做出了一些非常深入的論述。

一、99.9%與0.1%的對立

克魯格曼高度評價“占領華爾街”運動提出的口號“我們是99%”，認為這個口號非常了不起，它正確地將問題界定為中產階級與精英而非與窮人的對立。它告訴我們，在這個新的鍍金時代里，大贏家是極少數富人。如果說這個口號存在不妥的話，則是其目標定得過低了，頂層1%人士收益中的大部分實際上掌握在數量更少的人群即最頂層的0.1%手里，他們是最富有的人群。

最近一份分析報告顯示，在超級精英中，43%為非金融業公司的高管，18%為金融業的高管，另外12%是律師和房地產從業者。從這些人的職業看，并不存在個人收入與經濟貢獻的清晰關系。過去多年間高管們飛漲的薪水是由公司董事會決定的，而這些薪金由董事決定的人卻又有權任命董事。業績表現很差的CEO依然拿著高薪，甚至那些失敗的以及被解雇的高管，在離職時也能得到數百萬美元的補償。經濟危機表明，金融風險大多并不是由那些逐利者自己承擔，而是由天真的投資人或納稅人承擔。對99.9%的人來說，重要的不是憎恨頂層的0.1%，而是要讓他們繳納更多的稅金。……