三峽工程之重新審視

王東　李曉芳

摘 要：三峽水電站是治理和開發長江的關鍵性工程，它的建成不僅會起到防洪、航運、發電等多種功能，還將為我國帶來巨大的經濟效益。但是，想獲得收益必然要付出代價，從三峽工程開始籌建的那一刻起，移民搬遷、環境破壞、自然災害等諸多問題便始終與其相伴。

關鍵詞：多維視角 審視 三峽工程

一、三峽之美

（一）自然三峽

三峽西起重慶市奉節縣的白帝城，東到湖北省宜昌市的南津關，自西而東由瞿塘峽、巫峽和西陵峽組成，全長204公里。全世界著名的大峽谷中，三峽是最奇美險峻的一個。它獨有瞿塘峽的“峰與天關接，舟從地窟行”，巫峽的“巫山十二峰、神女最有名”，西陵峽的險灘急流奇景，它的美是大自然賦予的無與倫比的美。

（二）人文三峽

從20萬年前的巫山人到5千年前的文明初現，人類的腳步從來沒有在三峽中斷過。綿延200多公里的大峽谷，排列著從舊石器時代的遺址到明清時期的墓葬，構成一幅完整的人類行走畫卷。這不僅在中國，恐怕在世界上也是絕無僅有的。三峽是巴蜀文明和荊楚文明的匯集地，或者說是巴文明、蜀文明、楚文明的交匯谷。巴文明的怪誕夸張，蜀文明的奇詭浪漫，楚文明的自由張狂在三峽的人文之美中體現得淋漓盡致。

（三）生靈三峽三峽更是動植物的寶庫和天堂。三峽是長江珍稀水生生物棲息和繁殖之地。最著名的有被叫做長江女神的白鰭豚，它已經在地球上生活了2500萬年；桃花魚，是一種原始的多細胞腔腸動物，學名水母，已經在地球上生活了15億年，游動在水面上像一簇簇粉色、白色的桃花，非常美麗。三峽是中國特有植物分布中心之一，擁有1630種特有珍稀植物。列入國家保護名錄的物種有150種，其中珍稀瀕危植物有51種，占全國的13%。

二、三峽工程之重新審視

（一）對三峽工程防洪作用的重新審視

防洪功能是三峽大壩修建的一個初衷，由于三峽特殊的地形和位段，在三峽口修建大壩就會成為控制長江洪水、防減中下游洪災的一個折中措施，三峽水庫總庫容393億立方米，其中防洪庫容221億立方米，可有效攔截洪峰。

但是，據數據顯示，三峽工程只能對上游的洪水主要是川水起到攔截和控制作用，不可能從根本上解決中下游的洪災問題。歷史上中下游遭災大都是本地區暴雨成災或先澇后洪造成的，與上游關系不大。而解決中下游的洪澇災害，還要依賴中下游加固堤防和采取多種疏通措施恢復江湖水系的自蓄泄能力。

（二）對三峽工程航運和發電功效的重新審視

對三峽工程的航運和發電功效要全面地、比較地看。竣工后的三峽固然可形成長達660公里的黃金水道，大大提高運能，改善水運條件。但另一方面五級通行船閘也容易造成船只滯留，多級水庫蓄水后也會加劇中下游的枯水問題，甚至出現不能通航的現象。蓄水后由于江水流速大大降低，防治措施跟不上而存在大量污染源的情況下，660公里的平湖水面可能會變成一潭污水。從發電看，三峽工程與上游支流水電工程相比并沒有優越性，由于多種原因，發電不穩定，長距離輸電質量不可能保證，還需要火電站的配合。

（三）對三峽工程泥沙石處理效果的重新審視

從目前的運行效果來看，三峽水庫原來設計的“蓄清排沙”的辦法并不是十分明顯。所謂蓄清排渾就是在含沙量較大的汛期降低庫水位，使含沙較大的渾水排向下游；汛期過后江水含沙量小了，就提高水位，使清水留在庫中。但是，長江上游支流還存在河床卵石移動問題：洪水時河床卵石急速下移，退水時下移卵石淤積成灘，這種淤積比一般泥沙更為可怕。人工疏浚和清淤雖有一定作用，但力量有限，和自然淤積難以抗衡。上游支流修建水庫雖可攔截相當數量泥沙，但層層截流后，又容易引發包括三峽水庫在內的干流供水不足和枯水問題。來水不足勢必又影響“排渾”，增加沉淀淤積。

（四）對三峽工程移民遷建的重新審視

三峽移民原規劃116萬人，但實際遷移、安置人口在150萬人以上。三峽工程移民的靜態投資是400億，按116萬人，每人平均3萬多元，這些錢只能勉強蓋住房，沒有積蓄的移民戶很難開辟其他產業。相當一部分移民依靠吃低保度日，移民區的經濟再造還需要很長的道路要走。

實踐表明，由于庫區土地資源嚴重不足，原有土地人口容量已經超限。淹沒區平均每平方公里高達1150人。受人類長期活動的影響，這個地區原生自然環境已基本消失。原定“就地后靠”的方針無法落實，政府才采取多渠道移民的方針，農村外遷人口達20余萬人。城鎮移民的安置就業也困難重重。庫區人均GDP、城鄉人均收入均低于全國平均水平20%～30%。《三峽后續工作規劃》要求到2020年，移民生活水平達到湖北省、重慶市同期平均水平，建立覆蓋城鄉的社會保障體系，調整庫區經濟結構，完善交通水利及城鎮等基礎設施。這將是一項十分艱巨的任務。

（五）對三峽工程生態環境影響的重新審視

三峽工程對生態環境的影響是巨大的，一方面，三峽工程生產清潔能源可以減少環境的污染，另一方面它又對生態環境造成了一定的負面影響。

首先，三峽水庫固然能調節長江中下游不同季節的流量分布，提高枯水季節下游的水量，但上游支流配套水壩的多重攔水又會加劇下游的枯水。其次，三峽工程對庫區珍稀動植物資源的破壞也是災難性的。雖然我們正在采取人為的措施對他們實施著保護，但是，人為保護的作用是很有限的。如長江中華鱘雖然建立了保護區，但這是由原來的800公里江段16個不同的生境區域壓縮到唯一的、面積狹小的區域，并仍然面臨破壞的危險。一旦這最后的產卵場被破壞，沒有了野生的中華鱘，人工放流增殖就會陷入絕境。再次，三峽水庫的污染問題可能僅次于泥沙淤積，預見的景況十分堪憂，絕不可輕言能控制得住。一些河段出現江水回流現象，這就更加重了污染物的滯留。而且污染源極易滋生病菌、寄生蟲，引發血吸蟲病、瘧疾等傳染性疾病。最后，三峽水庫誘發地震、滑坡的問題也比較復雜。其中，地質滑坡已成為三峽庫區必須認真對待的威脅。

三、結語

三峽工程的利與弊一直是人們爭論的焦點，但是開弓沒有回頭箭，時間將檢驗一切。目前，我們的首要任務就是要確保大壩的安全， 逐步解決后續問題，然后盡可能的把大壩修建的負面影響減至最小，盡可能的將大壩修建可能引發的風險的降到最低。在今后的建設中，我們應善待生態，呵護自然，在保護的基礎上有序開發，實現人與自然，人與環境的和諧發展。

參考文獻：

[1]陸佑楣.在實踐中認識三峽工程，北大燕園評論網站.

[2]長江三峽工程生態與環境監測公報，中華人民共和國環境保護部.（2009）[R].2009年.

[3]陸佑楣.三峽工程的決策和實踐[J]，中國工程科學，2003，5（6）：1-6.

[4]丁冬陽.以三門峽水庫為鏡鑒，南方周末，2003年11月13日.