農夫山泉，不如自來水？

近日，農夫山泉面臨一系列質疑，被指瓶裝水的生產標準不如自來水、自訂標準允許霉菌存在，這一事件引起社會廣泛關注。對農夫山泉的質量、標準，企業與媒體之間爭執不休，但仍沒能討論出一個結果。事關飲用水質量問題，我們誰都不能置身局外。現在我們就來看看，這場爭執是怎么回事，農夫山泉到底有沒有質量問題。

“水源門”與“標準門”

持續時間長達近兩個月的農夫山泉事件，大致分為兩個階段。

第一個階段是3月上旬，消費者李女士發現，她買的一箱（24瓶）未開瓶的農夫山泉380毫升飲用天然水，水里有黑色懸浮不明物，其中有13瓶非常明顯，這些水來自農夫山泉湖北丹江口有限公司，生產日期為2012年10月30日。于是，有媒體開始對農夫山泉瓶中黑色不明懸浮物進行報道，并對其水源地進行調查，質疑其自定產品標準缺乏說服力。這就是所謂的“水源門”事件。

有媒體發現，農夫山泉執行的產品標準為“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，這是浙江省的地方標準，其在廣東省生產的產品，采用的仍是浙江標準。有媒體如此分析農夫山泉執行的標準：相比舊的浙江標準以及廣東省標準，該標準放寬了對部分有害物質的含量要求，并允許霉菌和酵母菌存在，而其中的有害菌種可能對人體健康造成影響。

4月10日，《京華時報》刊登文章《農夫山泉被指標準不如自來水》，其中指出：“業內人士接受記者采訪時表示，農夫山泉瓶裝水的生產標準還不如自來水?！边@篇報道頓時引爆輿論，被反復轉載，由此，農夫山泉“水源門”事件演變為“標準門”事件。

亂象緣于標準不一

水，乃生命之源， 超市里水的品種也類目繁多。純凈水、礦泉水、天然水、蒸餾水……小小一瓶水，概念五花八門，標準千差萬別。而消費者習慣于把這些瓶裝水，統稱為礦泉水，根本搞不清楚它們具體有何差別。但是不同品牌瓶裝水標簽上標注的產品標準號差別很大，即使同一品牌中不同品種的標簽也不同。

目前市場上銷售的瓶裝水產品標準主要有3類：國家標準、地方標準和企業標準。標準前面的英文字母是標準的代號，“GB”表示國家標準，“DB”表示地方標準，而“Q”開頭的是企業標準。例如：“GB17323”為瓶裝飲用純凈水國家標準；“GB8537”為飲用天然礦泉水國家標準；農夫山泉的“DB33/383”為浙江省地方標準。

目前，國家只針對純凈水和礦泉水制訂國家標準，這些產品執行的都是《國家瓶（桶）裝飲用水衛生標準》。以湖泊水、地下水、井水等為水源的“飲用天然水”沒有國家標準。

如此可見，農夫山泉瓶裝水水質風波根源是目前瓶裝水標準混亂，媒體和企業各執一詞，又似乎各有根據。對于農夫山泉水質安全問題，雖然企業提供了檢測數據自證清白，但是，我們期待能有權威部門站出來盡快給公眾一個交代。

建議：養成安全飲水好習慣

水的好壞當然很重要，但飲水方式同樣重要。在關注這場風波的同時，我們期望大家養成好的飲水習慣，做到飲水安全。除了關注水質本身外，還要注意飲用細節。如，瓶裝水開瓶后要盡快飲用完，不宜放置時間過長；桶裝純凈水更多要關注飲水機和桶口的衛生，經常清洗飲水機和茶杯等，以確保喝到口中的是干凈水。

（本刊綜合報道）