熱點直擊

本科“出身論”糾結須要理性

從二本本科生到清華大學博士，陳達用7年努力實現(xiàn)了“曲線進京夢”。可從開始找工作時的“命運盡在我手”到現(xiàn)在的“出身論”卻只用了7個月。讓他無比崩潰的是，10次求職8次連第一道“簡歷關”都過不了。 （5月9日《光明日報》）

點評：大學第一學歷“出身論”現(xiàn)在著實讓用人單位廣受批評。由于海投求職簡歷的人實在太多，用人單位根本無法仔細看完每份簡歷。為了提高篩選的工作進度，就不得不或明或暗設置先看一本是什么學校，非“211工程”者立即出局。從就業(yè)公平的角度看，這樣做當然有問題，但非要在大城市就業(yè)，就得接受嚴格的篩選。

扎堆就業(yè)迫使北京設置年齡門檻

根據(jù)最新的政策，應屆畢業(yè)生本科生不超過24歲、碩士生不超過27歲、博士生不超過35歲，超過這個年齡限制的非北京生源畢業(yè)生，將不能辦理進京戶口。有不便具名的專家稱，此項規(guī)定涉嫌“年齡歧視”。

（5月3日《21世紀經(jīng)濟報道》）

點評：北京現(xiàn)在總?cè)丝谟卸嗌伲勘本┠軌蛉菁{多少人口？如不限制，最終買單的將是所有在京生活、工作的人。很多人非常不理性，喜歡扎堆，似乎不在北京就業(yè)顯得自己沒能力、沒水平、沒面子。如不這么從眾，不扎堆北京工作，北京就不用被迫設置年齡門檻了。

自殺呼喚大學關注學生心理素質(zhì)

5月7日，中國人民大學一名女生從校園內(nèi)的知行一樓跳下身亡。目前，死者跳樓的原因還不清楚。一名該校女大學生說，知行一樓是人大女生宿舍樓，里面住的本科生和研究生都有，“但大多數(shù)是研究生”。

（5月8日《北京青年報》）

點評：大學本科生、碩士生、博士生自殺，近年來早就不是“新聞”。但因他們都是社會中受過較好教育的人，因此大家對這樣的事情還是保持密切關注。一旦發(fā)生，唏噓惋惜的同時，會熱議他們?yōu)楹我p生。導致自殺的原因很多，其中一個很重要的原因就是當今的一代年輕人抗壓能力不足。這方面，大學應該有所作為。

大學生給老師上課打分須慎行

南開大學近日選出83名學生教學質(zhì)量信息員，覆蓋全部專業(yè)各個年級。今后教師教課是否認真，學生學習狀態(tài)如何，都將由他們反饋給教務處。按照規(guī)定，信息員將參與學生評教等教學改革和教學管理工作。

（4月25日《人民日報》）

點評：最近幾年，一些高校開始實行學生評教，讓學生給老師的課進行打分。這么做的初衷當然是好的。但問題是，學生是否真的懂得什么是好課，以及好課的標準和依據(jù)是什么？比如，給A老師打80分，給B老師打79分，確切的區(qū)別在哪里？大學老師的課，不是工廠生產(chǎn)，實施工業(yè)化的管理，必然會走向歧路。

特別主持胡樂樂（中國海洋大學）

名校招生“去本地化”應加速

根據(jù)北京市2013年普通高校招生專業(yè)目錄，清華大學、北京大學、中國人民大學等高校，今年在京招生計劃比去年略有減少——清華減少3人，北大減少20人，人大也減少了24人，北京師范大學則與去年持平。

（4月19日《羊城晚報》）

點評：眾所周知，名校招生“本地化”近年來引起全國輿論的普遍詬病，“去本地化”的呼聲很高。教育部2008年要求各部屬高校在屬地的招生計劃比例一律不得提高，超過30%的應逐步調(diào)至30%以內(nèi)。按理說，部屬高校是國家公辦高校，而非地方政府的公辦高校，所以必須要面向全國考生公平分配招生計劃。