詩(shī)短意深

徐儉

摘 要： 斯蒂芬·克萊恩的小說(shuō)和詩(shī)歌都呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的自然主義色彩，國(guó)內(nèi)對(duì)其詩(shī)歌的研究和譯介相對(duì)較少。本文著重賞析克萊恩的兩首詩(shī)歌：“A God in Wrath”和“A Man Said to the Universe”，分析自然主義的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞： 自然主義 反諷 冷漠

斯蒂芬·克萊恩（1871—1900）美國(guó)自然主義文學(xué)的先驅(qū)，他的小說(shuō)和詩(shī)歌都呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的自然主義色彩。自然主義者認(rèn)為遺傳和社會(huì)環(huán)境決定人的命運(yùn)，個(gè)人無(wú)能為力，而自然對(duì)個(gè)人的命運(yùn)、奮斗毫不關(guān)心。自然主義作家力求客觀，不加評(píng)述，不進(jìn)行道德說(shuō)教。克萊恩在1897年給John Northern Hilliard的一封信中說(shuō)：就我個(gè)人而言，我更喜歡那本取名《黑衣騎士》（The Black Rider & Other Lines）的小集子，而不是《紅色英勇勛章》。理由很簡(jiǎn)單，前者可以說(shuō)飽含了我對(duì)生活的全部理解，而后者只是一個(gè)片斷，是某個(gè)事件的延伸和擴(kuò)展。”可見(jiàn)，在他的內(nèi)心深處，實(shí)際上更看重的是詩(shī)人而不是小說(shuō)家的身份。但是國(guó)內(nèi)對(duì)其詩(shī)歌的譯介和研究相對(duì)較少。本文著重賞析克萊恩的兩首詩(shī)歌：“A God in Wrath”和“A Man Said to the Universe”。這兩首詩(shī)都很短，先看“A God in Wrath”：

A god in wrath

Was beating a man；

He cuffed him loudly

With thunderous blows

That rang and rolled over the earth.

All people came running.

The man screamed and struggled，

And bit madly at the feet of the god.

The people cried，

“Ah，what a wicked man！”

And——

“Ah，what a redoubtable god！”

詩(shī)的場(chǎng)景感極強(qiáng)：神、被打的人、蜂擁而來(lái)的觀眾、痛毆、叫喊掙扎、圍觀者的感嘆。描摹栩栩如生，讀者如臨現(xiàn)場(chǎng)。神生氣了——在打人，摑得很響，一下一下，聲如雷鳴，在大地回響翻滾。所有人狂奔地跑了過(guò)來(lái)圍觀。此處視角轉(zhuǎn)換為觀眾的視角：那廝叫喊著，掙扎著，在神腳下瘋了似的撲騰，摸爬滾打。接著圍觀者發(fā)出兩句感嘆（也可能是圍觀者分成兩派），至此全詩(shī)戛然而止。

詩(shī)中的god應(yīng)該理解為“神”，而不是“上帝”。神為何憤怒？不得而知，可能是被打的人惹他生氣了，也可能是因?yàn)閯e的事情生氣，借打人發(fā)泄心中的惱火，所以把第二行譯為“懲罰著某人”不妥。第六行譯為“人們紛紛奔命”是誤譯，其實(shí)是人們被吸引過(guò)來(lái)、圍觀。按照常理，被打的人尖叫呼喊，肯定會(huì)說(shuō)些具體的話語(yǔ)，可是這里沒(méi)有記敘，而是把圍觀者的兩句評(píng)論用直接引語(yǔ)記錄了下來(lái)，而后結(jié)束全詩(shī)，這是發(fā)人深省的。被打者的呼號(hào)可能是司空見(jiàn)慣、不值一提的，圍觀者的話語(yǔ)卻余音繞梁。第一句引言說(shuō)被打不冤枉，壞種該打。wicked不應(yīng)該譯為“可憐的”。（被打的真是個(gè)惡人嗎？詩(shī)人沒(méi)有涉及這個(gè)層面，要讀者思考。）圍觀者輕描淡寫(xiě)，像作點(diǎn)評(píng)一樣，對(duì)弱者沒(méi)有同情或辯護(hù)。第二句話可以從幾個(gè)層面解讀：表層是說(shuō)話人對(duì)神生出敬畏之情，包含說(shuō)話人對(duì)神的羨慕嫉妒恨，像劉邦說(shuō)的“大丈夫當(dāng)如是也”；深層是詩(shī)人對(duì)神和觀眾的反諷，神在凡人頭上耍威風(fēng)，而且取得了打一儆百的效果，這些都是詩(shī)人留給讀者思考的。

沉重的事，輕松地講，這也是一種反諷。本來(lái)是一件令人不安的事情，卻好似看戲，圍觀者看到自己的同類被打，卻明哲保身。敘述者則刻意壓抑自己的情感流露，力求作平靜客觀的描述，把思考留給讀者。

再看另外一首：

“A Man Said to the Universe”：

A man said to the universe：

“Sir，I exist！”

“However，”replied the universe，

“The fact has not created in me

A sense of obligation.”

短短五行，簡(jiǎn)短的對(duì)白，直接引入讓人聽(tīng)其言，想象其面容、肢體語(yǔ)言。全詩(shī)所有詞匯，初級(jí)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者都能認(rèn)識(shí)。但是其中飽含求告者的辛酸、委屈、期待，與之相對(duì)的是天（宇宙）的高高在上，輕描淡寫(xiě)，這種味道不是初級(jí)學(xué)習(xí)者所能夠體會(huì)的。

“Sir，I exist！”表面上是陳述句，實(shí)質(zhì)是祈使句，弱者向高位者“Sir”陳述“I exist”這個(gè)事實(shí)（fact）。也許是反復(fù)思量后的措辭，說(shuō)話人滿腹辛酸，請(qǐng)求天（宇宙）開(kāi)開(kāi)眼，照顧一下，這是弱勢(shì)群體常用的婉曲表達(dá)。對(duì)天的稱呼語(yǔ)值得玩味：Sir（先生、頭、老大、老爺？），雖然地位高，但還是自己的同類。暗含的語(yǔ)氣可以理解為“（你是我的）老大，我在（這呢，你怎么不管我呢）！”天（宇宙）的回答異常“淡定”，現(xiàn)在完成時(shí)隱含“不是不知道你的存在，早就知道，但是你的存在和我沒(méi)有關(guān)系”。

兩首詩(shī)都表達(dá)了人的卑微、宿命，自然的強(qiáng)大、冷漠。克萊恩用自由體詩(shī)、常見(jiàn)的詞匯、簡(jiǎn)練的語(yǔ)言描繪了人的無(wú)助，社會(huì)的冷漠，神（宇宙）的“淡定”。語(yǔ)言簡(jiǎn)練，意味雋永，詼諧中蘊(yùn)含反諷，發(fā)人深省。文學(xué)是文字的游戲，翻譯應(yīng)盡量保持文字游戲原本的規(guī)則和難度，而賞析可以見(jiàn)仁見(jiàn)智，多層次多角度解讀，體會(huì)字里行間文本內(nèi)外的深意。

參考文獻(xiàn)：

[1]Berryman，John.Stephen Crane：The American Men of Letters Series[M].William Sloane Associates，Inc.，1950.

[2]Nagel，James.Stephen Crane and Literary Impressionism[M].The Pennsylvania State University Press，1980.

[3]http：//blog.sina.com.cn/s/blog_446dd6b30100bybg.html.

[4]http：//www.85576.com/html/144020_3.html.

[5]周平譯.詩(shī)二十六首[J].外國(guó)文學(xué)，2011：37.