曹長省 李文川



【摘要】文章通過問卷調(diào)查研究發(fā)現(xiàn):年齡較小、尚未結(jié)婚的農(nóng)民工流動較為頻繁;企業(yè)聲譽(yù)、工資待遇、企業(yè)前景、工作條件均與農(nóng)民工流動存在極顯著關(guān)系;現(xiàn)行戶籍制度和社會保障的缺少與農(nóng)民工二次流動之間的關(guān)系極為顯著。
【關(guān)鍵詞】民營企業(yè) 農(nóng)民工流動 影響因素
雖然國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)從勞動力流向、流速、流量的宏觀控制①②以及農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工的職業(yè)差別、技能差別和工資差異等問題對農(nóng)村勞動力流動做過多維度的深入討論③,但卻很少對農(nóng)民工流入城市或發(fā)達(dá)地區(qū)后繼續(xù)流動的原因做進(jìn)一步探討,即對影響農(nóng)民工二次流動的原因尚缺乏全面系統(tǒng)的研究。而經(jīng)驗(yàn)表明,近年浙江各地區(qū)出現(xiàn)的“民工荒”與農(nóng)民工找工作難并存的問題,與農(nóng)民工的二次流動高度相關(guān)。
梁雄軍首次將農(nóng)民工“二次流動”定義為,已經(jīng)離開農(nóng)村老家到外地從事非農(nóng)工作的農(nóng)村勞動力,因某些原因在外地的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)變換(包括經(jīng)常變換)務(wù)工地域或者企業(yè)(職業(yè))的求職謀生活動過程,又稱“變換工作流動”。梁雄軍的研究指出,農(nóng)民工二次流動的影響因素主要包括:經(jīng)濟(jì)因素(收入、工作機(jī)會、勞動條件等),能力因素(求職、語言、心理、適應(yīng)能力和人際交往能力等),自我發(fā)展因素(提高技能、在職培訓(xùn)等),向往更好生活因素、交通通訊因素、管理因素(管理制度、管理方式等),政府行為、社會保障、務(wù)工環(huán)境等④⑤。但這一研究的對象主要來自天津、珠三角和長三角的建筑、餐飲等行業(yè),而未針對制造業(yè)進(jìn)行具體的研究。因此,本文主要以浙江民營制造企業(yè)的農(nóng)民工為研究對象,通過問卷調(diào)查,實(shí)證分析制造業(yè)內(nèi)農(nóng)民工二次流動的原因及管理對策,因此具有重要的理論和實(shí)踐意義。
研究方法
本次研究主要采用的是問卷調(diào)查法。我們根據(jù)浙江省農(nóng)民工流動的現(xiàn)實(shí)狀況,并借鑒了很多學(xué)者前期的研究成果,設(shè)計(jì)了一套針對農(nóng)民工的調(diào)查問卷(A)和針對企業(yè)高層管理人員的調(diào)查問卷(B)。調(diào)查時(shí)間主要集中在2011年7月~8月和2012年7月至8月期間,調(diào)查范圍包括了浙江省十一個(gè)地區(qū),但主要集中在杭州、寧波、溫州、紹興、嘉興、臺州等地區(qū)的民營制造企業(yè),涉及服裝、機(jī)械、紡織、服務(wù)業(yè)、建材、餐飲、建筑、輕工、食品等行業(yè),大致上反映了浙江的行業(yè)結(jié)構(gòu)以勞動密集型為主的特點(diǎn)。調(diào)查表在具體的填寫和回收上,采取的方法是在調(diào)查人員的指導(dǎo)下,當(dāng)場填好并回收或由調(diào)查人員留下表格,約定時(shí)間取表。此次問卷共發(fā)放3000份,其中有效問卷1847份。樣本基本情況如表1和表2所示。
表1 企業(yè)的行業(yè)分布及規(guī)模
本文主要從農(nóng)民工自身特質(zhì)和企業(yè)兩個(gè)方面考察農(nóng)民工流動的影響因素,其中農(nóng)民工自身特質(zhì)包括性別、婚姻、教育程度、工齡和年齡等變量,統(tǒng)計(jì)分析時(shí)對性別和婚姻兩個(gè)變量做了虛擬化處理,教育程度的測量為初中及以下為1,高中為2,中專及技校為3,大專為4,本科及以上為5。企業(yè)方面主要包括企業(yè)聲譽(yù)、工資待遇、管理者的作風(fēng)、企業(yè)的發(fā)展前景和工作條件等六個(gè)變量,測量時(shí)采用五分制量表。對于農(nóng)民工的流動主要是通過流動頻率反映,測量方法是:流動頻率=曾經(jīng)換過工作單位的次數(shù)/外出務(wù)工時(shí)間。
表2 員工的基本情況
數(shù)據(jù)分析
我們以農(nóng)民工流動頻率為因變量,以性別、婚姻、教育程度、工齡、年齡、企業(yè)聲譽(yù)、工資待遇、管理者的作風(fēng)、企業(yè)的發(fā)展前景和工作條件為自變量,用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行多元線性回歸分析,結(jié)果如表3所示。
表3 農(nóng)民工流動及相關(guān)因素多元線性回歸分析結(jié)果
注:*表示p<0.05;**表示p<0.01;***表示p<0.001;※表示P<0.1。
可以看出,個(gè)人特質(zhì)因素中,男性和女性,已婚與未婚的農(nóng)民工,在流動頻率上都通過了顯著性檢驗(yàn)。這說明,相比于女性農(nóng)民工,男性農(nóng)民工有著更高的流動頻率,平均要高16.6%的水平;已婚農(nóng)民工與未婚農(nóng)民工相比,其流動頻率要低14.6%的水平。就教育程度來看,其對流動頻率的回歸系數(shù)為0.188,且在5%的水平上通過顯著性檢驗(yàn),顯示出具有較高文化程度的農(nóng)民工,流動頻率越高。這可能是因?yàn)榫哂休^高文化程度的農(nóng)民工,有較為明顯的人力資本優(yōu)勢,可以不斷選擇待遇更為理想的工作,這使得其工作變換較為頻繁。工齡對流動頻率的回歸系數(shù)為0.321,但并未通過顯著性檢驗(yàn)。年齡對流動頻率的回歸系數(shù)為-0.282,且在5%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn),顯示年齡越大的農(nóng)民工,其流動頻率相對較低。企業(yè)因素中,企業(yè)聲譽(yù)、工資待遇、企業(yè)前景、工作條件均與農(nóng)民工流動存在顯著關(guān)系。其中工資待遇和工作條件影響較大,而管理者作風(fēng)則未通過顯著性檢驗(yàn)。調(diào)查中發(fā)現(xiàn),工資待遇較高的農(nóng)民工,追求自身更好發(fā)展而換工可能性越小,他們更愿意在當(dāng)前企業(yè)繼續(xù)做下去,這也使得他們的流動頻率相對較低。
結(jié)論與對策
本文從農(nóng)民工自身、企業(yè)和社會三個(gè)層面分析了浙江民營制造企業(yè)中農(nóng)民工二次流動的原因。研究發(fā)現(xiàn),男性農(nóng)民工和尚未結(jié)婚的農(nóng)民工流動較為頻繁,同時(shí),教育程度以及年齡與農(nóng)民工二次流動之間也存在顯著相關(guān)性,然而工齡和農(nóng)民工的流動頻率的關(guān)系并不顯著。同時(shí),企業(yè)聲譽(yù)、工資待遇、企業(yè)前景、工作條件均與農(nóng)民工流動存在顯著關(guān)系,而管理者作風(fēng)與農(nóng)民工流動之間的關(guān)系并不顯著。同時(shí),現(xiàn)行戶籍制度和社會保障的缺少與農(nóng)民工二次流動之間的關(guān)系極為顯著。
因此,對于企業(yè)而言,為減少農(nóng)民工的頻繁流動,企業(yè)應(yīng)積極改善、提高農(nóng)民工工作條件,適當(dāng)增加農(nóng)民工工資待遇水平,同時(shí),積極提升企業(yè)形象和競爭能力。從社會角度來看,政府應(yīng)積極改革現(xiàn)行戶籍制度,加大農(nóng)民工社會保障水平。只有這樣多管齊下,才能降低農(nóng)民工二次流動的頻率,鍛煉和塑造一批高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)工人。
【作者分別為浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師,浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授;本文系教育部人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目基金資助,浙江省社會科學(xué)界聯(lián)合會研究課題成果,項(xiàng)目編號分別為:09YJA630148,2009Z29】
【注釋】
①嚴(yán)善平:“城市勞動力市場中的人員流動及其決定機(jī)制—兼析大城市的新二元結(jié)構(gòu)”,《管理世界》,2006年第8期,第8~19頁。
②李強(qiáng):“影響中國城鄉(xiāng)流動人口的推力與拉力因素分析”,《中國社會科學(xué)》,2003年第1期,第125~138頁。
③萬向東,劉林平,張永宏:“工資福利、權(quán)益保障與外部環(huán)境—珠三角與長三角外來工的比較研究”,《管理世界》,2006年第6期,第37~46頁。
④梁雄軍,林云,邵丹萍:“農(nóng)村勞動力二次流動的特點(diǎn)、問題與對策—對浙、閩、津三地外來務(wù)工者的調(diào)查”,《中國社會科學(xué)》,2007年第3期,第13~28頁。
⑤梁雄軍,林云,邵丹萍:“中國農(nóng)村勞動力的流動—基于1702個(gè)個(gè)體調(diào)查數(shù)據(jù)的研究”,《中國人口科學(xué)》,2005年第5期,第37~46頁。
責(zé)編/王坤娜