銳語

“我到冀寶齋去看過，冀寶齋文物可以說沒有假的。只不過說錯斷代了，混淆時代感，混淆窯口這倒是有。要說是假的，純屬胡說，你得拿出證據(jù)，不能你說假的就是假的，你誰啊？！”

——網(wǎng)上流傳甚火的《少年Ma的奇幻漂流》讓河北省冀寶齋博物館火了，7月14日該博物館閉館整頓。然而，中國管理科學研究學術委員會文物鑒定專業(yè)委員會主任寧玉新卻站出來力挺冀寶齋。

“我們和文物局打交道都幾十年了，我們審批其實就到了市里，省里沒去報。除了鑒定費的問題之外，其實我們當時不是很清楚流程該怎么走，太復雜了。我們藏品的真假，這個自己清楚。要說沒假貨，不可能，全假貨，更不可能。”

——7月13日，冀寶齋博物館總顧問魏英俊回應文物局指該館未經(jīng)過審批，他表示，就算博物館未經(jīng)過審批，那也是文物局不作為。

“我聽說世界上有四大尷尬部門，中國的環(huán)保部就是其中之一。我們的數(shù)據(jù)總是跟老百姓的感受不一致，事實上，我說的是真的，老百姓不信也是真的。”

——7月9日，環(huán)境保護部部長周生賢在“中國特色社會主義與中國夢宣傳教育系列報告會”上圍繞環(huán)境保護有關問題作報告。他表示，環(huán)保工作涉及的部門很多，許多職能出現(xiàn)交叉重疊。

“‘鬼城并不是房地產商的終場。只要有炒房者登場共舞，或是有其他企業(yè)上場接盤，那地產商除了心驚肉跳的逃離，還會有滿心歡喜的慶幸。而‘爛尾城卻是房地產商的終場——只要新城建設停下來，就算地產商‘富可敵市，又有哪一家企業(yè)能夠真正負擔得起一座城市的光榮與夢想呢？”

——7月15日，專欄作家劉長杰在博客中發(fā)文表示要審慎對待“造城要約”。

“電子化閱讀雖是大趨勢，實體書店逐漸減少看起來難以阻擋，但如今的倒閉浪潮，主要是‘輸給了高房價。不妨設想，若沒有高房租的擠壓，縱使電子化閱讀浪潮席卷，實體書店還會像今日這般艱難？作為傳統(tǒng)國企的新華書店，由于多數(shù)店鋪都屬于自有財產，所以就無高租金壓力，日子好過不少。”

——7月5日，專欄作家倪金節(jié)撰文指出，民營書店整體性陷入困境的這五年，亦恰是中國房價漲勢最兇猛的時期，因此是高房價壓垮了民營書店。

“貴陽在房地產市場赫赫有名，并非房價高，而是樓盤與膽子一樣大，因此貴陽成為觀察三四線城市房地產市場風險的‘樣板間。”

——7月17日，財經(jīng)專欄作家葉檀撰文評論貴陽樓市，她認為貴陽正在追趕鄂爾多斯。

“昆明每天有1500噸餐廚廢棄物，這還是保守數(shù)字。說實話，對于昆明的地溝油，我們沒辦法管。地溝油是清朝時期就形成的，現(xiàn)在突然讓我們統(tǒng)管起來，這是很難做到的事！”

——對昆明市地溝油監(jiān)管不力，昆明市城管局相關負責人奚晴陽如此回應。

“圓明園獸首只是一般性的歷史文物，不是國寶，民眾愛國熱情被利用，民族情緒的一路高漲，其直接后果是哄抬了中國文物的市場價格，一定程度上影響了政府對流失文物的追討。”

——7月2日，國家博物館副館長陳履生如此看待獸首入藏國博。

（編輯 劉娜）