伍永紅 吳佩君
【摘要】 目的 分析腹腔鏡下廣泛子宮切除術+盆腔淋巴結清掃術治療早期宮頸癌的臨床效果。方法 將我院2009年1月——2013年1月期間收治的129例宮頸癌早期患者隨機分為兩組,其中觀察組68例行腹腔鏡下手術,對照組61例行開腹手術,比較兩組患者相關臨床指標及術后并發癥發生情況。結果 觀察組患者手術時間、術中出血量、住院天數均低于對照組,且總并發癥發生率明顯低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 采用腹腔鏡下手術治療早期宮頸癌,具有創傷小、手術時間、術中出血量少、住院時間短及術后并發癥少等優點,值得臨床廣泛推廣實施。
【關鍵詞】 宮頸癌;腹腔鏡;廣泛子宮切除術;盆腔淋巴結清掃術
doi:10.3969/j.issn.1004-7484(s).2013.08.132 文章編號:1004-7484(2013)-08-4225-01
宮頸癌是一類臨床常見的婦科惡性腫瘤,普遍認為早期宮頸癌的治療應采取手術治療為主,放化療為輔的綜合治療方案[1]。故近年來,隨著腹腔鏡技術與儀器的迅速發展,通過其自身優勢,采用腹腔鏡下手術治療早期宮頸癌已被臨床醫生廣泛接受與實施。現對我院收治的宮頸癌早期患者采用腹腔鏡下手術治療,對比開腹手術,結果令人滿意,報道如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料 選擇我院2009年1月——2013年1月期間收治的129例宮頸癌早期患者,年齡26-69歲,平均年齡(43.7±11.4)歲,將其隨機分為兩組,其中對照組61例:平均年齡(42.2±12.5)歲,FIGO臨床分期:ⅠA1期5例、ⅠA2期13例、ⅠB1期18例、ⅠB2期17例、ⅡA期8例。觀察組68例:平均年齡(44.1±11.2)歲,FIGO臨床分期:ⅠA1期7例、ⅠA2期14例、ⅠB1期19例、ⅠB2期19例、ⅡA期9例。兩組患者年齡、病理、分期等比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 對照組 患者采用廣泛子宮切除術+盆腔淋巴結清掃術:患者術前預防性應用抗生素,取下腹正中直一長月20cm左右的切口,進腹操作,處理骨盆漏斗韌帶,銳性分離輸尿管外側直腸側窩,直到宮頸旁組織;處理宮骶韌帶,然后分離膀胱側窩,將主韌帶充分暴露后,分次切除、縫扎主韌帶;打開輸尿管隧道;處理陰道旁組織及部分陰道;清掃雙側髂總、髂外、腹股溝深、髂內、閉孔淋巴結和左、右側淋巴結;沖洗術野,做好預防腸粘連的措施,引流并逐層關腹。
1.2.2 觀察組 患者采用腹腔鏡下廣泛子宮切除術+盆腔淋巴結清掃術:患者取膀胱截石位,放置導尿管和舉宮器,常規做4個穿刺孔,氣腹壓力達13-15mmHg,置入腹腔鏡及Trocar,常規探查盆、腹腔內臟器情況;沿髂外動脈走行打開側腹膜,暴露閉孔神經,以超聲刀清掃雙側髂總、髂外、腹股溝深及髂內、閉孔淋巴結,游離左、右側淋巴結;然后以超聲刀游離輸尿管后按經腹手術步驟行廣泛子宮切除,經陰道取出子宮、附件及淋巴結標本,裝入標本袋。術后常規留置尿管和引流管,并記錄。
1.3 統計學方法 將所得數據用SPSS17.0統計處理軟件進行統計學分析。組間計量比較用t檢驗,組間計數資料比較用X2檢驗,P<0.05時差異具有統計學意義。
2 結 果
2.1 兩組患者相關臨床指標的比較 觀察組患者手術時間、術中出血量和住院天數均小于對照組患者,比較差異具有統計學意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者術后并發癥發生情況比較的比較 對照組患者發生15例并發癥,總并發癥發生率為24.6%;觀察組發生7例并發癥,總并發癥發生率為10.3%,比較兩組總并發癥發生率,差異具有統計學意義(P<0.05)。
3 討 論
在本次研究中,我們發現采用腹腔鏡下手術,可以明顯改善患者手術情況,創傷小更有利于患者的恢復。分析原因可能是由于:①腹腔鏡手術切口小,不影響患者美觀,并且避免腹壁大切口造成的失血;②采用超聲刀和電凝操作,可以快速有效止血,因此術中出血量少;③腹腔鏡下手術,通過視頻放大功能,可以觀察到更細微的病變。通過比較兩組患者術后并發癥發生情況,觀察組總并發癥發生率為10.3%明顯低于對照組的24.6%(P<0.05),說明腹腔鏡下手術可以明顯減少患者術后并發癥的發生。
綜上所述,我們認為采用腹腔鏡下手術治療早期宮頸癌,具有創傷小、手術時間、術中出血量少、患者恢復快、住院時間短及術后并發癥少等優點,值得臨床推廣應用。
參考文獻
[1] 董一善,許培箴.不同手術途徑對早期宮頸癌患者預后的影響[J].實用臨床醫藥雜志,2012,16(22):30-32.
[2] 張濰,陳必良,辛曉燕,等.腹腔鏡與經腹宮頸癌根治術154例臨床觀察[J].現代腫瘤醫學,2013,21(1):147-149.
[3] 馬輝平,陳必良.兩種不同手術方法治療宮頸癌60例對比分析[J].陜西醫學雜志,2012(9):1202-1203.