不同臨床類型肺吸蟲病的檢測及治療比較

張遠(yuǎn)林　樊偉

【摘要】 目的 研究不同臨床類型肺吸蟲病的檢測和治療方法。方法 將50例疑似肺吸蟲病患者隨機(jī)分為兩組，其中25例口服硫雙二氯酚50mg/kg.d，分三次口服，標(biāo)記為對照組，另外30例口服吡喹酮25mg/次，3次/d，標(biāo)記為觀察組，比較兩者的療效和不良反應(yīng)。結(jié)果 不同臨床類型肺吸蟲病血清檢測結(jié)果和兩組的療效比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）對照組有8例出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹痛等不良反應(yīng)，不良反應(yīng)率為32%，觀察組僅有1例出現(xiàn)惡心，不良反應(yīng)率為4%，兩組比較結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 吡喹酮療效確切，安全可靠，是治療肺吸蟲病的理想方法，在臨床實踐中有一定的指導(dǎo)意義。

【關(guān)鍵詞】 硫雙二氯酚；吡喹酮；療效觀察

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.08.060 文章編號：1004-7484（2013）-08-4167-02

肺吸蟲病是一種由蠕蟲感染引起的慢性肺部疾病，青少年發(fā)病率較高，是一種人獸共患病，其類型多種多樣，在臨床診斷中易被誤診[1-2]，本文對不同臨床類型肺吸蟲病的檢測和治療方法進(jìn)行了對比研究，現(xiàn)報告體會如下：

1 資料和方法

1.1 臨床資料 選取50例疑似肺吸蟲病患者，男性34例，女性16例，年齡4-32歲，平均年齡（16.5±4.3）歲，病程2個月-5年，隨機(jī)分為兩組，對照組和觀察組各25人，所有患者均有生吃蟹史。兩組的一般情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 檢測方法

1.2.1 Dot—ELISA檢測 將肺吸蟲抗原印滴在硝酸纖維膜上，干燥后置于pH7.4Tris—HCl緩沖封閉液，浸泡1h晾干。血清1：2O-1；1280稀釋，血清及結(jié)合物稀釋均含上述封閉液。待檢血清和結(jié)合物37℃反應(yīng)30min，pH7.40.01mol/LPBS洗滌，每次5min，重復(fù)3次，加底物33-氨基聯(lián)苯胺.臨用前滴加0.2μl30%（v/v）H2O2，置37℃10min，蒸餾水洗滌終止反應(yīng)，載體加抗原處出現(xiàn)棕黃色斑點為陽性反應(yīng)。

1.2.2 IEST檢測 將測試血清按比例稀釋后，分別滴于肺吸蟲成蟲冰凍切片上，每次試驗均設(shè)陽性、陰性血清對照。加酶標(biāo)記物，工作濃度1：20。經(jīng)孵育、洗滌后，再加底物，孵育、洗滌后，光鏡下觀察反應(yīng)結(jié)果。反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)成蟲切面著色深淺判定，蟲體切面呈現(xiàn)棕黃色判為陽性，蟲體切面不著色為陰性。

1.3 治療方法 對照組患者服用硫雙二氯酚50mg/kg.d，分三次口服，14天為一個療程，觀察組患者口服吡喹酮25mg/次，3次/d米，兩組均治療2個療程。

1.4 觀察指標(biāo) 觀察不同臨床類型肺吸蟲病血清檢測結(jié)果和兩組的療效及不良反應(yīng)。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，采用x2進(jìn)行處理和檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 不同臨床類型肺吸蟲病血清檢測結(jié)果比較 兩組比較結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組患者療效比較 兩組比較結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表2。

2.3 不良反應(yīng)情況 對照組有8例出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹痛等不良反應(yīng)，不良反應(yīng)率為32%，觀察組僅有1例出現(xiàn)惡心，不良反應(yīng)率為4%，兩組比較結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

肺吸蟲病是一種慢性地方性寄生蟲病，主要以進(jìn)食含肺吸蟲活囊蚴的蟹為主要感染方式，常常對腦、肝、眼等器官造成傷害，兒童的發(fā)病率較高，本報告中所有病例均有生吃蟹史，在平日的生活中要注意少生吃蟹或熟透后食用[3-5]。免疫學(xué)診斷室判斷肺吸蟲病的主要方法之一，在本報告中，兩種檢測方法Dot—ELISA檢測和IEST檢測對不同臨床類型的肺吸蟲病檢測結(jié)果都差不多，準(zhǔn)確度都較高，在臨床中可以靈活運用這兩種方法幫助確診。硫雙二氯酚和吡喹酮療效相似，但是前者的副作用較大，建議臨床使用吡喹酮。本文通過對比研究，匯總各項數(shù)據(jù)后結(jié)果顯示：不同臨床類型肺吸蟲病血清檢測結(jié)果和兩組的療效比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）對照組有8例出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹痛等不良反應(yīng)，不良反應(yīng)率為32%，觀察組僅有1例出現(xiàn)惡心，不良反應(yīng)率為4%，兩組比較結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。可見，吡喹酮療效確切，安全可靠，是治療肺吸蟲病的理想方法，在臨床實踐中有一定的指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉紀(jì)伯，閌國興.吳仁，等.大劑量吡喹酮三日療法治療斯氏肺吸蟲病[J].中華兒科雜志，2009，25（6）：337-338.

[2] 吳仁孝，陳永芬，徐天鶴，等.四川所見小兒肺吸蟲病[J].中華兒科雜志，2010，17（21）：92-95.

[3] 畢維德，賈凰萊.湖南省兒童肺吸蟲病100側(cè)報告[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2009，55（7）：511-514.

[4] 單亞麗，王紹基，張光玉，等.十堰市肺吸蟲病病原的研究[J].寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志，2010，23（1）：34-36.

[5] 張光玉，郭鄂平.十堰地區(qū)肺吸蟲的區(qū)域分布及流行病學(xué)[J].鄖陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2010，8（2）：132.