理性的進步

冷鮮花

就如同人民日報微博所言，災難是一面鏡子。大風大浪，一枝一葉的浮沉，往往映照著一個時代的精神。地震猝臨，山河破損，拷問著一個國家和社會對生命的態度。

4月25日，新周刊的官方微博發起一項微調查：從2008年“5·12”汶川大地震到2013年“4·20”雅安地震，說一說你眼中的變與不變。就如同有網友評論的那樣，5年前是從廣播、門戶網站了解地震相關消息，5年后是從微博。變的是，地震來時不再驚慌失措，有了常識與措施。還有網友更形象地評論道：變的是心智，那時的初中生，現在的大學生，多了一份成熟。

幾天來筆者一直在關注與地震相關的微博，深感5年的時間相隔，面對雅安地震，我們這個社會已經呈現出許多變化。自媒體上的共識與理性，讓大眾媒體更深感有梳理5年來認知之變的必要。

可以毫不夸張地說，這幾天的微博上洋溢著寶貴的共識、寬容與理性。“地震后，大家像是都有了默契的氛圍，也許是因為大家沒有時間去罵人了，必須首先應對地震”。知名網友作業本在微博里寫道：請暫停道德綁架，暫停互相攻擊，暫停中傷謾罵，甚至暫停辯論，放心，那些造謠者、造假者、假捐者、騙捐者……在災難平息以后，會有人跟他們一一死磕，一個也跑不了。微博是有記憶的，現在別把時間精力浪費在他們身上，他們是在辜負這個春天，制造另一次災難，但你不能。

就如一位網友的微博所言，不矯情，不煽情，不表演，不消費，不呻吟嘶吼，不激動躥跳，不急樹典型，不謳歌贊美。專業者奮進，有力者配合，其余不添亂不擋路不投機不瞎熱鬧。面對災難的理性成為微博上對于地震救災的一種共識。李銀河在微博里寫道：關注地震災區。從救災看到了我們國家和民族的凝聚力。

災難當前，慈善捐助依然是繞不過去的話題。猶記得汶川大地震時，王石因捐款遭炮轟，2008年5月12日在為四川地震災區捐款200萬元之后，王石表示，“萬科捐出200萬是合適的”，并規定“普通員工限捐10元，不要讓慈善成為負擔”。此番言行，頓時引發網民的質疑不滿，一時間嘲諷、謾罵遍布各大網絡論壇。

而5年之隔的雅安地震，很多人已經對慈善有了理性的認知。經濟學家許小年在微博里寫道：慈善不是社會責任，不是必行的道德，更不是謀求功利的精巧手段，而是為了滿足自己內心的需求。人皆有同情憐憫之心，關愛他人帶來愉悅感，感受在自心，非外在標準能夠衡量。捐五毛和五千萬可以產生同樣的精神滿足，如何排名？何須排名？許小年的這個觀念引起很多共鳴。

一旦告別道德綁架，寶貴的寬容就會可喜誕生。

網友作業本在微博里寫道：關注地震，不能說明一個人高尚。不關注而忙自己的事，更不能表明一個人自私。每個人都有自己的工作，而只是恰巧有些人時間充裕而已。不要指責別人為什么不這樣不那樣，互不相欠。那些堅持分享幽默的朋友同樣重要，有人沖鋒，有人呼喊，有人轉發，有人搞笑，有人照舊生活……這不正是最默契的分工嗎？

自媒體時代，大眾媒體的認知與行為備受關注與檢驗。地動山搖之后，當官員歷數各級領導關注時，主播打斷要求直陳具體措施。有媒體評價說，這種搶白太少了。人民日報微博呼吁把感性熱情融入理性軌道，其中提到媒體報道應從宣傳轉向服務，視線從熱點轉向盲點。很多網友在微博里提示轉發：請盡量不去采訪亟需救治的傷者。演員馬伊俐在微博里寫道：希望媒體不要去采訪身心俱傷的孩子，別讓任何孩子登上晚會舞臺講述事發過程，別讓他們在眾人面前說感恩的話，愛他們，就保護他們！

一位媒體人士在微博里寫道：報道，還不到抒發“感動”的時候，有及時、詳細、準確的信息就夠了，克制和平復社會情緒這時候是專業媒體的責任。

災難面前，孩子表現出的意想不到的堅強和樂觀，送水、搬磚、安慰大人。而那位臉上貼滿醫用膠帶，卻面帶微笑的淳樸大叔尤其給人以溫暖與踏實之感。

很多時候我們無力改變世界，但是我們可以選擇堅強理性和坦然面對。我們必須重修這災難給我們的必修課。