實地考察，專家比選了什么小橋何故緣定院背？

文/本刊記者 汪玚

實地考察，專家比選了什么小橋何故緣定院背？

文/本刊記者 汪玚

由“淘汰賽”，到進軍“半決賽”，再到“決賽”，最終橋址的確定，八都鎮院背村黃銅坑在茅以升公益橋的選拔淘汰賽中一步步“PK晉級”，工作組“裁判們”的每一次“打分”均是有理可循。

1 數據“大戰”一較“高低”

2 綜合考量初步篩選

雙江橋為具有700年歷史的橋，建議申請古橋保護，不宜列為本次改造；

雙陂橋和丁江鎮上坑村委會坑村河背橋，規模太小，不符合基金會要求；

新安前橋受益人口較少，縣政府和縣交通局對該橋位不作重點推薦。

考察小組經研究決定，黃銅坑橋、南溪橋兩座橋進軍“決賽”。

3 實地考察“一錘定音”

1）黃銅坑橋

該橋橋墩基礎出現明顯沉降，墩身、拱腳嚴重開裂，主拱嚴重變形，已被判定為危橋，存在垮塌可能，建議交通部門做限載處理。當地政府和老百姓也表現出非常強烈的建設欲望。

學校位于橋位東側約2千米位置，該橋是附近學生上學的唯一通道，也是附近居民出行的通道。

橋位改道后，引道基本上不廢棄農田，僅利用部分旱地，且引道不長，工程量很小，可由當地政府自行建設，百姓對征用旱地能給予積極配合和支持。

2）南溪橋

當地小學與南溪村分列于河兩岸，既有南溪橋為連接小學與南溪村的交通要道，

據現場初步查看，橋臺基礎存在局部沖刷現象，橋面由于基礎沖刷變形而呈傾斜狀態。橋臺外觀情況較好。

專家組得出結論：南溪橋雖為危橋，但若迅速組織必要的維修加固，仍可滿足人行橋功能。……