不同中醫證型功能性消化不良患者核素胃排空特點的研究

許衛華　李妮矯　張艷麗　柯美云　姚樹坤

功能性消化不良(functional dyspepsia，FD)是指存在一種或者多種起源于胃、十二指腸區域的以上腹痛、上腹飽脹感、上腹燒灼感、早飽、惡心為主要癥狀，并且缺乏能夠解釋這些癥狀的任何器質性或代謝性疾病。FD的發病與胃腸動力異常、容受性受損、內臟高敏感性、粘膜炎癥、外周血炎癥因子升高、自主神經功能異常、幽門螺桿菌感染。目前研究證實，胃排空紊亂為FD患者發病的最常見原因，研究發現23%～59%的FD患者存在胃排空延緩[1]。本課題通過研究FD患者的核素胃排空，旨在探討FD患者胃半排空時間、排空速率、2小時存留率與中醫證型的關系，現將結果報道如下。

1　1對象與方法

1.1研究對象

2009年7月至2012年8月就診于中日友好醫院、北京協和醫院確診為FD的患者84例，其中男性31例，女性53例，平均年齡(40.1±12.8)歲。

1.2診斷標準

1.2.1西醫診斷標準參照功能性胃腸病羅馬Ⅲ標準[2-3]確定本研究診斷標準。功能性消化不良必須包括以下1項或多項，并且無可以解釋上述癥狀的器質性疾病的證據(包括胃鏡檢查)。(1)餐后飽脹不適；(2)早飽感；(3)上腹痛；(4)上腹燒灼感。診斷前癥狀出現至少6個月，近3個月符合以上診斷標準者入選本研究。

1.2.2中醫證候標準依據以往功能性消化不良證候學研究結果、大量文獻報道統計結果并結合權威專家共識，歸納出常見證候。胃痞的兩個證型：濕熱壅滯證和脾虛氣滯證；胃痛的兩個證型：肝胃氣滯證和肝胃郁熱證[4]。具備主證2項，或1項主證加次證1項以上即可確定證候。

濕熱壅滯證：主癥胃脘痞滿，舌苔黃膩；次癥身重困倦，食少納呆，大便粘滯不爽，小便黃赤，噯氣或惡心欲吐。

脾虛氣滯證：主癥胃脘脹滿，疲乏無力；次癥面色不華，食欲不振，食后加重，大便稀溏，舌淡苔白，脈沉細。

肝胃氣滯證：主癥胃脘脹滿疼痛，因情志因素加重；次癥攻竄作痛，不思飲食，喜太息，精神抑郁，舌苔薄白，脈弦。

肝胃郁熱證：主癥胃脘痞滿脹痛，灼熱；次癥嘈雜泛酸，口干口苦，煩躁易怒，便秘，舌紅苔黃，脈弦數。

1.3納入標準

(1)符合FD的Rome Ⅲ診斷標準；(2)符合中醫痞滿證或胃痛證標準者；(3)年齡18～65歲，性別不限；(4)入組前4周未用任何抑酸藥物、胃粘膜保護劑、促動力劑及抗焦慮和抑郁藥物，如果服用以上藥物，可停藥洗脫2周后入組；(5)受試者自愿參加臨床試驗，并簽署知情同意書。全部符合以上各條者納入本研究。

1.4排除標準

(1)有反流性食管炎、糜爛性胃炎、消化性潰瘍、腫瘤等消化道器質性疾病及腹部手術史者；(2)有結締組織疾病、糖尿病等內分泌代謝疾病者；(3)有嚴重心、肝、腎、造血系統等原發病者；(4)妊娠或哺乳期婦女；(5)對本研究所用藥物成分過敏者；(6)有顯著精神障礙，如明確診斷的抑郁癥和焦慮癥患者。符合以上任何一條者排除。

1.5胃排空檢查方法

儀器：γ照相機，低能通用型準直器。

標準試餐：標準試餐成分及制備：其成分包括60 g油煎雞蛋、95 g非油炸方便面，10 g植物油，用500 ml沸水沖泡。油煎雞蛋的制備過程：將新鮮生雞蛋一只(60 g)去殼放入一次性紙杯中，向雞蛋黃中注入標記有99mTc-DTPA的2 mCi，靜置約2分鐘后將生雞蛋充分攪勻，放入不粘鍋用10 g花生油煎熟成餅狀，并切成約2 cm大小，放入泡好的方便面中。要求受試者在10分鐘內吃完標準試餐并盡可能嚼碎。

受試者準備：受試者空腹至少8小時以上，女性避開月經期，檢查前至少3天未使用可能影響胃排空功能的藥物。

檢查步驟：受試者在檢查開始前攝入標準試餐，進食完后立即仰臥于檢查床上，使用γ照相機采集第一幀圖像(前后位圖像)，每15分鐘采集1幀，共9幀(2小時)。檢查結束后，對采集的數據共同進行分析和處理,分析軟件自動計算出放射性計數，得到胃排空標準曲線。

1.6觀察指標

半排空時間：指胃內標準試餐排出一半所需的時間，單位為分鐘。

2小時存留率：指攝入標準試餐2個小時后胃內標準試餐的存留率，單位為%。

排空速率指胃排空處于穩定排空期時排空曲線的斜率，為計算機擬合曲線的自動求出的斜率，單位為%/min。

1.7統計分析方法

采用SPSS 16.5統計軟件。經方差齊性檢驗三組數據均P>0.05，符合正態分布，因此采用單因素方差分析對計量資料進行檢驗，多組比較和兩兩之間比較采用Post Hoc Tests，t差異性比較均以雙側P<0.05為標準認為存在統計學差異。

2　結果

本研究共完成基線胃排空檢查84例，其中濕熱壅滯型22例，脾虛氣滯型23例，肝胃氣滯型22例，肝胃郁熱型17例。按照健康人胃半排空時間的中位數110分鐘劃分，胃排空延遲者即胃半排空時間≥110分鐘者46例(54.8%)，胃排空正常者即胃半排空時間<110分鐘者38例(45.2%)。

2.1胃半排空時間比較

比較不同證型之間胃半排空時間，經單因素方差分析得出差異有統計學意義(F=3.043，P<0.05)。濕熱壅滯證胃半排空時間較肝胃氣滯證、脾虛氣滯證顯著縮短，經Post Hoc Tests兩兩比較，差異有統計學意義(P<0.05)；肝胃郁熱證與其他各證型兩兩比較，差異沒有統計學意義(P>0.05)。見表1。

2.2胃排空速率比較

比較不同證型之間胃排空速率，經單因素方差分析發現差異有統計學意義(F=4.943，P=0.006，P<0.05)。濕熱壅滯型胃排空速率較其他證型顯著加快，經Post Hoc Tests兩兩比較得出差異有統計學意義(P<0.05)，其他各證型之間兩兩比較無顯著性差異(P>0.05)。見表1。

2.3胃2小時存留率比較

比較不同中醫證型之間2小時存留率，經單因素方差分析發現差異有統計學意義(F=3.669，P<0.05)。濕熱壅滯證2小時存留率較其他證型顯著減少，與肝胃氣滯證、肝胃郁熱證Post Hoc Tests兩兩比較得出，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1　功能性消化不良患者不同中醫證型胃半排空時間、 胃排空速率、胃2小時存留率比較

3　討論

FD為多種病因引起的多種病理生理異常的一組癥候群，上消化道的協調性運動可以幫助食物營養的消化和吸收，胃動力障礙是FD最主要的發病機制之一，主要表現為胃排空延遲。胃排空是指胃內容物通過幽門進入到十二指腸的動力過程。胃十二指腸運動功能紊亂或胃、幽門、十二指腸的運動不協調,均會影響固體或液體食物排空過程，導致胃排空延緩或過速。目前對胃排空的檢測方法有多種：放射性核素法、實時超聲法等，其中放射性核素法是一種靈敏的、無創的、符合生理過程的檢測方法，胃半排空時間被認為是胃排空定量分析中的金指標[5]。胃排空功能通常用胃半排空時間即胃內容物排空一半所需的時間、單位時間內排空殘留率和2小時存留率表示。大量研究顯示FD患者存在胃排空功能異常，多數研究認為消化不良癥狀來源于胃排空時間的延長。流行病學資料顯示FD的女性發病率較男性高，女性全胃排空較男性延緩[6-7]。Kusano等[8]研究認為，胃排空延遲的患者多有早飽，柯美云等研究顯示胃半排空時間與餐后飽脹不適積分呈正相關[9]。胃腸激素的濃度變化可影響FD患者胃排空，研究顯示FD患者胃排空下降、胃電節律功能紊亂與血漿胃動素水平降低有關[10]。研究發現餐后血糖濃度超過8 mmol/L時可延緩胃排空，降低血糖可以加速胃排空[11]。

對于胃半排空時間正常范圍目前尚無統一標準，本課題組采用核素閃爍胃排空的方法對28例健康志愿者進行胃排空檢測，得出胃半排空時間正常參考范圍為(110.41±15.99)分鐘，其研究結果尚未發表，因此本實驗采用110分鐘作為分界，對胃半排空時間分為胃排空延遲者和胃排空正常者。

西醫理論中胃排空功能與中醫理論的“胃主和降”功能密切相關，而“胃主和降”與“脾主運化”、“肝主疏泄”功能密不可分。中醫理論中胃為水谷之海，受納之官，主受納、腐熟水谷，主通降。胃氣以通暢下降為順，食物入胃，經胃的腐熟后下傳小腸進一步消化吸收，清者由脾轉輸，濁者下傳大腸，化為糟粕排出體外，整個過程是靠“胃主和降”與“脾主運化”功能來完成。肝主疏泄具有維持全身氣機疏通暢達，通而不滯，散而不郁的生理功能。《素問》提出“土得木而達”，強調了肝在調節脾胃氣機中的重要作用。因此，西醫理論胃的排空功能與中醫理論的胃主和降、脾主運化、肝主疏泄功能密切相關。本研究顯示濕熱壅滯型FD患者呈胃排空延遲表現，表現為胃半排空時間較其他證型明顯縮短，2小時存留率明顯減低，排空速率顯著加快。《靈樞·脈氣》“氣盛則身以前皆熱，其有余于胃，則消谷善饑，溺色黃。”濕熱證型多因過時肥甘厚味辛辣之品，或嗜煙飲酒致使濕熱內生，壅滯中焦，濕熱壅滯當屬熱、胃熱之證，熱則表現為溫煦、推動，加快作用，因而可表現為胃排空時間縮短，排空速率加快，2小時存留率減低的胃排空加快表現。肝胃氣滯證、脾虛氣滯證二者雖病機不同，但卻有共同的氣滯表現。肝主疏泄具有維持全身氣機疏通暢達，通而不滯，散而不郁的生理功能。若肝失疏泄，則氣機不暢，木不疏土，氣機停滯而見食欲不振，脘腹痞滿等脾胃功能失常之癥狀。中醫理論中脾主運化，主升清降濁，脾是中焦氣機升降的樞紐，脾虛、脾失健運則出現腹脹、痞滿，納少的癥狀，氣機壅滯運化無力則表現為胃排空機能減退、胃氣虛無力推動、排空延緩的特點。因此，肝胃氣滯證與脾虛氣滯證均呈胃排空延遲表現，表現為胃排空時間延長、排空速率減慢，2小時存留率增加的胃排空結果。

總之，通過本課題的研究初步得出不同中醫證型FD患者具有不同的胃排空特點。但本研究病例數相對較少為84例，進一步按證型分組后病例更加減少。今后的工作中需進一步擴大樣本量，對數據進行進一步的統計分析，期待得出更有意義的結論，指導今后的臨床和科研工作。

[1]Talley NJ, Verlinden M, Jones M. Can symptoms discriminate among those with delayed or normal gastric emptying indysmotility-like dyspepsia? [J].Am J Gastroenterol, 2001,96: 1422-1428.

[2]Tack J，Talley N J，Camilleri M，et al．Functional gastroduodenal disorders[J].Gastroenterology，2006，130(5)：419-466.

[3]中華醫學會消化病學分會胃腸動力組.中國消化不良的診治指南(2007大連)[J].胃腸病學，2008，13(2)：114-117.

[4]中國中西醫結合學會消化系統疾病專業委員會.功能性消化不良的中西醫結合診療共識意見(2010)[J].中國中西醫結合雜志，2011，31(11)：1545-1549.

[5]翟宏麗．胃動力檢測方法的研究新進展[J].胃腸病學和肝病學雜志，2004，13(2)：207-208．

[6]Hermansson G. Sivertsson gender related differences in gastric emptying rate of solid meals[J].Dig Dis Sci,1996,41(10):1994-1998.

[7]Frederick L, Data, Paul et al, Gender-Related Differences in Gastric Emptying[J].The Journal of NudearMedicine,1987,28:1204-1207.

[8]Kusano M，Zai H，shimoyama Y，et al. Rapid gstric emptying,rather than delayed gastric emptying,might provoke functional dyspepsia[J].J Gastroenterol Hepatol，2011，26(3):75-78.

[9]宋志強，柯美云，王智鳳，等.不同分型功能性消化不良患者病理生理機制的比較研究[J].中華消化雜志，2010，30(10)：729-732.

[10]陳鵬，王春松，孔令斌.胃動素與功能性消化不良研究進展[J].中國實用醫藥，2008，3(10):187-189.

[11]Fraser RJ，Horowitz M，Maddox AF，et al. Hyperglycaemia slows gastric emptying in type 1 (insulin-dependent) diabetes mellitus[J].Diabetologia, 1990，33: 675-680.