股骨近端萬向鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折

任志富，李垂青，孫魯偉，王景彥，杜奇濤，孫德修

股骨粗隆間骨折是臨床常見的髖部骨折，隨著醫療技術的進步，采取積極手術治療方法已成為股骨粗隆間骨折的首選［1］。我科自2009年1月～2011年1月采用股骨近端萬向鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折患者26例，取得了滿意的臨床療效，現報告如下。

臨床資料

1 一般資料 本組26例，男性11例，女性15例;年齡40～76歲，平均68歲。按AO分型:A1型8例，A2型14例，A3型4例。致傷原因:道路交通傷6例，摔傷18例，墜落傷2例。合并內科疾病:高血壓病15例、冠心病10例、糖尿病8例、腦梗死后遺癥4例。

2 圍手術期準備 所有患者入院后均行患肢皮膚牽引，完善血常規、凝血、生化、胸片等相關檢查，合并內科疾病者邀請相關科室會診以評估患者對手術的耐受性，高血壓、糖尿病患者將血壓、血糖控制在合理范圍內再行手術。術前30min靜滴抗生素。

3 手術方法 采用全麻或硬膜外麻醉，患者仰臥于骨科牽引床上，患側臀部墊高。首先在牽引床上對患肢進行牽引復位，C型臂X光機透視下觀察復位滿意后進行術區常規消毒、鋪巾。自股骨大粗隆做股外側長約4cm直切口，依次切開皮膚、皮下，切開闊筋膜，鈍性分離股外側肌，暴露大粗隆，貼外側骨膜向股骨遠端插入萬向鎖定鋼板，鋼板頂端與大粗隆基本相平，分別于鋼板遠、近端各鉆入1枚克氏針以使鋼板平行于股骨干，然后先以1枚普通螺釘固定使鋼板盡量貼附股骨，最后分別在鋼板近端指向股骨頸、遠端垂直股骨干各打入鎖釘3枚。再次透視確定復位及固定滿意后，沖洗切口，放置引流管，逐層關閉切口。

術后常規應用一聯抗生素2～3d，切口定期清潔換藥，根據D-二聚體結果應用低分子肝素鈣/鈉預防下肢靜脈血栓，老年患者口服鈣劑治療骨質疏松，合并內科疾病者同時治療內科疾病。麻醉消除后開始指導患者主動加強股四頭肌等長收縮及踝、趾關節背伸、跖屈等活動，術后24～48h拔出引流管，開始借助持續被動運動器(CPM)進行肢體被動功能鍛煉，并指導患者髖、膝關節主動功能鍛煉。術后14d拆線出院，出院后每月隨訪1次，術后6～8周扶拐下地部分負重活動，8～12周扶拐漸增負重活動，12周骨折完全愈合后完全負重活動。

4 結果 所有患者均順利完成手術，手術時間45～65min，平均55min;術中出血約100～220ml，平均160ml。住院期間無傷口感染、壓瘡、墜積性肺炎、泌尿系感染等并發癥。所有患者均獲得隨訪，時間6～24個月，平均18個月，骨折全部骨性愈合，無髖內翻、鋼板螺釘松動及斷裂的發生。按Harries髖關節功能評分制定療效標準:優16例，良8例，可2例;優良率92.3%。

討 論

近幾年鎖定鋼板被廣泛應用于股骨粗隆間骨折，它是運用AO標準的內固定理論和內固定支架原理制作的，無需剝離骨膜，最大限度保留了骨膜的完整性，降低了骨膜損傷，最大程度的減少了骨血運的影響，有利于骨折愈合［2］。鎖釘與鋼板成為一個牢靠的整體，具有內固定支架的作用，使復位后的骨折保持高度穩定性。

雖然鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折取得了良好的臨床效果，但它并非完美無缺。鋼板上的鎖釘螺紋可以使鎖釘和鋼板牢靠的結合在一起，但其螺紋的方向限制了鎖釘方向的唯一性，改變進釘通道的方向，鎖釘就無法旋入螺紋，失去其與鋼板合為整體的意義。而且要使鎖釘全部置入股骨頸內，鋼板放置的位置要求較高，經常出現鎖釘偏出股骨頸的情況，從而植入股骨頸內的鎖釘可能達不到3枚。雖然鎖釘及鋼板堅韌，但在臨床中斷板、斷釘的現象不乏出現，這固然與骨折類型、患者自身不恰當的功能鍛煉相關，但也與鎖釘及鋼板自身設計不無關系。鎖定鋼板為彈性固定，固定后允許骨折端在負重時有輕微的移動，這是誘導和促進骨折愈合的重要因素［3］，同樣也能夠增加鋼板的局部負荷，造成鋼板疲勞斷裂或螺釘拔出、斷裂。

針對上述缺陷，我們重新設計了鎖定鋼板，將鋼板的鎖釘螺紋由固定改為可動，將螺紋從鋼板中分離成為獨立個體(如圖1～3)。螺釘在鋼板內可以任意方向活動，這樣就可以不拘泥于鋼板位置，任意方向進釘，避免偏出股骨頸，所以也更加節省了手術時間，任意方向進釘體現了“萬向”的概念。雖然鋼板螺紋為獨立個體，因其內部卡塊和鋼板卡槽的設計，螺釘放入鋼板內后不會因隨意晃動而出現脫釘現象，它允許螺紋在鋼板內旋轉活動，但不會做圓周運動，而且螺釘旋入骨質、釘尾進入螺紋后，釘尾對螺紋產生一個球形膨脹壓力，從而使螺紋與鋼板成為一個有效的、牢固的整體，這樣又使其發揮普通鎖定鋼板的內固定支架作用。螺釘與鋼板成為整體后，同樣允許骨折端在負重時存在微動，骨折端微動時鎖釘螺紋也在鋼板內微動，所以這樣的微動不會對鋼板局部產生負荷，從而可以減少甚至避免出現鋼板斷裂、螺釘拔出的現象。

圖1 股骨近端萬向鎖定鋼板

圖2 鋼板內部卡塊及卡槽

圖3 放大的鋼板卡塊

萬向鎖定鋼板治療股骨粗隆間骨折取得了良好的臨床效果，其手術創傷小、時間短、操作準確，為股骨粗隆間骨折的治療提出一個新的思路，但其同樣存在“冷焊接”現象［4］，而且手術例數較少，隨訪時間較短，在今后的試驗及臨床中尚需與其他內固定方式做深入比較。

［1］熊圣仁，施毅，俞維川，等.AO股骨近端鎖定加壓鋼板治療股骨粗隆間骨折［J］.中國骨與關節損傷雜志，2010，25(4):343－344.

［2］韓俊柱，尹宗生，耿春輝，等.經皮微創鎖定加壓鋼板內固定治療老年股骨粗隆間骨折［J］.中國矯形外科雜志，2011，19(6):468－470.

［3］崔勇，湯威，吳立文，等.鎖定加壓板(LCP)治療股骨近端骨折失敗原因分析［J］.中國矯形外科雜志，2010，18(22):1910－1912.

［4］李孟軍，印祖靜，戴國強，等.鎖定加壓鋼板治療股骨粗隆間骨折的臨床研究［J］.中國骨與關節損傷雜志，2010，25(6):537－538.