先于美軍在地下部署機動型核導彈？外媒臆測：二炮核戰隧道讓分導導彈神秘莫測

美軍可能考慮在本土修建核戰隧道，讓戰略核導彈在地下實施機動。美國《華盛頓時報》、俄羅斯《軍事評論》等媒體揣測，中國二炮可能走在了美軍的前面，首先，它在開發多彈頭核導彈方面可能取得了技術突破；其次，這些具備“一箭多雕”能力的核導彈可以在中國已建成的核戰隧道中實施機動，以最大限度地發揮其威懾力，從而使解放軍的核戰力與美軍比肩。

核戰隧道部署分導導彈？

據美國《華盛頓時報》報道，五角大樓認為，中國二炮在核導彈的多彈頭設計方面取得了技術突破，在核戰隧道的配合下，中國核武器的戰斗力將有一定程度的提升。

報道臆測，中國可能從2002年就開始發展多彈頭核導彈，并可能從2009年或2010年開始裝備多彈頭洲際彈道導彈。不過，多彈頭核導彈必須保證每枚分彈頭都具備較高的打擊精度，這樣才能發揮威懾力，但解放軍的移動式導彈發射車在技術上可能無法滿足要求。

俄羅斯《獨立軍事評論》稱，美、俄、中三國都裝備了公路機動式陸基洲際導彈，它由運輸、豎起、發射三用車輛運載實施公路機動，但其定位系統相對簡單，發射前的準備時間也比較短，因此導彈的打擊精度低于從固定發射陣地發射的導彈。例如俄羅斯的白楊-M洲際導彈從井下發射時的打擊誤差為200多米，而它從公路機動車輛上發射時的打擊誤差可能超過400米。目前中國二炮可能找到了解決辦法——導彈在核戰隧道中實施機動，既能確保核打擊裝備的生存能力，又能提高其打擊精度。

“只求精，不求多”

據美國《赫芬頓郵報》報道，美軍可能考慮在本土修建核戰隧道，用于部署戰略核導彈。現在看來，中國二炮可能走在了美軍的前面。鑒于解放軍的核導彈技術有了新發展，美國必須對中國的核戰力重新進行評估。

報道稱，美軍一度宣稱有能力做到“一次性摧毀俄羅斯或中國的所有遠程核力量”，還有美軍專家對中國核武庫的可靠性提出質疑。美國戰略預測公司公布的一份評估報告稱，解放軍還不能確保擁有二次核反擊力。尤其是隨著美國在東亞部署功能更強大的導彈防御系統，未來中國洲際導彈穿透這面“反導盾牌”的能力將遭到削弱。

報道認為，二炮將多彈頭技術與核戰隧道相結合，扭轉了局面。這將使中國的核力量從“只求有，不求多”發展為“只求精，不求多”，削弱了美國的反導能力。這使得中國核力量具備了與美俄比肩的威懾力。

《華盛頓時報》揣測，中國可能已經突破了多彈頭核導彈的技術瓶頸。有情報顯示，中國的東風-31A、東風-41和東風-5B導彈都可攜帶多枚核彈頭。而解放軍正在開發的新型核導彈或許可攜帶數量更多的分導彈頭，從而具備一次攻擊更多目標的能力。由此，中國二炮可能組建一支新型“分導彈道導彈旅”，這支部隊可通過龐大的隧道網絡實施機動，從而對美國形成“前所未有的核威懾力”。

“地下迷宮”令人驚嘆

俄羅斯《軍工信使》周刊揣測，二炮在中國中部地區修建的核戰隧道可能已經完工，它將強化中國的陸基二次核反擊能力。

報道稱，作為中國的“主要對手”，美國一直對中國的洲際彈道導彈有所防范，對其核戰隧道工程也比較關注。中國官方媒體在2008年就曾確認，中國境內有核戰隧道的存在，而美國一直試圖摸清其建設情況和規模。五角大樓發布的最新報告認為，這一地下工事的規模和復雜程度都非常驚人。

美軍認為，中國長期以來一直很看重陸基核武力量——安裝在固定發射井內或移動式導彈發射車上的洲際彈道導彈。

解放軍早期的遠程和洲際彈道導彈都部署在固定發射井內，例如東風一5導彈。據稱二炮可能為1枚這種導彈設置了十多口發射井，令外界無法確定導彈會在哪口井中發射，以起到迷惑對手的作用。

不過，美軍的偵察衛星越來越精密，防區外導彈的打擊精度也越來越高。這使得美軍分辨中國導彈發射井真偽的能力有所增強，同時，解放軍移動式導彈發射車的隱蔽性也有所降低。在這種情況下，中國的核武作戰力量啟動了現代化工程，核戰隧道應運而生，這種將整個發射陣地埋入地下的方案令人驚嘆，二炮也由此擁有了一支“神秘難測”的戰略反擊力量。

美國《紐約郵報》稱，有美國戰略專家揣測，中國二炮的核戰隧道的主體可能位于從華中到華北的山區，其所有支線的總長度可能超過5000公里。解放軍還在這座“地下迷宮”中設置了數百座發射井，在隧道網絡中實施機動的核導彈可以通過任何一個發射井實施發射。

《軍工信使》周刊揣測，這座深埋于地下的工事堅不可摧。更重要的是，二炮的導彈能在地下完成所有戰備活動，隧道內可能鋪設了高質量的軌道或公路，列車或重型卡車可以運載導彈、設備和人員在隧道中進行機動，并在必要時利用發射井發射導彈。報道稱，美國的偵察衛星再厲害，也不太可能穿透這么厚的土層和人工建造的混凝土結構，捕捉核導彈的蹤跡。（上海譯報）

外媒：解放軍陸基武器攻擊力驚人為海軍贏得時間

日本《外交學者》雜志近日發表了美國海軍軍事學院戰略學教授詹姆斯·霍姆斯的文章：《中國特色空海戰》。以下是文章主要內容編譯。

美國海軍和空軍領導人上周在美國《外交政策》雜志上發表了一篇很長的文章，解釋了海空兩個軍種的“空海戰”理論。

文章的某些內容讓我眼前一亮，中國正以“反介入”作戰的名義推動自己的空海戰略。

甚至可以稱之為“空海陸”戰略，因為中國有部分海上力量掌握在戰略導彈部隊手中。不過，海上聯合作戰不算是新鮮事物。我們可以從歷史中找到許多沿海國家整合陸軍、海軍直至空軍力量投入海戰的例子。

在19世紀末20世紀初美西戰爭期間，民眾的觀點在一定程度上限制了美軍的作戰，這在很大程度上是因為普通美國人對于西班牙艦隊的強大懷有過多的恐懼。

紐波特、紐約等港口城市的市民強烈要求政府保護自己不受敵方海軍的襲擊。他們的訴求分散了本應投向加勒比海和菲律賓群島主戰場的物資。

為安撫民眾情緒，美國海軍組建了一支負責大西洋海域的分艦隊。海軍還在東海岸港口城市部署了古老的小型裝甲炮艦（相當于19世紀60年代的鐵甲艦）。

當時的美國戰略家馬漢說，這些裝甲炮艦幾乎不具有軍事能力，但確實起到了安慰劑的效果。而西班牙艦隊沒有出現在美國沿岸地區，也就不會去檢驗美國炮艦的能力。于是，這些炮艦雖然老舊，但還是完成了任務。

在上述事例的啟發下，“海權論”的倡導者馬漢撰寫了《對西班牙戰爭的經驗教訓》一書的開篇論述。

我們常常批評馬漢毫不關心陸地上的事務，不過這一次，他提出可以利用陸軍力量為海洋服務。

從海岸防御任務中解放出來的海軍艦隊可以開往世界各個海域，根據國家領導人的要求履行進攻職能。這種情況可以被稱為“陸海戰”。

美國陸軍為大西洋海港支起了一面“巨盾”，海軍艦隊則遠赴海外，充當美國外交政策的觸手。或者用美國前總統西奧多·羅斯福的話來說，陸軍使海軍變得“自由自在”。

上述內容聽起來酷似中國的海權戰略，只是略有變化。

中國人民解放軍的陸基武器和短程海軍武器可以防御敵軍的進攻，而海軍艦隊主力可以像馬漢與西奧多·羅斯福時代的美國海軍那樣自由自在、無拘無束地在大海中馳騁。只是有一點變化：當今陸基海洋武器的威力非常強大。

中國海軍的水面艦隊可以一邊以本土武器的驚人射程為掩護，一邊仍然在很大程度上保持“自由自在”的狀態。

這就緩解了中國海軍建設的緊迫性，為艦隊實驗提供了時間，同時為北京增添了多種威懾與遏制手段。（國際廣播電臺）

五角大樓稱美反導系統F-35等24項尖端武器泄露

據美國《華盛頓郵報》網站報道，美國國防部的國防科學委員會準備向五角大樓遞交的一份機密報告稱，美國許多最敏感、最先進的武器系統的設計遭到黑客威脅。盡管這份提前被泄露的報告并未具體指明黑客的身份，但美國軍方以及國防工業的一些官員仍然給對方貼上了“中國黑客”的標簽。

五角大樓國防科學委員會的報告稱，超過24項武器系統遭泄露，其中涉及美國的導彈防御系統、戰斗機和軍艦項目。報告盤點的“泄密名單”還包括“愛國者”導彈系統、末段高空區域防御系統（THAAD）以及美國海軍的“宙斯盾”彈道導彈防御系統，而美國迄今“最昂貴的武器系統”——F-35也未能幸免。

《華盛頓郵報》報道稱，國防科學委員會的報告并沒有指出這些網絡攻擊來自中國。但是了解這次泄密具體情況的軍方和國防工業的高層官員認為，其中大多數的網絡攻擊只是“中國日漸增多的網絡間諜行為”的一部分，而這些“間諜行為”針對的是美國國防承包商和政府機構。

在網絡黑客問題上，西方硬給中國貼標簽的做法并非新鮮事。和以往許多西方輿論對中國的指責一樣，國防科學委員會的報告未具體說明網絡攻擊的程度或時間，同時也沒有提到信息丟失的渠道是政府網絡還是國防承包商公司的網絡。

報告稱遭黑客“光顧”的武器系統來自美國的頂級國防承包商，包括波音、洛克希德·馬丁、雷神和諾斯洛普？格魯門公司等，但是以上公司都拒絕就“黑客入侵”一事發表評論。而五角大樓的發言人也對該委員會報告中的“泄密名單”閉口不提。

不過，諾斯洛普·格魯門公司發言人蘭迪承認公司“正在承受大數量的網絡攻擊”，并稱對保護自己網絡安全一事很“警惕”。洛馬公司的官員稱正花費更多的時間協助供應鏈公司處理網絡攻擊。“目前，洛克希德公司的防御足夠強大，能夠應對攻擊威脅。許多攻擊者也知道這一點，因此他們轉向攻擊我們的供應商。”洛馬公司方面表示。

（環球時報）