日急欲擴充潛艇斗中國 無奈口袋里真沒錢

“一點偵知，系統反制”

退役海自官員齋藤隆指出，隨著美國軍事力量逐步退出“第一島鏈”，而中國海軍又在迅速崛起，日本已不能想當然地獲得西太平洋的海上優勢與“航道行動自由”，特別是中國海空軍極力發展的“反介入/區域隔離”（A2/AD）戰斗力讓日本感到“芒刺在背”。在中國積極打造的A2/AD作戰體系中，潛艇是優先發展對象，這對日本沿沖繩西南列島直至小笠原列島一線（即“第一島鏈”和“第二島鏈”之間的海域）部署的現役反潛探測及作戰網（ASW）構成巨大挑戰。基于“潛艇是最佳反潛武器”的理論，日本海自需要獲得更多數量的先進潛艇，以保證相關的警戒監視及作戰能力，這也是日美軍事同盟賦予海自的重大責任。

齋藤隆認為，與國家經濟不振相呼應，海自的發展也陷入“瓶頸期”，冷戰期間購買的艦艇大多進入退役期，而面對“日益嚴峻”的安全環境，政府又不能拿出更多采購預算，這成為日本潛艇部隊擴編的“阿基里斯之踵”。有鑒于此，他鼓吹海自發展“潛艇新攻略”，在放棄建造部分遠洋作戰艦艇的前提下，集中資金發展適合在東海大陸架及西太平洋邊緣水域活動的中型常規動力潛艇，并采取改進措施，延長部分現役潛艇的使用期，通過“開源節流”，使海自潛艇規模在未來5年里實現從16艘編制向22艘編制的轉變。至于作戰使用，海自當前主要用水面艦艇和反潛巡邏機監視周邊水域，在發現對方目標的同時自己也暴露出來。考慮到中國海軍的活動趨向頻繁，日本海自可改以潛艇擔當秘密監視的“暗哨”，讓對方無法察覺自己的監視行為，達到“突然性”。另一方面，日本今后引進的潛艇將拋棄普通的鉛蓄電池，改用不依賴空氣推進系統（AIP），延長潛艇水下連續航行時間，作為機動兵力部署在主要海峽關口，進行伏擊和破壞海上交通線的作戰。

齋藤隆特別強調，日本海自未來的潛艇艦隊應奔赴更遠更廣闊的水域執行巡邏監視任務，這不但要增加潛艇數量，更要求潛艇提高搜索速度，假如速度能提高一倍，那么其搜索范圍也相應擴大一倍，因此當務之急是提高潛艇的中速挫索能力。考慮到中國、朝鮮等國海軍普遍列裝高速魚雷的趨勢，日本新潛艇設計不能一味以“突破20節最大航速”為追求，畢竟潛艇再快也快不過魚雷，而應配備魚雷誘餌等“軟殺傷”武器。當然，新潛艇的“網絡中心戰”能力也是開發重點，日本海自需要建立潛艇、水面艦艇與巡邏機進行交互式信息傳輸的戰術網絡，實現“一點偵知，系統反制”。

潛艇延壽想“奇招”

據《丸》雜志報道，從2013年起，日本海上自衛隊的潛艇戰隊正式進入“新三年，舊三年，縫縫補補再三年”的“忍耐期”，由于采購新潛艇的速度趕不上部隊擴編的需要，海自只能采取延長現役潛艇退役年限的辦法，實現到2018年有22艘潛艇在役的建設目標。但問題是“老驥伏櫪”的潛艇如問堪用，無疑是海自高層必須認真面對的課題。

按照慣例，海自會在潛艇執勤滿16年后予以退役除籍，依照“22艘潛艇保有量”，今后無非采取兩種措施擴充數量，一是將現役潛艇使用年限拉長到22年，二是在新建潛艇時提高質量控制，力求新艇的戰斗力不致過早落伍。就海軍專業而言，潛艇“老齡化”大致分為三類：一是艇體老朽，即艇殼材料遭腐蝕、耗損、磨損以及絕緣能力降低，這是長時間使用后造成的必然結果，非人力所能抗拒；二是裝備陳舊，如武器性能在科技發展日新月異的今天很難保持先進，甚至出現建造時指標領先，完工時卻告落伍，導致服役壽命縮短；三是經濟問題，維護潛艇所需經費往往高過潛艇本身的造價，讓用戶難以權衡。

海自高層認為，要想從源頭上延長潛艇壽命，就得從規劃設計之初著手，首先是“指標放松”，即對不影響核心性能的潛艇部位選用不那么高端或嚴格的精密設備或昂貴材料，降低采購成本和后續維護費用，但同時應將這些部位設計為模塊化結構，以便“隨拆隨換”；二是該用高檔材料的地方必須堅持，“好鋼用在刀刃上”，盡管可能使潛艇售價高企，但考慮到因此延長的使用壽命也是劃算的；三是著眼未來作戰引進現代化裝備，并在潛艇設計時事先預留冗余空間，方便后續的升級改造。

（上海譯報）

美韓將在今年夏末舉行大規模聯合演習中進行推演

與中國爭奪朝鮮核武控制權

據韓國《東亞日報》獨家披露，韓國和美國計劃一旦朝鮮發生“突變”，將向聯合國申請派駐維和部隊（PKF），以阻止中國軍隊率先掌握朝鮮核設施并帶走核原料。而這一行動想定將在今年夏末舉行的美韓“乙支·焦點透鏡”大規模聯合演習中進行推演。韓國學者臆測，朝鮮進行第三次核試驗后，再加上朝鮮宣布推行核與經濟建設并進的路線，圍繞朝鮮“有事時”提前奪取該國核資產，有可能出現“中美對決”的局面。

拉聯合國“當大旗”

《東亞日報》援引韓國政府人士的話稱，美韓軍方判斷在朝鮮發生“突變”或半島開戰的情況下，中國軍隊有可能會進駐中朝邊境地區，并在“必要時”控制朝鮮核設施及其相關物資，而行動的名義可以是“阻止反朝勢力破壞朝鮮核物資”。一旦出現這種情況，已確立在最短時間內攫取朝鮮核及大規模殺傷性武器（WMD）目標的美國將不可避免地與中國發生“物理性沖突”。一位匿名的韓軍高層人士稱，不管出現什么情況，美國都不會對中國提前掌握朝鮮核設施坐視不管，“如果美韓以PFK等國際社會的名義共同介入，美軍占領朝鮮任何地方及重要目標都會師出有名，同時中國軍隊若執意強行介入的話，那么中美間即使爆發沖突，美國政府也能占據‘道義制高點’”。

實際上，韓美政府及民間思想庫早就為爭取“聯合國維和”的大旗進行密切運作。今年初，韓國政府就提出邀請聯合國仲裁朝鮮核設施“合法性”的主張，并尋找“有事時”爭取PKF保護朝鮮核設施不受損害的方案。而美國蘭德公司國際安全政策所所長詹姆斯·托賓斯新近發表題為《與中國的戰爭》的研究報告，強調不排除中美因朝鮮半島危機而再啟軍事沖突的可能性。他聲稱，朝鮮已超越臺海，成為今后30年最有可能刺激中美兵戎相見的誘因，“一旦半島陷入戰爭，會有數百萬朝鮮難民涌入中國境內，中國在投入毗鄰朝鮮的沈陽軍區部隊的同時，還將出動兵力跨過鴨綠江，實施‘穩定朝鮮難民行動’，這一行動勢必包括對朝鮮核設施的‘保護性占領’，從而與積極北上、尋求奪取朝鮮核武庫、彈道導彈發射車的美韓軍隊發生正面交鋒”。

別指望一舉奪取

美國政府已多次表示，2015年向韓國移交戰時作戰指揮權后，朝鮮國內一旦發生危機事態或半島發生戰爭時，清除朝鮮WMD武器的任務仍由美軍主導。美國國防部還在駐韓美軍司令部內成立專門機構，負責擬訂和督導實施奪取朝鮮WMD武器的行動。韓國軍方人士稱，該機構負責調查與朝鮮核開發相關的所有設施和技術研究所，查找朝鮮涉核專家和機密資料的所在地。韓國消息人士稱，正是考慮到朝鮮“突變”時容易出現“核流失”，特別是美韓可能與中國發生正面沖突，因此在今年下半年舉行的“乙支·焦點透鏡”演習中將開設相關推演科目，并組建合同機動部隊，模擬演練清除朝鮮核設施。

但有分析認為，考慮到朝鮮核設施的分散性和隱蔽性，美軍都難以在短期內一舉占領。前美國國防部長佩里表示，1994年他曾制定過攻擊朝鮮寧邊核設施的計劃，但現在“這一戰略已經失效”。他解釋說：“1994年朝鮮核設施都集中在寧邊一處，但今天的朝鮮核設施猶如細胞分裂，（攻擊戰略）已經不再可能。”韓國情報機關也承認，除寧邊核設施，朝鮮境內還有11處疑似核設施的基地，且都位于地下，其中包括朝鮮北部山區的慈江道下甲、公仁里、和平以及兩江道的四洞、胞胎山等地。事實上，美軍針對朝鮮核設施的“奪取作戰”肯定會遭遇朝軍的頑強抵抗，若再與中國軍隊發生直接沖突，那么美軍的行動注定充滿風險。

（黃艷濤）

美國反導系統效能再遭質疑

美國里根政府提出“星球大戰”概念30年后，相關構想以“導彈防御技術”之名走進了現實。然而，盡管消耗了五角大樓多達1580億美元的預算，這項技術的假想敵還是由當初的超級大國蘇聯，變成了伊朗、朝鮮等不具備全面對美交戰能力的“二流”對手。即便如此，在華盛頓不可能激流勇退的當下，仍有許多人對反導系統的效能深表懷疑。

美國反導系統目前已部署就位的部分，是搭載于戰艦上的“標準”-3型導彈（單價約2000萬美元）和部署在內華達、加利福尼亞兩州的陸基攔截導彈（GBI，單價超過7000萬美元），前者在測試中的表現尚好，后者則一直被“試射失敗”的陰影糾纏，因此，整個系統面臨真實威脅時的可靠性，目前仍屬未知。此外，來襲導彈進入大氣層前通常會釋放假目標隱匿行跡，而美軍現有反導體系對前者加以識別的能力，也未在實踐中接受過充分檢驗；因此，即便是反導計劃的支持者，也不得不坦承其“欠完善”。

（法新社）