被韓國(guó)視為比導(dǎo)彈更危險(xiǎn)的朝鮮巨型火箭炮

5月18日至20日，朝鮮人民軍向日本海方向連續(xù)發(fā)射6枚不明“運(yùn)載體”；幾乎與此同時(shí)，韓國(guó)國(guó)防部情報(bào)本部證實(shí)，黃海沿岸的朝軍第4軍團(tuán)也增派炮兵力量，進(jìn)駐敏感的“北方界線”（NLL）鄰近島嶼。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，朝方上述舉動(dòng)意在顯示其“火海戰(zhàn)術(shù)”仍然有效。《朝鮮日?qǐng)?bào)》則試圖求證：朝軍自稱在東海岸進(jìn)行的“例行訓(xùn)練”，所發(fā)射的并非之前報(bào)道所指的短程導(dǎo)彈，而是新型300毫米火箭炮，后者被韓國(guó)視為“比導(dǎo)彈更危險(xiǎn)”的武器。

導(dǎo)彈還是“放射炮”？

韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》軍事記者庾龍?jiān)丛姺饺耸康脑捳f(shuō)，朝軍在元山附近的日本海水域進(jìn)行的火力訓(xùn)練，均采取機(jī)動(dòng)車輛發(fā)射方式，所發(fā)射彈藥的飛行距離約120-140公里。目前，韓國(guó)國(guó)防部仍在確認(rèn)這些彈藥的具體型號(hào)和種類，對(duì)于坊間就“朝軍新型火箭炮”的猜測(cè)，該部持保留態(tài)度，發(fā)言人金珉奭表示，從軌跡判斷，朝鮮發(fā)射的既可能是KN-02系列彈道導(dǎo)彈，也可能是大口徑火箭彈，故韓方公報(bào)使用較籠統(tǒng)的“運(yùn)載體”一說(shuō)。

無(wú)論朝鮮還是韓國(guó)，對(duì)火箭炮和導(dǎo)彈均加以明確區(qū)別，前者的朝鮮語(yǔ)為“放射炮”，后者則讀作“米沙耶爾”（Missile）。火箭炮屬于“面殺傷”武器，主要針對(duì)敵方靠近交戰(zhàn)前線的集群目標(biāo)和二線兵團(tuán)集結(jié)地等實(shí)施火力覆蓋；導(dǎo)彈的結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，價(jià)格高且數(shù)量有限，主要依靠精度對(duì)高價(jià)值目標(biāo)實(shí)施“點(diǎn)穴式”打擊。

盡管韓國(guó)官方尚未確認(rèn)朝鮮300毫米火箭炮的存在，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》早在去年10月就對(duì)該炮予以關(guān)注，稱其射程達(dá)到現(xiàn)役240毫米火箭炮理論射程（90公里）的兩倍，加之為火箭彈配備了更精密的初始段簡(jiǎn)易控制自動(dòng)修正系統(tǒng)（INS），該炮獲得了比傳統(tǒng)火箭炮密集得多的彈著點(diǎn)，理論上能從“軍事分界線”（MDL）直接打到駐韓美軍平澤基地以及韓國(guó)三軍指揮中心所在地——雞龍臺(tái)，對(duì)美韓軍隊(duì)而言“不可能徹底防御”。

據(jù)信，在朝鮮的武器庫(kù)中，大口徑火箭炮是為數(shù)不多的、能令美韓擔(dān)憂的“撒手锏”。前駐韓美軍司令貝爾指出，美軍總部從首爾搬到南方120公里的平澤，就是為了抵消朝鮮的遠(yuǎn)程火力。因此，朝軍300毫米火箭炮一旦形成戰(zhàn)斗力，等于讓駐韓美軍重陷險(xiǎn)境。如果平壤方面下定決心，它也可以將這種火箭炮部署到2010年爆發(fā)過(guò)延坪島炮戰(zhàn)的海州前線，由第4軍團(tuán)操作，從而直接封鎖韓國(guó)航運(yùn)貿(mào)易的咽喉——仁川港和江華島。

威力不俗且機(jī)動(dòng)靈活

采用固體推進(jìn)劑，作戰(zhàn)轉(zhuǎn)換迅速的火箭炮是朝鮮遂行“火海戰(zhàn)術(shù)”的骨干兵器。韓國(guó)《國(guó)防論壇》網(wǎng)站披露，朝鮮人民軍于1966年正式組建火箭炮部隊(duì)，當(dāng)時(shí)配備的主要是132毫米和140毫米火箭炮，現(xiàn)役主力多為107、122、240毫米口徑。其中，被譽(yù)為“頂梁柱”的240毫米火箭炮有390門(mén)，228門(mén)部署給第620炮兵軍，其余162門(mén)則提供給四大“前方軍團(tuán)”，即自西向東配屬的第4、2、5、1軍團(tuán)，形成對(duì)軍事分界線縱深的火力打擊群。

按照編制，除去東線以山地戰(zhàn)為重點(diǎn)任務(wù)的第1軍團(tuán)，朝鮮其他三個(gè)“前方軍團(tuán)”各轄一個(gè)火箭炮旅，每旅配屬9個(gè)營(yíng)，其中至少有3個(gè)240毫米火箭炮營(yíng)。被美韓視為心腹大患的后者又分12管、22管兩種，均采用輪式卡車底盤(pán)，后部裝有火箭炮轉(zhuǎn)臺(tái)，開(kāi)火前將4個(gè)支撐腳降至地面，以單發(fā)或齊射方式發(fā)射，射擊完畢后即轉(zhuǎn)移到另一個(gè)陣地，用升降設(shè)備裝填新的火箭彈。這兩種240毫米火箭炮采用長(zhǎng)5.2米，全重407公斤的彈藥，其戰(zhàn)斗部重90公斤，內(nèi)部裝填炸藥45公斤，發(fā)射速度為4～8秒/發(fā)，射程不低于60公里。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》稱，朝軍240毫米火箭炮從距“軍事分界線”最近的陣地上開(kāi)火，不僅是首爾，連京畿道南部的安陽(yáng)、群浦、果川、城南等地都會(huì)被覆蓋，鑒于這幾乎全是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的精華地帶，其威灄力之大不言而喻。

關(guān)于這一點(diǎn)，美國(guó)情報(bào)部門(mén)通過(guò)對(duì)2009年12月11日被泰國(guó)扣留的20余枚朝鮮造240毫米火箭彈的分析進(jìn)行了印證。此外，有消息稱伊朗沙希德·巴哈里工業(yè)集團(tuán)（SBIG）從朝鮮購(gòu)買(mǎi)該炮的特許生產(chǎn)權(quán)，仿制出黎明-3（Fadjr-3）式火箭炮，并提供給黎巴嫩真主黨。黎明-3曾參加2006年黎以戰(zhàn)爭(zhēng)，轟擊了以色列北部的加利利平原，取得不錯(cuò)的戰(zhàn)術(shù)效果。

至于朝軍數(shù)量最多的122毫米火箭炮，雖比240毫米火箭炮乃至上文提到的300毫米火箭炮口徑小，但火箭發(fā)射管數(shù)量達(dá)到24-40個(gè)，火力密集度反而更高，它們同樣采用車輛機(jī)動(dòng)發(fā)射，有效射程20公里左右，戰(zhàn)術(shù)靈活性更突出。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》指出，朝鮮第4軍團(tuán)已在各海防要塞廣泛部署122毫米火箭炮，剛好可以威脅到孤立于前方的韓占白翎島和延坪島。另?yè)?jù)韓聯(lián)社披露，朝鮮第4軍團(tuán)圍繞黃海前線構(gòu)筑的炮壘工事十分隱蔽和堅(jiān)固，面朝韓占島嶼的洞穴炮位均有兩個(gè)甚至更多火炮射口，且炮口間都有U字形隧道銜接，以增強(qiáng)生存能力。

換言之，若朝韓再次發(fā)生類似2010年延坪島炮戰(zhàn)那樣的沖突，朝軍的瞬間火力投送與轉(zhuǎn)移能力會(huì)比3年前更強(qiáng)。反觀韓軍，雖能動(dòng)用部署于前線離島的K-9自行火炮、M270火箭炮和從大邱基地升空的F-15K戰(zhàn)機(jī)發(fā)起反擊，但由于缺少對(duì)方炮兵陣地的精確坐標(biāo)，未必能在第一時(shí)間壓制住朝軍的火力。

深受兩代領(lǐng)導(dǎo)人重視

韓國(guó)《亞洲經(jīng)濟(jì)》網(wǎng)站指出，從2011年至今進(jìn)行的一系列朝鮮閱兵式上可以看出，朝軍已將大部分老式火箭炮轉(zhuǎn)交預(yù)備役的工農(nóng)赤衛(wèi)隊(duì)，一線部隊(duì)則加緊換裝新式遠(yuǎn)程火箭炮。考慮到朝軍火箭炮均實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)發(fā)射，美韓軍隊(duì)要想找到“開(kāi)火源”是比較困難的。

分析稱，朝鮮導(dǎo)彈部隊(duì)開(kāi)火前實(shí)施架設(shè)發(fā)射架等準(zhǔn)備工作，需要耗費(fèi)想當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，美韓可憑借先進(jìn)的偵察手段提前探測(cè)到危險(xiǎn)征兆，從而進(jìn)行“預(yù)防性清除”。而火箭炮的最大優(yōu)勢(shì)恰恰是不需要固定陣地，再加上朝軍部署在前沿的火箭炮早就配置了洞穴式隱蔽所，可以“打了就藏”，對(duì)于這一優(yōu)勢(shì)，朝鮮人民軍必定心知肚明。

另有來(lái)自韓國(guó)情報(bào)部門(mén)的評(píng)估稱，朝鮮研發(fā)和部署火箭炮的步伐在加快，尤其是在上一次炮戰(zhàn)中，朝軍炮兵技高一籌，韓軍守衛(wèi)延坪島的炮群則無(wú)所作為。戰(zhàn)后，時(shí)任朝鮮國(guó)防委員會(huì)委員長(zhǎng)金正日專程視察了生產(chǎn)火箭炮的羅南炭礦機(jī)械聯(lián)合企業(yè)所，強(qiáng)調(diào)企業(yè)“應(yīng)在加緊利用CNC（數(shù)控機(jī)床）等現(xiàn)代化尖端設(shè)備的基礎(chǔ)上，向著更高的科學(xué)技術(shù)高地邁進(jìn)”。現(xiàn)任朝軍最高司令官金正恩同樣視察過(guò)羅南，顯示了朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)火箭炮等骨干軍品的一貫重視。

（蕭蕭）

朝特使訪華系權(quán)宜之計(jì) 提對(duì)話為擁核爭(zhēng)取時(shí)間

5月22日，朝鮮勞動(dòng)黨中央政局常委、人民軍次帥崔龍海作為朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的特使訪華。24日，習(xí)近平主席會(huì)見(jiàn)崔龍海，后者轉(zhuǎn)交了金正恩的親筆信。崔龍海表示，朝方“真誠(chéng)希望發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改善民生，需要營(yíng)造和平的外部環(huán)境”，希望與各方共同努力，通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題。

引人注意的是，崔龍海特使的表態(tài)中，沒(méi)有提及無(wú)核化，而在之后朝鮮中央社發(fā)表的報(bào)道中，也沒(méi)有再使用“重啟六方會(huì)談”的說(shuō)法。

朝鮮特使訪華的意圖為何？朝方表現(xiàn)出的合作態(tài)度，能否意味著2006年后持續(xù)惡化的半島局勢(shì)的改善？

短期來(lái)看，雖然特使訪華為緩和兩國(guó)關(guān)系提供了些許契機(jī)，并表達(dá)了重返“六方會(huì)談”的意愿，但客觀而言，實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無(wú)核化的最佳時(shí)機(jī)已消失。即便是重啟“六方會(huì)談”的提法，更多也是朝方特使暫時(shí)迎合中方態(tài)度的權(quán)宜之計(jì)。隨著朝鮮核打擊能力的階段性提升，半島問(wèn)題將更多成為朝關(guān)雙方以中國(guó)為中介的三方互動(dòng)，而韓、日等國(guó)已被持續(xù)邊緣化，六方會(huì)談實(shí)際已不具備現(xiàn)實(shí)性。

追溯朝鮮尋求戰(zhàn)略武器的歷程，尤其是2006年首次核試驗(yàn)以來(lái)的各個(gè)階段，會(huì)發(fā)現(xiàn)鮮明的“兩條腿走路”的特征。朝鮮實(shí)際上采取了一種核武器和運(yùn)載武器并行發(fā)展，交叉試驗(yàn)的策略。當(dāng)其中一項(xiàng)取得進(jìn)展，朝鮮便會(huì)在此方面做出些許讓步的姿態(tài)，來(lái)為另一項(xiàng)取得更大的空間。換言之，對(duì)朝鮮而言，獲得可靠的戰(zhàn)略核武器，是長(zhǎng)期既定的，不可放棄，也已無(wú)法放棄的目標(biāo)。而實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo)的方式，就是持續(xù)利用上述階段性策略，不斷提高其實(shí)質(zhì)的核攻擊能力。朝鮮很可能將再次重復(fù)若干的“階段”的試驗(yàn)，重復(fù)當(dāng)年印度與巴基斯坦的先例，用既成事實(shí)迫使主要國(guó)家承認(rèn)其已成熟的核武能力。

因此，此次特使訪華，在某種程度仍是策略性、戰(zhàn)術(shù)性的。在朝鮮獲得真正可靠的戰(zhàn)略威懾能力之前，其一切合作姿態(tài)，都是為這個(gè)目標(biāo)贏得必要的時(shí)間和空間。

朝鮮追求戰(zhàn)略威懾能力，其根源乃是二十年來(lái)半島常規(guī)軍事平衡的嚴(yán)重失衡。一方面，在常規(guī)軍事能力，尤其是在信息戰(zhàn)和遠(yuǎn)程打擊能力方面，朝鮮與美韓已有無(wú)法逾越的代差。90年代以來(lái)美國(guó)數(shù)次武力顛覆敵對(duì)政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，進(jìn)一步增加了朝鮮的不安全感。而韓國(guó)在研制和部署能夠?qū)Τr進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊的短程彈道導(dǎo)彈的同時(shí)，不斷更新和擴(kuò)充其他常規(guī)武器體系。另一方面，朝鮮認(rèn)為，中國(guó)只愿扮演和平穩(wěn)定的中介作用，而不愿向朝鮮提供，或?yàn)槠渌魅〈_切的安全承諾。這兩方面是朝鮮發(fā)展核武器的根本動(dòng)機(jī)。同時(shí)，如果說(shuō)朝鮮的擁核動(dòng)機(jī)在三次核試驗(yàn)之前還是試探性的，用來(lái)交換其他利益的話，那么隨著其核武項(xiàng)目和相應(yīng)的運(yùn)載工具項(xiàng)目的進(jìn)展，這種擁核動(dòng)機(jī)無(wú)疑是大大加強(qiáng)，難以逆轉(zhuǎn)。

但另一方面，若從遠(yuǎn)期來(lái)看，一旦朝鮮獲得可靠的核打擊能力，成為事實(shí)核國(guó)家，將增強(qiáng)其面對(duì)美韓聯(lián)盟的談判力，反而有利于關(guān)朝之間的緩和與接近。考慮到美國(guó)近期以來(lái)的戰(zhàn)略收縮和現(xiàn)實(shí)主義外交基調(diào)，不排除未來(lái)美朝關(guān)系出現(xiàn)重大改善的可能。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和金融危機(jī)已經(jīng)告一段落，但其對(duì)美國(guó)全球戰(zhàn)略的影響才剛剛開(kāi)始顯現(xiàn)，窘迫的財(cái)政狀況使美國(guó)現(xiàn)有的新裝備采購(gòu)面臨全面削減。巧婦難為無(wú)米之炊，奧巴馬當(dāng)局的“戰(zhàn)略東移”，“重返亞太”，實(shí)際上是利用中國(guó)與周邊國(guó)家的復(fù)雜關(guān)系來(lái)求得未來(lái)的有利態(tài)勢(shì)，而非能有什么實(shí)際作為。

朝鮮特使的“為發(fā)展民生爭(zhēng)取和平環(huán)境”的表述，一定程度上意味著朝鮮希望借擁有核武器，來(lái)獲得對(duì)中關(guān)“平等對(duì)話”的身份，使半島傾斜的力量天平重歸平衡。任何政權(quán)的長(zhǎng)治久安都根植于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定豐足，朝鮮無(wú)力長(zhǎng)期維持現(xiàn)有的封閉的備戰(zhàn)狀態(tài)。而擁核可使朝鮮在美韓優(yōu)勢(shì)常規(guī)力量面前獲得相對(duì)局勢(shì)，增強(qiáng)其安全感，反而促進(jìn)朝鮮版的革新開(kāi)放。執(zhí)政初期表現(xiàn)出一定程度上的改善民生和開(kāi)放姿態(tài)的金正恩，似乎在尋求某種發(fā)展道路。

（新華網(wǎng)）