誰在批評任志強

有人說任志強的愛好就是“四處樹敵”，所以才有了“全民公敵”的稱號。

也許，原搜狐副總裁劉春的一番話，可以總結任志強成為“全民公敵”的原因：

“截止到2010年國慶之前，我都不認識任志強。我那時跟80%以上的國人一樣，不喜歡他，不喜歡他是‘奸商’；不喜歡他和其他房地產(chǎn)商人一起，一次次把房價推高；不喜歡他老講實話，說房價就是漲就要漲，就是漲來就是漲。次奧，不說實話能死啊，不知道我們小老百姓就喜歡做夢就愛喝心靈雞湯嗎？”

“很快，微博出現(xiàn)了。通過微博，大家發(fā)現(xiàn)，原來老任是對的，他唯一的錯誤就是不善于拐彎，他是直的，一個徹頭徹尾的直男。”

那么，在過去的十年中，他的“敵人”們，曾經(jīng)如何批評他？

“吃了肉還罵娘，掙了錢還不滿意”

每次官方調控政策出臺，任志強總會站出來唱反調。他不贊同限購，說：“北京的房價是憋也憋不住的，四環(huán)內的房價會漲到10萬元每平米”；他認為政府搞超出能力的保障房建設堪比“大躍進”，不可取。

王玨林（住建部政策研究中心副主任）

房地產(chǎn)市場是政府培育起來的，“任志強們”的發(fā)展也是政府給的，任志強就是敢說，但基本都是亂說。吃了肉還罵娘，掙了錢還不滿意。

新華視點微博

某地產(chǎn)大亨日前稱房價上漲購房者一定比開發(fā)商賺得多，因為“當初30萬的房子現(xiàn)在是500萬”。照此邏輯，開發(fā)商豈不成招財送寶的財神爺了？網(wǎng)民反問：“你為什么不買房而開發(fā)呢？”“普通人的房子不是投資是用來住的！”眼下政府仍在為穩(wěn)定房價而努力，開發(fā)商這是扇的什么風？

陳準（原住建部政策研究中心主任）

任志強說限購令是最爛的政策，可能會產(chǎn)生很多的后遺癥。但限購令取得了顯而易見的成效，首先擠掉了大部分投機性需求；第二，改善了老百姓的價格預期；第三，維護了國民經(jīng)濟的平穩(wěn)運行；第四，給房地產(chǎn)企業(yè)以調整戰(zhàn)略發(fā)展方向的緩沖。

“就看不慣（任志強）逮誰教育誰”

2010年5月，任志強享受了“美國總統(tǒng)的待遇”，在演講時被扔鞋。一個月后，潘石屹在自己微博寫了一句“他（任志強）是一位誠實的人”，卻引發(fā)了王小山連續(xù)數(shù)日對任志強“紅頂商人”的諷刺挖苦。

而司馬南和吳法天等人對任志強的惱怒也與商人的“原罪”有關。今年2月8日，司馬南在微博中稱，任志強的華遠地產(chǎn)在把地賣給潘石屹的交易中涉嫌導致國有資產(chǎn)流失，隨后吳法天也參與其中。任志強撰文否認指控不見效后，還以“傻×”回應，兩人對任志強的抨擊至今還在持續(xù)。

王小山（網(wǎng)絡名人）

任志強的好多觀點我都同意，就看不慣逮誰教育誰，自己憤青3/4輩子了，還罵別人憤青。

司馬南（著名公眾人物）

任志強同學，賤賣24億，您沒學過算術嗎？

吳法天（法學副教授）

任志強說華遠地產(chǎn)不是國企，讓網(wǎng)民不要聽信謠言，要去看政府文件，看公告。結果，上市公司的公告顯示，華遠地產(chǎn)實際控制人是西城區(qū)人民政府國資委的華遠集團（國有獨資公司，占46%股份），全民所有制的京泰投資占9%。任志強在2009年至2012年不同場合多次說過華遠地產(chǎn)是國企，現(xiàn)在是要否定自己的話嗎？

“我建議任志強先去讀讀中國統(tǒng)計年鑒”

任志強最喜歡與人討論經(jīng)濟相關的學術問題。連他的“學術敵人”也同意這一點：任志強最擅長的是使用大量數(shù)據(jù)，從最基本的經(jīng)濟常識出發(fā)思考問題。

事實上，與任志強爭論最多的是經(jīng)濟學家和評論員們，主題當然還是房價。

比如，經(jīng)濟學者馬光遠發(fā)文反駁過任志強的“中國房價其實沒有暴漲”；而評論員時寒冰和任志強的分歧則是“房價過高是誰的錯”；經(jīng)濟學者易憲容在2009年的一檔財經(jīng)類節(jié)目中，和任志強就“中國房價是否過高、地產(chǎn)商對經(jīng)濟起的作用是好是壞”等問題展開辯論；至于唱衰中國房市一萬年的媒體人牛刀，更是提出要和任志強對賭房價的漲幅不可能大于5%（2010年）的數(shù)據(jù)來看，牛刀輸了。

牛刀（經(jīng)濟評論家）

年初之時，很多媒體報道這件事，也問過任志強，任志強從沒有表示接賭局。既然當初不敢接招，現(xiàn)在到了年終卻突然拿出來說事，是何用意？

任志強先生畢竟只是一個商人，不可能有時間研究宏觀經(jīng)濟學，所以，許多判斷錯漏百出。平時做做演講可以，真拿理論出來，我不相信任志強能夠講得清楚什么。

馬光遠（經(jīng)濟學博士）

任志強的觀點是，和工資收入相比，改革開放30年來房價等于沒有漲。1978年以來中國GDP增加了100多倍；1978年全國職工月平均工資28.6元，現(xiàn)在也增加了100倍；而30年間的房價只增加了16.6倍，和工資收入相比，房子等于沒有漲價。

任志強的這個論證，貌似很“相對論”，事實上禁不住推敲。我建議任志強先去讀讀中國統(tǒng)計年鑒，再補習一下對收入進行年度比較的時候，必須扣除價格因素。我可以告訴任志強先生真正的計算結果，那就是扣除價格因素之后，中國的GDP30年來實際增長14倍，而城鎮(zhèn)居民人均收入增長9倍左右，農民收入增長6倍左右。

時寒冰（經(jīng)濟評論家）

我常常會感慨：如果任志強先生把他的這種（在學術辯論上）乾坤大挪移的絕技用到建造房屋上面，說不定能徹底攻克北京的“大褲衩”荒廢難題，使得那個傻傻蹲著的建筑物，生動地拉出一堆屎來。

“多沒勁啊任總”

在娛樂圈，任志強也有“敵人”。

2011年7月，演員李念發(fā)微博抱怨自己所居住的小區(qū)物業(yè)，而該小區(qū)正是華遠地產(chǎn)參與投資的。任志強先轉發(fā)微博表示會關注此事，隨后又發(fā)微博譏諷“演員的力量真大，網(wǎng)上說買的房有質量問題，引發(fā)了無數(shù)的媒體打來電話詢問”，并曝光該房屋戶主姓林，并非李念本人（后查實是李的丈夫）。

而與宋丹丹之間的爭執(zhí)，起因則是任志強為潘石屹“助拳”。但在任志強“曝光了”宋丹丹老公開發(fā)了釣魚臺七號之后，宋丹丹的丈夫慘遭網(wǎng)友人肉搜索，從而引發(fā)宋的憤怒。

業(yè)主的名字不是自己，不代表自己不是房屋主人。而房地產(chǎn)公司要靠“挖掘和曝光業(yè)主的隱私”來解決問題，自己一定奉陪到底。

宋丹丹（女演員）

多沒勁啊任總，你在發(fā)表言論的時候調查清楚好嗎？釣魚臺七號院要是我們家的我送你一個億，我老公要是在銀行工作銀行的錢都是我們家的嗎？再說那片樓難看跟我老公是干什么的有關系嗎大哥？求求你了！