美國人選院士，還沒中國公開透明

如果清華教授施一公之前沒有落選中科院院士，那么他當選美國國家科學院外籍院士的消息，可能只會出現在傳統紙媒的某個“教育”或“科學”版塊里。

而現在，有關“中美兩國院士選舉體制差異”的討論正在發酵。為此，中科院也專門出來澄清回應：中科院和美國科學院是兩個獨立學術組織，院士增選按照各自程序和標準進行，沒有必然關聯。

你知道問題是什么嗎？問題在于，我們查閱中美兩國科學院官網以及對相關院士采訪的新聞后發現，中科院說的一點兒都沒錯雖然中美兩國選院士都采取投票方式，但具體怎么提名、怎么評審、怎么投票，真可謂一個在太平洋西岸，一個在太平洋東岸的區別。

美國科學院是一個民間組織

中美兩國科學院最大的不同在于，中科院是國家科學技術最高學術機構，而美國國家科學院，雖有“國家”兩字，但它，沒錯，是一個地地道道的民間組織。

更準確的說法是，美國科學院是一個民間非營利的、科學家榮譽性自治組織。

再來看看兩國選院士的具體不同。首先，美國院士候選人只能由院士提名，而在中國，除去院士提名，所謂的“機構”，比如國務院各部委、部委所轄國家局、解放軍四總部，也可以推薦候選人。

“當機構參與推薦候選人時，就有利益關系在里面，想法就不一樣了。各單位都希望自己人選上，就會像競選一樣，為候選人運動、造勢、拉票等。”美國工程院院士、中國兩院（中科院和中國工程院）外籍院士何毓琦接受《人民日報·海外版》記者采訪時說。

美國選院士全程對公眾保密

眾所周知，中國的院士選舉，全程都有機構和公眾的參與。從提名候選人到每一輪選舉結果，都會在媒體上公開。

可能讓你失望了，美國選舉院士的情況完全相反。是的，美國選院士全程對公眾保密。不僅如此，他們認為，就連候選人也不應該知道自己被提名。

“學術水平只有真正的同行才能評價，這是我們內部的事，我們不追求公眾的意見和監督；我們對外界沒有要求，也不需要得到公眾利益或公眾認可，除非對方自動給予。”何毓琦說。

至于為什么候選當事人也不應該知道，何解釋說這是為了避免候選人落選的難堪以及個人麻煩。

美國版提名完畢，則進入審議階段。候選人首先要經過所在學部院士的投票，但這一階段不會對候選人進行排名和淘汰，只是評議候選人的科學成就。

也就是說，這一輪投票不作數，所有候選人都順利進入下一關：評審。

而在中國，“學部根據（第一輪）院士投票結果，就對候選人進行排序和淘汰，這是一種非常機械化的淘汰制，可能會導致非常有價值的候選人被不公正地淘汰，沒有解釋也無權追索。”何毓琦對《人民日報·海外版》記者說。

美國不鼓勵匿名投票

從字面上看，中美兩國對選院士的投票，都采取不記名方式。

《中國科學院院士章程》上明文規定選舉院士的方式為，差額無記名投票。而美國國家科學院官網有關“選舉院士”的介紹里，則使用了“ballot”一詞，這個“投票”單詞本身也含有“不記名”之意。

不過，美國科學院其實不鼓勵匿名投票。“他們會告訴你，假如你不記名投票，你的意見在同行評審中將不會被看重或考慮。”何毓琦說。

院士大會的最終投票完畢后，新晉美國院士們可以開香檳了，中國的院士們還得再等等：各學部常委會還需對結果做審查確認，經學部主席團批準后，呈報國務院備案；另外，當選院士還需簽署承諾書。

至于成為中科院院士后，享有官方副部級待遇，永不退休，這都是后話。