問渠哪得清如許

每當聊起環保，我就會想到鄭國渠，就會想到司馬遷。

司馬遷在《史記·可渠書》中記載：韓國想消耗秦國國力，讓秦國無力對其他諸侯國用兵，于是，命令水利工匠鄭國找機會游說秦國，修一條水渠，出北山向東流入洛水長三百余里，用來灌溉農田。渠還沒有修成，目的就被發覺了，秦王要殺鄭國，他辯解說：“我的確是為韓國做奸細，但是水渠修成以后，也的確對秦國有利。”秦王認為他說得對，就讓他繼續把渠修好。從此關中沃野千里，再沒有饑荒年成，秦國因此富強起來，最終吞并列國，這條渠也被命名為鄭國渠。

鄭國渠的作用不僅僅在于首開了引涇灌溉的先河，至今還有著深遠的影響。秦以后，歷代繼續在這里完善水利設施：先后歷經漢代的白公渠、唐代的三白渠、宋代的豐利渠、元代的王御史渠、明代的廣惠渠和通濟渠、清代的龍洞渠等歷代渠道。鄭國渠設計的合理性、先進性、實效性令人深思。

當然，我也會想起紅旗渠，想到楊貴：

20世紀60年代，在極其惡劣的自然環境和物質極端匱乏的條件下，紅旗渠的總設計師楊貴帶領林縣人苦戰十個春秋建成了“生命之渠”紅旗渠，渠線縱橫1500多公里，曾被譽為“人工天河”、“世界第八大奇跡”。日前在網上讀到楊貴的回憶：當時老百姓那個高興啊，真是無法用語言形容，很多人直接用手捧著渠水喝，更多的人卻是流下了激動的淚水，不容易啊…--《時代周報》2011年9月17日報道：紅旗渠剛修好的幾年，發揮著灌溉的作用，解決了56.7萬人和37萬頭家畜吃水問題，54萬畝耕地得到灌溉。但1990年后，紅旗渠水源減少，工程老化極為嚴重。只有干渠還有少量的水，能發揮灌溉作用。

這是為什么？難道真的是今不如昔嗎？是技術不如昔日？還是其他因素？

司馬遷在《史記·河渠書》最后感慨：“甚哉，水之為利害也！”

也有人感慨：“甚哉，人心不古也！”

只是感慨沒有用。回顧歷史，反思過去，發現問題，絕不是為了攢一兩篇專欄，發一兩段微博，目的是要解決問題。合格的醫生講的是救死扶傷，治病救人。我們要像有良知的醫生那樣，痛定思痛，面對每況愈下的環保疾癥，認真反思，發現問題，提出自己的建議。

我常想，與其等待改善環境的獲獎論文從紙上步入田間，莫不如求助于我們的人民子弟兵，在國泰民安、風調雨順的時候，如果他們每年都種一些樹該多好？我們有善良的人民群眾，每天都有婚喪嫁娶的事情發生，結婚領證，種一棵樹；結婚周年，種一棵樹；喜得貴子，種一棵樹；生日慶祝，種一棵樹；成人典禮，種一棵樹；慎終追遠，種一棵樹……很難嗎？長此以往，會怎么樣？

禁止砍伐就如同時下的某些交通管制，不能治本，假如我們堅持有計劃的大規模的植樹造林，不但能夠改善環境，還能夠滿足社會發展的需求，何樂而不為呢？

朱熹有兩句詩：“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”，原本和環保毫無關系，只不過我覺得用作這篇文字的題目，還是不錯的。