Ⅰ期前后聯合手術治療胸腰椎骨結核中遠期療效分析

高書明 李民 陳漢文 李書奎

目前，脊柱結核是較為常見骨與關節(jié)結核發(fā)病部位，并呈逐漸增加趨勢，WHO全球結核控制報告相關統(tǒng)計數據報道，全球2009年結核發(fā)病人數為890～990萬，發(fā)病率為137/10萬，年新發(fā)病率(50～99)/10萬，其中脊柱結核約為1.5% ～2.5%［1，2］。而關于胸腰椎結核的手術方案有較多種可供選擇，對于術后短期內均得到相對滿意的治療效果，而對于中遠期療效尚待進一步隨訪。我院自2003年3月至2008年2月采用后路椎弓根釘棒內固定+前路病灶清除植骨Ⅰ期前后聯合的手術方式治療32例胸腰椎骨結核，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組32例患者中，男21例，女11例;年齡15～63歲，平均年齡(35.8±7.6)歲;其中胸段結核(T7～T10)6例，胸腰段結核(T11～L2)9例，腰段結核(L3～S1)17例;累及1個節(jié)段15例，累及2個節(jié)段10例，累及3個節(jié)段6例，累及4個節(jié)段1個節(jié)段，伴明顯椎旁冷膿腫11例。臨床表現為胸腰背不適、疼痛及雙下肢疼痛、麻木無力，其中2例患者截癱，部分患者存在低熱、盜汗等全身癥狀。所有患者術前均行X線、CT和(或)MRI明確診斷。影像學表現為椎體破壞、塌陷、椎間隙變窄、死骨形成、脊柱后凸畸形、伴或不伴脊髓及神經受壓。術前患者 Cobb 角測量為:9.4°～39.8°，平均 25.1°。神經系統(tǒng)功能按Frankel脊髓損傷分級:B級5例，C級9例，D級11例，E級7例。

1.2 術前準備 所有患者均給予加強營養(yǎng)、囑其臥床休息，排除活動性肺結核等結核病灶的可能，術前采用正規(guī)四聯(異煙肼、利福平、乙胺丁醇、吡嗪酰胺)抗結核治療2～3周，待全身狀況良好、食欲好轉、血紅蛋白＞90 g/L、血沉＜40 mm/h時手術治療，其中1例患者出現進展性下肢癱瘓癥狀行限期手術治療。

1.3 手術方法 患者均采用氣管插管全麻。首先患者俯臥位，取胸腰椎后正中入路，于病椎上下正常椎體植入椎弓根釘棒進行矯正脊柱后凸畸形并固定。其次患者側臥位，患者均取病變較重一側手術入路，胸椎結核經胸腔、胸膜外入路，胸腰段及腰椎結核采用腹膜后入路。前路手術中:(1)顯露病灶充分后，吸除膿液，清除椎旁、腰大肌、髂窩等部位膿腫;(2)徹底清除結核病灶，如干酪樣壞死物質、膿液、結核肉芽組織、死骨、壞死椎間盤等組織，脊髓充分減壓;(3)骨刀切除病椎硬化骨至新鮮血液滲出松質骨，直至確認病灶徹底清除，0.9%氯化鈉溶液反復沖洗病灶區(qū)，取自體髂骨或用取下肋骨修剪于前路植骨，常規(guī)放置負壓引流，逐層關閉切口。

1.4 術后處理 術后均給予抗生素靜點3～5 d，根據傷口及全身情況決定是否延長治療。3個月之內采用HRZE四聯用藥方案，之后采用HR方案用藥9～12個月。引流48～72 h拔除，術后4～6周胸腰段支具輔助下地活動，每4周門診復診1次，定期復查血常規(guī)、血沉、C-反應蛋白及肝腎功能，每12周進行X線片、CT檢查觀察骨性融合情況、內固定位置及脊柱生理弧度變化。

1.5 療效評價標準 術前、術后及定期隨訪均行腰椎正側位X線片及CT平掃+三維重建。分別從脊柱后凸力線變化、植骨骨性融合情況、術后下肢神經恢復情況、術后復發(fā)情況進行療效評價。采用Cobb角測量法［3］評價脊柱后凸畸形力線變化，矯正率=(術前后凸角-術后后凸角)/術前后凸角×100%。矯正后丟失角度的計算:矯正丟失=末次隨訪時后凸角－術后后凸角;采用Suk等［4］的標準判斷骨性融合標準，其中以骨小梁的連續(xù)性判斷是否已融合，必要時行CT檢查;神經恢復情況按Frankel脊髓損傷分級;而術后復發(fā)情況采用術后血常規(guī)、C-反應蛋白、血沉、低熱、盜汗等化驗指標、全身癥狀情況進行判斷。

2 結果

所有患者均獲得3.2～8.1年隨訪，平均為5.3年。術后測量脊柱 Cobb 角為 6.3°～18.4°，平均 10.8°，后凸畸形矯正率:57.0%，末次隨訪時 Cobb 角為8.3°～21.6°，平均12.5°，平均丟失1.7°，后凸畸形矯正率:50.2%。術后所有患者復查X光片，平均3.3～8.2個月均見骨小梁通過，獲得骨性融合，未見假關節(jié)形成，其中1例術后2年期間隨訪見椎弓根斷裂，因已骨性愈合行內固定取出，末次隨訪未見不良現象。術后患者的神經功能均有不同程度的恢復，末次隨訪時按Frankel脊髓損傷分級除2例B級、1例C級恢復到D級外，其余均恢復至E級。所有患者1年后隨訪血常規(guī)、血沉、C-反應蛋白均在正常范圍內，血沉平均約12 mm/h，末次隨訪均未發(fā)現低熱、盜汗及局部竇道形成等結核復發(fā)中毒癥狀，均恢復正常生活功能。

3 討論

以青壯年為主要發(fā)病人群的的脊柱結核目前呈現明顯上升趨勢，據Ramdurg等［5］報道，脊柱結核已經占骨關節(jié)結核的50%～75%。而在胸腰椎結核的手術治療方式上卻有很多不同方案，其中很多論文描述前路手術具有病灶清除徹底、脊髓神經減壓充分等優(yōu)勢［6］，而備受推崇。而我們對此32例前后聯合入路手術治療胸腰椎結核中遠期療效進行分析，我們認為前后聯合入路在治療胸腰椎結核療效更為確切。

眾所周知，在應用抗結核藥物控制病情的基礎上，實施脊柱手術目的是對病灶徹底清除及脊髓神經的充分減壓，同時給予脊柱畸形矯形及堅強的內固定，植骨融合達到再建脊柱穩(wěn)定性。而前后聯合入路治療胸腰椎結核的優(yōu)勢是滿足了上述治療標準。首先，一期后路釘棒系統(tǒng)內固定與前路植骨為脊柱提供了前、中、后柱的即可穩(wěn)定性，從而使患者可減少長期臥床導致褥瘡、墜入性肺炎等并發(fā)癥的同時，為結核病灶靜止和植骨融合提供了一個堅固的力學環(huán)境;其次，后路經釘棒內固定能夠較為理想地完成后凸畸形的矯正，提供良好的穩(wěn)定性，而前路對徹底清除結核病灶、充分解除對脊髓的壓迫的效果明確，兩者相互補充，為脊柱結核的徹底治愈及后期療效滿意提供了基礎;最后，前路聯合入路可不必在病灶中放置內固定器械，從而避免了內固定作為結核病灶感染源風險，有益于結核病灶的靜止，減少復發(fā)風險，特別是對于多發(fā)性椎體結核，進行前方內固定更為困難，后路固定的必要性更為突出。

總而言之，后路椎弓根釘棒內固定+前路病灶清除植骨Ⅰ期前后聯合手術治療胸腰椎結核在中遠期療效令人滿意，是值得推廣及應有的手術方式，但目前仍存在樣本及隨訪時間的相對局限，需要更多循證醫(yī)學的論證。

1 Lauzardo M，Peloquin CA.Antituberculosis therapy for 2012 and beyond.Expert Opin Pharmacother，2012，13:511-26.

2 World Health Organization:Stop TB Dept.Treatment of tuberculosis:guidelines.4th ed.WHO Library Cataloguing-in-Publication Data:ISBN 978 92 4 154783 3(NLM classifica-tion:WF 360).WHO/HTM/TB/2009.420.

3 Jason CE，Dean N，Strame CH，et al.Comparison of vertebroplasty and balloon kyphoplasty for treatment of vertebral compression fractures:a meta-analysis of the literature.The Spine Journal，2008，8:488-497.

4 Suk SI，Lee CK，Kim WJ，et al.Adding posterior lumbar interbody fusion to pediele screw fixation and posterolateral fusion after decompression in spondylolytic spondyiolisthesis.Spine，1997，22:210-229.

5 Ramdurg SR，Gupta DK，Suri A，et al.Spinal intramedullary tuberculosis:a series of 15 cases.Clinical Neurology and Neurosurgery，2009，111:115-118.

6 陳明，趙勁民，李兵，等.前路手術治療伴椎旁巨大膿腫的胸腰椎結核.中國脊柱脊髓雜志，2012，22:433-438.