腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量研究進(jìn)展

林潤 陳錦秀 蔡麗嬌

（福建中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院，福建 福州 350122）

腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量研究進(jìn)展

林潤 陳錦秀 蔡麗嬌

（福建中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院，福建 福州 350122）

腦卒中 失語癥 生活質(zhì)量

失語癥 （Aphasia）是腦卒中最常見的并發(fā)癥和后遺癥之一，指的是由于腦部器質(zhì)性損害使得大腦語言區(qū)域及其相關(guān)區(qū)域受到損傷，而造成后天習(xí)得的語言功能受損或喪失的一種語言障礙綜合征［1］。腦卒中失語癥妨礙了患者與家人及社會的正常交流，從而嚴(yán)重影響患者的情緒、家庭生活和社會生活［2］。隨著生物醫(yī)學(xué)模式逐漸向生物－心理－社會醫(yī)學(xué)模式轉(zhuǎn)變，生活質(zhì)量（quality of life，QOL）作為生理、心理和社會等方面的綜合性指標(biāo)，越來越受到人們的重視。世界衛(wèi)生組織生活質(zhì)量組織（World Health Organization quality of life，WHOQOL）將“生活質(zhì)量”定義為不同文化和價值體系中的個體對與他們的目標(biāo)、期望、標(biāo)準(zhǔn)以及所關(guān)心的事情有關(guān)的生活狀況的體驗；同時強(qiáng)調(diào)六個領(lǐng)域的身體機(jī)能，包括身體狀況、心理狀況、獨(dú)立能力、社會關(guān)系、生活環(huán)境以及宗教信仰與精神寄托［3］。筆者針對腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量的一些常用量表及其影響因素做一綜述。

1 腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量評定的必要性

文獻(xiàn)顯示，急性腦卒中患者約有21%～38%伴有失語癥，腦卒中致殘患者中發(fā)生失語癥的比例高達(dá)20%～30%［4］。加拿大的一份針對長期慢性病患者生活質(zhì)量的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)［5］，失語癥對患者生活質(zhì)量的影響僅次于癌癥和老年癡呆。腦卒中失語癥患者由于語言障礙，無法與家人、朋友進(jìn)行正常溝通交流，其生活質(zhì)量明顯差于腦卒中不伴有失語癥的患者，尤其表現(xiàn)在獨(dú)立能力、社會關(guān)系和接觸外界環(huán)境等方面。目前，生活質(zhì)量已與臨床客觀參數(shù)、致殘率、死亡率一起成為評價腦卒中失語癥疾病影響程度以及治療護(hù)理效果的重要指標(biāo)［6］。因此，正確地評定腦卒中失語癥患者的生活質(zhì)量，研究影響其生活質(zhì)量的因素，可以對該疾病的結(jié)局做出更全面、更客觀的判斷，對改善患者生理、心理和社會等方面的功能具有重要的指導(dǎo)意義。

2 腦卒中失語癥生活質(zhì)量量表

生活質(zhì)量的評定方法主要有訪談法、觀察法、量表法、癥狀定式檢查法、主觀報告法五種，尤其以使用具有良好信度、效度和反應(yīng)度的正式標(biāo)準(zhǔn)化評定量表最為常見［7］。目前，用于腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量的評定量表主要分為兩類，一類是腦卒中生活質(zhì)量量表，另一類則是專門針對中風(fēng)后失語患者的生活質(zhì)量量表。

腦卒中生活質(zhì)量量表包括腦卒中特定生存質(zhì)量量表 （Stroke－specific quality of life scale，SS－QOL）和中風(fēng)影響量表（Stroke impact scale，SIS）。這兩種量表對腦卒中病人的敏感性較強(qiáng)，覆蓋面較廣，并通過國內(nèi)外中風(fēng)人群的心理學(xué)測試，具有良好的信度、效度和敏感度，是目前應(yīng)用最為廣泛的腦卒中患者生活質(zhì)量量表［8－10］。盡管如此，SS－QOL和SIS這兩種量表都只適用于輕、中度的腦卒中患者，對于伴有失語的重度腦卒中患者靈敏度不佳［11］。此外，由于失語癥患者的語言障礙，這兩種量表的大部分研究在其納入對象中均排除了中風(fēng)后失語的患者或選擇性地納入部分失語的患者，所以，研究的結(jié)果并不能全面客觀反應(yīng)腦卒中失語癥患者的生活質(zhì)量［12－13］。因此，近些年國外學(xué)者又逐漸研制出了與失語相關(guān)性更強(qiáng)的腦卒中失語癥專用生活質(zhì)量量表，包括腦卒中失語癥生活質(zhì)量量表（Stroke and aphasia quality of life scale，SAQOL－39）和疾病影響程度量表—失語癥適用版（Aphasic－adapted version of the Sickness Impact Profile，SIP－65）。

腦卒中失語癥生活質(zhì)量量表 （SAQOL－39）是2002年由 Hilari［14］教授在SS－QOL量表基礎(chǔ)上研制而成。量表包括生理、溝通、心理社會和能量四個維度，共39個條目。量表采用五級評分制，得分越高說明生存質(zhì)量越佳。該量表通過英國95名腦卒中失語癥患者的測試，結(jié)果顯示，反應(yīng)量表內(nèi)部一致性的Cronbach’sα系數(shù)為0.74～0.9，重測信度為0.89～0.98，量表各領(lǐng)域與總領(lǐng)域的相關(guān)系數(shù)為0.38～0.58，因子分析結(jié)果表明結(jié)構(gòu)效度好。在意大利、荷蘭、希臘等國家，SAQOL－39量表先后被翻譯成各國版本，并被認(rèn)為是評估腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量的有效工具，在臨床及科研工作中被廣泛應(yīng)用［15－17］。SAQOL－39是自評量表，但同時也可以適用于代理人評定，而且研究證實他評不會影響測評結(jié)果的真實性［18］。2009年，Hilari教授修改了原版的SAQOL－39量表，將能量這個維度刪除，但仍保留了39個條目，形成了新版的SAQOL－39g［19］。新版的量表依然具有良好的信度、效度，且與舊版相比應(yīng)用范圍更廣，可適用于腦卒中伴有或不伴有失語癥的患者。

疾病影響程度量表（Sickness impact profile，SIP）由 Marilyn Bergner（1975）［20］研制，共136個條目，評定身體、心理、社會健康狀況及健康受損程度、健康的自我意識等12個維度，為生活質(zhì)量的普適量表，具有良好的信效度。但由于該量表條目太多，完成時間較長，臨床患者的接受度較差。疾病影響程度量表—失語癥適用版（SIP－65）則是法國的Bénaim［21］等學(xué)者根據(jù)失語癥患者的疾病特點(diǎn)，在對疾病影響程度量表（SIP－136）進(jìn)行修改的基礎(chǔ)上研制而成。SIP－65刪去了SIP－136中多余的維度和條目，使量表內(nèi)容簡明清晰，對失語癥患者更具有針對性。量表包括了生理、心理、社會等8個維度，共65個條目，填寫所需的平均時間為16min，比SIP－136量表填寫的時間縮短了一半，大大提高了量表的應(yīng)答率。同時，SIP－65還表現(xiàn)出良好的信度和效度，重測信度系數(shù)為0.97，評定者信度系數(shù)為0.92，SIP－65和SIP－136兩者間的線性相關(guān)系數(shù)為0.97，提示疾病影響程度量表—失語癥適用版（SIP－65）可應(yīng)用于腦卒中失語癥患者的生活質(zhì)量評估。

以上兩種量表其條目設(shè)計更適合于評定腦卒中失語癥患者的生活質(zhì)量水平及變化。然而，由于這些量表多是國外的量表，沒有充足的臨床試驗數(shù)據(jù)證明它們在不同國情下的可靠性，因此，這些量表是否適用于我國的腦卒中失語癥患者還需再進(jìn)行量表的文化調(diào)適，考查其概念等價性、語義等價性、技術(shù)等價性及心理測量等價性，并進(jìn)行量表可行性、信度、效度的研究后才可明了。

3 腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量影響因素

為了進(jìn)行針對性的疾病防治工作，了解和分析腦卒中失語癥患者生存質(zhì)量的影響因素是必須的。最新的一份系統(tǒng)綜述［22］證明：負(fù)性情緒、社會支持度、失語的嚴(yán)重程度、交流和活動受限以及其他的伴隨疾病等，是腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量的影響因素。

負(fù)性情緒，尤其是抑郁情緒對腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量的影響是長期的［23］，失語患者抑郁情緒出現(xiàn)的頻率高于不伴有失語的腦卒中患者［24］。由于語言交流的障礙，失語患者往往無法正常抒發(fā)內(nèi)心的情感，極易出現(xiàn)抑郁情緒，而抑郁情緒的產(chǎn)生常常影響患者的康復(fù)護(hù)理進(jìn)程，從而使其生活質(zhì)量水平進(jìn)一步下降。另一方面，社會關(guān)系的維持及重建障礙是導(dǎo)致腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量下降的決定性因素。研究表明［25－26］，社交網(wǎng)絡(luò)、感知性的社會支持（如信息支持、與同事或同學(xué)的友情）以及獨(dú)居是影響腦卒中失語癥患者社會關(guān)系維持的三個重要方面。社交網(wǎng)絡(luò)較差的患者往往對生活質(zhì)量不滿意，而由于與朋友共同參與的活動減少、體能的減弱以及失語等原因，導(dǎo)致患者的社會生活逐漸減少，也會明顯影響患者整體的生活質(zhì)量［27］。

另外，失語的嚴(yán)重程度亦是影響腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量的重要因素之一。Hilari［6］通過運(yùn)用SAQOL－39量表對嚴(yán)重的失語癥患者和輕中度失語癥患者進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)重的失語癥患者的生活質(zhì)量受損明顯，SAQOL－39的量表總平均分只達(dá)到1.88～2.68，尤其表現(xiàn)在生理和溝通這兩個維度，其兩維度的平均分比輕中度失語患者低20%。而以前的研究［28］也表明，交流障礙的嚴(yán)重程度其本身就會超過機(jī)體其他生理功能障礙，從而大大影響患者的生活質(zhì)量。但由于大部分的腦卒中生活質(zhì)量研究在納入對象中均排除了嚴(yán)重的失語癥患者，因此許多研究其實都存在明顯的選擇性偏移，失語嚴(yán)重程度這一因素在研究結(jié)果中并不明顯［20］。此外，多種疾病的伴隨狀態(tài)也應(yīng)在失語癥的影響因素范圍內(nèi)，例如糖尿病、心臟病等，常常伴隨著中風(fēng)同時存在，多種疾病的混雜作用往往也加重患者的生理功能損害和心理負(fù)擔(dān)［29］。

同時，年齡可能也是腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量的影響因素之一。有研究［30］表明，年輕的腦卒中患者（15～45歲）相對于老年中風(fēng)患者（＞45歲）出現(xiàn)吞咽障礙、構(gòu)音障礙等并發(fā)癥少，恢復(fù)能力也較強(qiáng)，因此年輕患者的生活質(zhì)量水平優(yōu)于老年患者。研究［30］還發(fā)現(xiàn)，老年人通過抽煙，以及年輕人和老年人通過喝酒，均能一定程度改善其生活質(zhì)量，這可能與抽煙和喝酒能夠排遣患者抑郁情緒有關(guān)。

4 不足與展望

腦卒中失語癥患者的生活質(zhì)量研究已逐漸成為人們關(guān)注和研究的熱點(diǎn)，但目前這一領(lǐng)域尚存諸多問題待進(jìn)一步研究和探討。腦卒中生活質(zhì)量量表雖應(yīng)用廣泛，但其對失語癥患者缺乏針對性。而SAQOL－39和SIP－65雖為專用的腦卒中失語癥生活質(zhì)量量表，但多為國外的量表，尚不能在國內(nèi)推廣應(yīng)用。因此，應(yīng)積極地進(jìn)行量表的引進(jìn)，或綜合考慮各方面的影響因素，研發(fā)適用于中國國情的腦卒中失語癥患者生活質(zhì)量特異測量工具。另一方面，由于交流障礙，失語患者的量表評定常常是由其他人代理，代理人他評雖可提高量表的應(yīng)答率，但有學(xué)者認(rèn)為［31］，他評并不能完全客觀反應(yīng)中風(fēng)失語患者的生活質(zhì)量，特別是在心理壓力和社會狀況等方面。提示我們應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行大樣本的患者自評和代理人評定比較研究，提升測量工具的科學(xué)性，或采取多種評定方法相結(jié)合的方式，以全面評估患者的生活質(zhì)量。此外，在國內(nèi)文獻(xiàn)中有關(guān)腦卒中失語癥患者影響因素以及患病前后生活質(zhì)量的自身對照動態(tài)研究也尚屬空白。隨著對生活質(zhì)量研究的深入，這些空白有望逐漸被填補(bǔ)，從而進(jìn)一步推進(jìn)腦卒中失語癥患者的康復(fù)。

［1］于增志.腦卒中后語言障礙［J］.中國臨床康復(fù)，2003，7（5）：715－717.

［2］Ellen T，Marian B，Kimy MA.Systematic Evaluation of the Adaptation of Depression Diagnostic Methods for Stroke Survivors Who Have Aphasia［J］.Stroke，2007，38（11）：3076－3083.

［3］WHOQOL Group.Development of the World Health Organization WHOQOL－BREF quality of life assessment［J］.Psychol Med，1998，28（3）：551－558.

［4］Berthier ML.Poststroke aphasia：Epidemiology，Pathophysiology and treatment［J］.Drugs Aging，2005，22（2）：163－182.

［5］Lam JM，Wodchis WP.The relationship of 60disease diagnoses and 15conditions to preference－based health－related quality of life in Ontario hospital－based long－term care residents［J］.Med Care，2010，48（4）：380－387.

［6］Hilari K，Byng S.Health－related quality of life in people with severe aphasia［J］.Int Jou of Lan and Com Dis.2009，44（2）：193－205.

［7］方積乾.生存質(zhì)量測定方法及應(yīng)用［M］.北京：北京醫(yī)科大學(xué)出版社，2000：24－27.

［8］Williams LS，Weinberger M，Harris LE，et al.Development of a stroke－specific quality of life scale［J］.Stroke，1999，30（7）：1362－1369.

［9］王伊龍，馬建國，李軍濤，等.腦卒中生存質(zhì)量量表中譯本信度和效度及敏感度的初步研究［J］.中華老年心腦血管病雜志，2003，5（6）：391－394.

［10］Duncan PW，Wallace D，Lai SM，et al.The stroke impact scale version 2.0Evaluation of reliability，validity，and sensitivity to change［J］.Stroke，1999，30（10）：2131－2140.

［11］朱雪嬌，姜小鷹.生存質(zhì)量量表在腦卒中健康評定中的若干應(yīng)用［J］.護(hù)理與康復(fù)，2005，4（4）：256－258.

［12］Owolabi MO.Determinants of health－related quality of life in Nigerian stroke survivors［J］.Trans R Soc Trop Med Hyg，2008，102（12）：1219－1225.

［13］Owolabi MO.What are the consistent predictors of generic and speci？c post－stroke health－related quality of life？［J］.Cerebrovasc Dis，2010，29（2）：105－110.

［14］Hilari K，Byng S，Lamping DL.Stroke and apasia quality of life scale－39（SAQOL－39）Evaluation of acceptability，reliability，and validity［J］.stroke，2003，34（8）：1944－1950.

［15］Posteraro L，F(xiàn)ormis A，Bidini C，et al.Aphasia quality of life：reliability of the Iralian version of SAQOL－39［J］.Eura Medicophys，2004，40（4）：257－262.

［16］Manders E，Dammekens E，Leemans I，et al.Evaluation of quality of life in people with aphasia using a Dutch version of the SAQOL－39［J］.Disability and Rehabilitation，2010，32（3）：173－182.

［17］Kartsona A，Hilari K.Quality of life in aphasia：Greek adapta－tion of the stroke and aphasia quality of life scale－39item（SAQOL－39）［J］.Eura Medicophys，2007，43（1）：27－35.

［18］Hilari K，Owen S，F(xiàn)arrelly SJ.Proxy and self－report agreement on the Stroke and Aphasia Quality of Life Scale－39［J］.J Neurol Neurosurg Psychiatry，2007，78（10）：1072－1075.

［19］Hilari K，Lamping DL，Smith SC，et al.Psychometric properties of the Stroke and Aphasia Quality of Life Scale（SAQOL－39）in ageneric stroke populationl［J］.Clinical Rehabilitation 2009，23（6）：544－557.

［20］Bergner M，Bobbitt RA，Carter wB，et al.The sickness impact profile：developrnent and final revision of a health status measure［J］.Med Care，1981，19（8）：787－805.

［21］Bénaim C ，Pélissier J，Petiot S.A French questionnaire to assess quality of life of the aphasic patient：the SIP－65［J］.Annales de réadaptation et de médecine physique，2003，46（1）：2－11.

［22］Hilari K，Needle JJ，Harrison KL，et al.What Are the Important Factors in Health－Related Quality of Life for People With Aphasia？A Systematic Review［J］.Arch Phys Med Rehabil，2012，93（1）：86－95.

［23］Naess H，Waje－Andreassen U，Thomassen L，et al.Healthrelated quality of life among young adults with ischemic stroke on long－term follow－up［J］.Stroke，2006，37（5）：1232－1236.

［24］Kauhanen ML，Korpelainen JT，Hiltunen P，et al.Aphasia，depression，and nonverbal cognitive impairment in ischaemic stroke［J］.Cerebrovasc Dis，2000，10（6）：455－461.

［25］Hilari K，Northcott S.Social support in people with chronic aphasia［J］.Aphasiology，2006，20（1）：17－36.

［26］Nagayoshi M，Iwata N，Hachisuka K.Factors associated with life satisfaction in Japanese strokeout patients［J］.Disabil Rehabil，2008，30（3）：222－230.

［27］Northcott S，Hilari K.Why do people lose their friends after a stroke？［J］.Int J Lang Commun Disord，2011，46（5）：524－534.

［28］Cruice M，Worrall L，Hickson L，et al.Finding a focus for quality of life with aphasia：social and emotional health，and psychological well－being［J］.Aphasiology，2003，17（1）：333－353.

［29］Hilari K，Wiggins RD，Roy P，et al.Predictors of health－related quality of life（HRQL）in people with chronic aphasia［J］.Aphasiology，2003，17（2）：365－382.

［30］Kim JS，Choi－Kwon S，Kwon SU，et al.Factors affectiong the quality of life after ischemic stroke：young versus old patients［J］.Journal of Clinical Neurology，2005，1（1）：59－68.

［31］Patel MD，McKevitt C，Lawrence E，et al.Clinical determinants of long－term quality of life after stroke［J］.Age Ageing，2007，36（3）：316－322.

Stroke Aphasia Quality of life

陳錦秀

R473.5，R743.3

A

1002－6975（2013）05－0403－04

林潤（1986－），女，福建福州，碩士在讀，研究方向：康復(fù)護(hù)理

2012－09－24）