冤假錯案報道的三個階段

■歐陽李寧

冤假錯案報道的三個階段

■歐陽李寧

在今年7月召開的全國高級法院院長座談會上，最高人民法院院長周強表示： “冤假錯案是對社會公平正義的極大傷害，要堅決防止和依法糾正冤假錯案， 發現一起、 查實一起、 糾正一起。”浙江蕭山五青年搶劫殺人案、浙江張氏叔侄奸殺案、河南平頂山李懷亮故意殺人案……一個不容否認的事實是：近年來我國司法領域接連出現多起社會影響廣泛的冤假錯案。

冤假錯案不同于普通的案件，本身的特殊性和敏感性，讓其在被發現之初就聚集了大量媒體的關注。而在每一個冤假錯案審理的過程中，媒體發揮的作用不容忽視。

冤假錯案報道的特殊性和敏感性

幾起冤假錯案有著類似的情節：真兇出現或者被害人 “復活”，入獄多年或已被槍決的人犯終于被證明是冤枉的。這樣的故事情節發生在現實生活中，從一開始就成了媒體爭相報道的對象，而因其故事的離奇性，也就具備了吸引大量受眾注意的最重要的元素。

但是這樣的案子背后卻隱藏著非常敏感的因素：如果被判定是冤案，那就證明當初的審理和判決存在問題，這可能是相關工作開展中權力濫用，甚至可能隱藏著不為人知的利益糾葛。

線索在多年后重新出現，相關機構在審理的過程中可能積極地主動糾錯，也可能會極力掩蓋。不管怎樣，一旦被確定為是冤案，必定是伴隨著一定程度的糾錯和對責任人的追究。媒體在獲得了具有轟動性的報道對象之外，還獲得了輿論監督理所當然的理由。