案件報道應理性審視相關信息
——以李某某涉嫌輪奸案的報道為例

■陳力丹 廖金英

案件報道應理性審視相關信息
——以李某某涉嫌輪奸案的報道為例

■陳力丹 廖金英

記者報道新聞，除了計劃內的事實（例如外交活動、會議、演出、體育比賽等等）外，通常的情形是：記者恰好在現場的很少，獲知新聞信息需要采訪或求助于知情人士或相關機構，這些或主動或被動向記者提供信息的知情人或機構， 即 “新聞源”。 在新聞傳播活動中，新聞源不僅參與或見證了新聞生成的最初過程，告知中也會有意無意地設定新聞的基本框架：說什么不說什么，先說什么后說什么，強調什么弱化什么，影響記者；如果記者沒有審視新聞源的能力，則會可能被新聞源利用，進一步影響公眾。

最近媒體持續關注的 “李某某涉嫌輪奸”案的報道，呈現出令人堪憂的報道狀態，較多的傳媒對一方律師和監護人提供的材料，包括單方面披露未經證實的信息，有聞必錄且做強化版面處理，明顯不符合傳媒報道法院立案審理案件的新聞職業規范。

一、傳媒要謹防被人利用

1.關于公開審理申請的報道，傳媒被新聞源利用

2013年7月30日，案件被告的監護人夢鴿向法院遞交一份申請，要求公開審理李案。眾多媒體對此事進行了詳細報道，并附有夢鴿親筆簽名的申請書原件的影像資料。夢鴿的公開行為本身明顯違反法理。該案件涉嫌未成年人性犯罪，按照法律規定，不允許公開審理，即使被告的監護人夢鴿也無權讓渡這部分權力。而各大眾化報紙對此事的詳細報道，以及網絡媒體的大量轉載，對該事件起到了推波助瀾的作用，實際上成為被告律師擾亂視聽的工具。……