“眼見”并不一定為實
——《長春 “老人菜場暈倒”真相緣何被遮蔽？》報道回顧

■彭冰

“眼見”并不一定為實
——《長春 “老人菜場暈倒”真相緣何被遮蔽？》報道回顧

■彭冰

4月10日， 《工人日報》一版刊發筆者的報道 《長春 “老人菜場暈倒”真相緣何被遮蔽？》?；仡櫞烁宀蓪懡洑v，筆者有兩點深切體會：第一，在全媒體時代，新聞記者的責任擔當意識必須更勝以往，有些事件真相必須調查清楚才能落筆，否則不僅害人害己，對社會造成的傷害還會被呈幾何級數放大；第二，在與新媒體的互補互動中，取他人之長補自己之短，以公信力與精深度取勝，是傳統主流報業突圍的重要路徑。

看視頻也會出現理解偏差

4月7日，騰訊新聞頁面彈出一條消息，大意為：長春市一老人突然暈倒在菜市場，178位市民先后從老人身上無視跨過，僅一名白衣女子留下守護，直到120急救人員趕到。

乍見此消息，筆者倍感震驚與心痛，強烈的社會責任感與記者的職業本能，驅使筆者立即決定將其作為一個重要選題，展開深入采寫。鑒于網絡信息魚龍混雜、真偽難辨，筆者先通過網絡搜索鎖定了消息來源——此乃當地某都市報記者首發的一則報道，并有事發菜市場的視頻錄像為證。

這家都市報是吉林省首屈一指的都市報，與紙媒報道同步，該報還在其數字報平臺上發布了菜市場的相關視頻錄像，圖文并茂的傳播方式，使該消息看起來 “有理有據，鐵證如山，真實可信”。面對這種情況，筆者認為，對于已失報道先機的中央紙媒來說，可有兩種跟進方式：第一，直接采信當地都市報的報道，并補充采訪有關專家，分析此現象的社會成因；……