丙泊酚和芬太尼注藥時間間隔對無痛胃鏡麻醉的影響

楊代和，黃 文，付肖巖

（1.福建中醫藥大學附屬第二人民醫院麻醉科，福建福州350003；2.福建中醫藥大學附屬第二人民醫院消化內鏡室，福建福州350003）

丙泊酚和芬太尼注藥時間間隔對無痛胃鏡麻醉的影響

楊代和1，黃 文1，付肖巖2

（1.福建中醫藥大學附屬第二人民醫院麻醉科，福建福州350003；2.福建中醫藥大學附屬第二人民醫院消化內鏡室，福建福州350003）

目的探討丙泊酚和芬太尼注藥時間間隔對無痛胃鏡麻醉的影響。方法選擇無痛胃鏡麻醉患者60例，靜脈注射芬太尼1μg/kg，根據靜脈注射芬太尼后到開始注射丙泊酚時間，隨機分成3組。A組，1min開始注射丙泊酚，B組，3min開始注射丙泊酚，C組，5min開始注射丙泊酚，注藥速度20mg/10s，保持患者自主呼吸，待睫毛反射消失、稍用力托下頜無反應時開始胃鏡檢查，分別記錄麻醉前（T0）、胃鏡過食道入口（T1）、病理活檢（T2）和退鏡后（T3）時心率、脈搏血氧飽和度，以及丙泊酚用量和麻醉蘇醒時間。結果B、C組與A組相比，心率和脈搏血氧飽和度下降小，丙泊酚用量少，麻醉蘇醒時間短。結論靜脈注射芬太尼后，適當延長注射丙泊酚時間，可以讓無痛胃鏡麻醉呼吸和循環更平穩，并能減少丙泊酚用量和縮短麻醉蘇醒時間。

胃鏡檢查；二異泊酚；芬太尼；麻醉，靜脈

門診無痛胃鏡麻醉，雖然患者檢查時間較短暫，但要求患者蘇醒快，檢查后能盡快離開醫院，由于體內殘余麻醉藥物的作用，患者離開醫院途中可能發生摔倒等醫療安全事故。本研究在不影響患者麻醉效果和胃鏡室醫生操作的情況下，探討靜脈注射芬太尼后靜脈注射丙泊酚理想的間隔時間。

1 資料與方法

1.1 一般資料：2011年3—9月無痛胃鏡麻醉60例，美國麻醉醫師協會分級Ⅰ～Ⅱ級，排除呼吸、心血管和內分泌系統疾病，心率（heart rate，HR）不低于50次/min，按門診號隨機分成A、B和C 3組，每組20例，男女各10例。3組性別、年齡、體質量和檢查時間差異均無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 3組一般資料比較

1.2 麻醉方法：3組患者入室后都經上肢靜脈穿刺置入BD密閉式靜脈留置針20G（Y型），接乳酸林格液10mL/min靜脈滴注，左側臥位，接日本光電監護儀（BSM－2303C）監測HR和脈搏血氧飽和度（pulse oximeter saturation，SpO2），接丹麥CSM麻醉深度監護儀監測麻醉深度指數（cerebral state index，CSI），鼻導管給氧3min（4L/min）后靜脈注射芬太尼1μg/kg，A、B和C 3組分別在注射芬太尼后1、3和5min靜脈注射丙泊酚，20mg/10s，睫毛反射消失，稍用力托下頜無反應時開始插胃鏡，操作過程中根據體動情況適量追加丙泊酚藥量，一般追加40～50mg/次。分別記錄麻醉前（T0）、胃鏡過口咽部（T1）、病理活檢（T2）和退鏡后（T3）HR、SpO2和CSI，以及丙泊酚藥量和蘇醒時間（CSI＞90）。SpO2低于90％給予面罩輔助給氧。

1.3 統計學方法：應用SPSS12.0統計軟件進行數據處理。計量資料以±s表示，采用重復測量設計資料的方差分析；計數資料以百分率表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

3組患者HR麻醉后與麻醉前相比都下降（P＜0.05），與A組相比，B和C組HR下降少（P＜0.05）；SpO2在麻醉后T1都下降（P＜0.05），與A組相比，B和C組SpO2下降?。≒＜0.05），并且B和C組T2時SpO2已恢復到麻醉前水平，A組T3時SpO2才恢復到麻醉前水平；3組患者CSI麻醉后與麻醉前相比都下降（P＜0.05），與A組相比，B和C組CSI下降?。≒＜0.05）。B、C 2組HR、SpO2和CSI差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 3組患者HR、SpO2和CSI比較

與A組相比，B和C組丙泊酚藥量更少（P＜0.05），B和C組蘇醒時間更短（P＜0.05），B和C組需要面罩給氧的患者更少（P＜0.05）；B和C 2組患者丙泊酚藥量以及蘇醒時間差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

表3 3組患者丙泊酚藥量和蘇醒時間比較

3 討 論

丙泊酚是目前用于無痛胃鏡麻醉常用全身麻醉藥，具有起效快、可控性強、恢復平穩、蘇醒迅速的特點及抗嘔吐作用［1－3］，但對呼吸和循環也有明顯的抑制作用，檢查中可能出現呼吸抑制、低氧血癥、心率減慢等并發癥［4］，胃鏡插入口咽部，影響上呼吸道通暢，進一步加劇低氧血癥發生。無痛胃鏡需要加強呼吸管理［5］，降低呼吸抑制、減少低氧血癥的發生是無痛胃鏡麻醉安全性的重要保障。少量芬太尼具有明顯鎮痛作用，呼吸抑制作用弱［6］，少量芬太尼復合異丙酚麻醉效果更滿意，可減少異丙酚的用量，減少對呼吸和循環系統的影響［7－8］，檢查結束后患者清醒快，清醒后語言清晰、表達準確，感覺舒適愉快［9］。

芬太尼藥物效應室達峰效應時間4min，而丙泊酚達峰效應時間為2min［10］。本研究顯示，B、C 2組與A組相比，插胃鏡無體動所需丙泊酚藥量減少，可能與B、C 2組芬太尼藥物效應室濃度接近或剛達到峰效應濃度有關，B、C 2組芬太尼藥物效應室濃度比A組高，鎮痛效果更好，由于藥物協同作用，需要更少丙泊酚就能達到靜脈全麻效果。而B組和C組所需丙泊酚藥量無差別，可能與芬太尼藥物代謝有關，隨著丙泊酚與芬太尼注藥間距進一步拉長，芬太尼效應室過了峰濃度，呈平緩下降趨勢，所需丙泊酚藥量不能減少，隨著芬太尼鎮痛效果減弱，丙泊酚藥量可能會增加。

本研究B、C 2組所用丙泊酚藥量少，對呼吸和循環影響小，SpO2下降程度小，需要面罩輔助給氧的患者更少，HR減慢幅度小。胃鏡操作主要是插胃鏡過口咽部進入食道入口時，刺激比較明顯，要求麻醉較深。隨后檢查過程中對患者刺激較小，麻醉需求相對淺，由于胃鏡檢查時間一般較短，3～5min多可完成，需要追加丙泊酚情況少。因此，B和C 2組可比A組在更淺麻醉深度下完成檢查操作，蘇醒更快。

總之，無痛胃鏡麻醉，靜脈注射芬太尼間隔適當時間再注射丙泊酚，丙泊酚需要量更少，發生呼吸和循環抑制更少，患者胃鏡檢查中生命體征更穩定，檢查后蘇醒更快。對于靜脈注射芬太尼后再注射丙泊酚的理想間隔時間，需要今后進一步研究。

［1］VAN BEEK EJ，LEROY PL.Safe and effective procedural sedation for gastrointestinal endoscopy in children［J］.JPediatr Gastroenterol Nutr，2012，54（2）：171－185.

［2］BEDIRLIN，EGRITASO，COSARCAN K，et al.A comparison of fentanyl with tramadol during propofol-based deep sedation for pediatric upper endoscopy［J］.Paediatr Anaesth，2012，22（2）：150－155.

［3］REIMAUU FM，SAMSON U，DERAD I，etal.Synergistic sedation with low-dose midazolam and propofol for colonscopies［J］.Endoscopy，2000，32（3）：239－240.

［4］ALADOS-ARBOLEDAS FJ，MILLAN-BUENO P，EXPOSITOMONTES JF.Safety and efficacy of continuous infusion propofol for diagnostic upper gastrointestinal endscopy in spontaneous breathing［J］.An Pediatr（Barc），2011，75（2）：124－128.

［5］羅俊，趙汝蘭，趙穎.降低門診胃腸鏡麻醉風險的臨床分析［J］.中國內鏡雜志，2008，14（6）：656－658.

［6］MERTENS MJ，OLOFSEN E，ENGBERS FH，et al.Propofol reduces perioperative remifentanil requirements in a synergistie manner：response surface modeling of perioperative remifentanilpropofol interactions［J］.Anesthesiology，2003，99（2）：347－359.

［7］王金玲，王勝利.芬太尼聯合丙泊酚在無痛胃腸鏡中的麻醉效果［J］.實用醫藥雜志，2011，28（5）：399－400.

［8］夏寨軍，劉晉川.無痛胃鏡術中應用異丙酚復合芬太尼和單用異丙酚麻醉臨床效果觀察［J］.吉林醫學，2010，31（25）：4258－4259.

［9］黃文柱.不同聯合用藥在鎮靜無痛胃鏡檢查的效果研究［J］.中國實用醫藥，2011，6（18）：158－160.

［10］莊心良，曾因明，陳伯鑾.現代麻醉學［M］.3版.北京：人民衛生出版社，2003：973.

（本文編輯：趙麗潔）

R614.24

B

1007-3205（2013）04-0467-03

2012－04－05；

2012－05－27

楊代和（1972－），男，福建松溪人，福建中醫藥大學附屬第二人民醫院副主任醫師，醫學碩士，從事臨床麻醉學研究。

10.3969/j.issn.1007-3205.2013.04.037