景電灌區春小麥全膜覆土穴播對比試驗初報

寇俊德，柏翠香，黨掌國

（甘肅省景泰縣農業技術推廣中心，甘肅 景泰 730400）

全膜覆土穴播技術在旱作區小麥生產中取得了極其顯著的抗旱增產效果，據統計，目前該技術在甘肅旱作區的推廣面積已超過20萬hm2，對其各方面的技術研究已趨于成熟，但在氣候干旱的灌溉區應用的相關報道尚少[1～2]。為此，景泰縣農業技術推廣中心于2011—2012年在沿黃灌區灌溉地進行了春小麥不同覆膜方式試驗，旨在探討全膜覆土穴播技術對灌溉區春小麥生長及產量的影響，為全膜覆土穴播技術在景電灌區的推廣提供依據。

1 材料和方法

1.1 供試材料

指示春小麥品種為永良39號。供試地膜幅寬120 cm、厚0.008mm，天水塑料有限責任公司生產。播種農機具為酒泉農機具廠提供的種箱外置式手推穴播機和4行畜力播種機。

1.2 試驗方法

試驗設在景泰縣喜泉鎮陳莊村沿黃灌溉地，海拔1 650m，年降水量185mm，土壤質地為壤土，地勢平坦，肥力均勻，前茬為玉米。土壤含有機質9.1 g/kg、全氮0.86 g/kg、有效磷13.4mg/kg、堿解氮72mg/kg、速效鉀206mg/kg。根據地力配方施肥，施尿素423.9 kg/hm2、普通過磷酸鈣875 kg/hm2，其中覆膜前用分層播種機施入全部磷肥和70%的氮肥，其余30%的氮肥在灌頭水時地表撒施。試驗采用隨機區組排列，3次重復，小區面積28.8m2（3.6m×8.0m），區間距30 cm，四周留2m寬的保護行。設3個處理，處理①為全膜覆土穴播，處理②為全膜不覆土穴播，處理③為露地條播（CK）。處理①用幅寬120 cm的地膜全地面覆蓋后，在膜上均勻撒1層細土，厚約1 cm，處理②用幅寬120 cm的地膜全地面覆蓋后，在膜上壓土腰帶。處理①、處理②均采用人力手推小麥穴播機播種，播種深度3～5 cm，行距15 cm，穴距12 cm，每穴13～15粒。處理③采用4行畜力播種機條播，行距15 cm，播種量375 kg/hm2。試驗于3月19日播種，生長期間觀察記載各生育時期，3葉1心期調查基本苗，成熟期測定總莖數和有效穗，其余管理同大田。成熟時各小區除去邊行隨機取10株考種，按小區單收計產。

2 結果與分析

2.1 不同處理對小麥物候期的影響

從表1可以看出，處理①除拔節期、灌漿期、成熟期與對照相同外，出苗期、分蘗期、抽穗期均較對照提前；生育期為106 d，較對照推遲2 d。處理②除灌漿期與對照相同外，出苗期、分蘗期、拔節期、抽穗期、成熟期均較對照提前，生育期為105 d，較對照推遲1 d。

表1 不同處理小麥物候期和生育期

表2 不同處理小麥主要性狀

表3 不同處理小麥的產量及效益

2.2 不同處理對小麥主要性狀的影響

從表2可知，處理①總莖數、有效穗數、小穗數、穗長、穗粒數較高，分別為927.0萬莖/hm2、742.5萬穗/hm2、18.4個/穗、10.3 cm、32.8粒/穗，較對照分別高73.5萬莖/hm2、100.5萬穗/hm2、3.6個/穗、2.0 cm、4.7粒/穗； 處理②的基本苗最少，為543.0萬株/hm2，較對照少157.5萬株/hm2；千粒重最低，為48.9 g，較對照低2.3 g；總莖數、有效穗數、小穗數、穗長、穗粒數分別為888.0萬莖/hm2、675.0萬穗/hm2、18.3個/穗、9.8 cm、30.2粒/穗，較對照分別高34.5萬莖/hm2、33.0萬穗/hm2、3.5個/穗、1.5 cm、2.1粒/穗?？梢娙じ餐裂úバ←溩匀怀雒绾糜诟材げ桓餐梁吐兜貤l播。

2.3 不同處理對小麥產量及效益的影響

從表3可見，小麥折合產量以處理①最高，為8 657.41 kg/hm2，較對照增產21.43%，較處理②增產7.4%；處理②折合產量為8 055.56 kg/hm2，較對照增產12.99%。經方差分析表明，處理間產量差異達顯著水平，進一步進行多重比較，處理①與處理②間差異不顯著，與CK間差異顯著；處理②與CK間差異顯著。產值和純收益以處理①較高，分別為21 643.53、18 158.53元/hm2，分別較對照增加3 819.45、3 497.25元/hm2；處理②次之，分別為20 138.90、16 653.90元/hm2，分別較對照增加2 314.82、 1 992.62元/hm2。

3 小結

試驗結果表明，采用全膜覆土穴播栽培，可使春小麥的出苗期、分蘗期、抽穗期均較露地條播提前，生育期較露地條播推遲2 d。采用全膜不覆土穴播栽培時，春小麥出苗期、分蘗期、拔節期、抽穗期、成熟期均較露地條播提前，生育期較露地條播推遲1 d。全膜覆土穴播栽培的主要經濟性狀優于全膜不覆土穴播栽培和露地條播，折合產量最高，為8 657.41 kg/hm2，較露地條播和全膜不覆土穴播分別增產21.43%、7.40%；產值、效益分別為21 643.53、18 158.53元/hm2，較露地條播分別增加3 819.45、3 497.25元/hm2。

[1]李桂林，王成蘭，陳其兵，等.覆膜方式對和習慣對玉米生長及產量的影響[J].甘肅農業科技，2012（1）：18-19.

[2]王積彪.河西灌區不同覆膜方式對制種玉米產量及水分利用效率的影響[J].甘肅農業科技，2012（2）：14-15.