拉結鋼筋的做法

趙剛，蔡東江

（重慶華姿建筑工程有限公司，重慶400030）

拉結鋼筋的做法

趙剛，蔡東江

（重慶華姿建筑工程有限公司，重慶400030）

長期以來我國拉結鋼筋實際做法與國家主流標準不太一致。該文列舉國外標準做法和歷經“5·12”汶川地震而無結構問題的實際工程中拉筋的做法，并提出在理論方面做更多研究實驗來佐證拉筋兩端均做135°彎鉤是否有必要的建議。

拉結鋼筋；單肢箍筋；90°彎鉤；135°彎鉤

0 引言

近年筆者在鋼筋隱蔽驗收時經常有人語重心長地說：這不是拉筋，是單肢箍筋，兩端都應做成135°勾住主筋。也有好些網友在網上向我問起拉筋與單肢箍筋的區別。對此本文將詳細探討拉結鋼筋的種種做法。

1 拉筋與單肢箍筋的區別

1.1 箍筋肢數的含義

要正確理解箍筋肢數，首先應注意是“肢”數，不是“只”數?！爸痹侨梭w手、腳、胳膊、腿的統稱，兩上肢及兩下肢構成人體四肢。鋼筋混凝土結構構件箍筋之所以用“肢數”來表述，是把一個配箍范圍內箍筋看成整體。

在構件中，無論縱筋還是橫筋，其作用或是抵抗與鋼筋中心線同向壓應力，但更多情況還是抵抗與鋼筋中心線同向拉應力。箍筋是橫向鋼筋，業界多有其抵抗斜截面剪力說法，但此“剪力”以構件為對象而言，在構件內部，箍筋實質以“拉力”來抗衡此“剪力”。當構件內存在拉應力且沒有配筋或配筋不足時，其內部就可能產生裂面，在一個配箍范圍，穿過此可能裂面箍筋鋼筋根數，就是結構學意義上箍筋肢數。

故“1只箍筋”可能是“1肢箍筋”，也可能是“2肢箍筋”；“1套箍筋”可能是“1只箍筋”，也可能是“2只或以上”。在資源匱乏的上世紀50年代，做成如圖1a那種截面的結構構件很多?！皢沃拷睢狈Q謂就在那時出現，此稱謂里“單”字并非“單數、雙數”中“奇數”含義，而是“孤單、單獨”中“單一”含義。

1.2 何必在稱謂間糾結

《建筑結構設計術語和符號標準》GB50083-1997[1]第3.8.11條“拉結鋼筋”定義：混凝土結構構件中拉住截面兩對邊縱向鋼筋的單肢橫向鋼筋，又稱拉筋或單肢箍筋。也許可據此認為“拉筋=單肢箍筋”，因為拉結鋼筋、拉筋、單肢箍筋只有一個共同解釋。

筆者不敢否認GB50083-1997[1]有偏重于“拉筋就是單肢箍筋”的意味，因其作用和形式就是“拉住截面兩對邊縱向鋼筋”，意在將其正式命名為“拉結鋼筋”，拉筋可為拉結鋼筋的簡稱，但在后來這十幾年，并未被工程界大量正式書面使用，使用頻率最高的是“拉筋”，以《混凝土結構設計規范》GB50010-2010[2]為例，第9.3.1、9.4.8、11.4.15條等在偏心受壓柱、剪力墻墻肢兩端、抗震框架柱等配筋要求里面均使用“拉筋”一詞?！督ㄖ拐鹪O計規范》GB 50011-2010[3]第6.3.9、6.4.5條等在框架柱、抗震墻兩端和洞口兩側設置暗柱、端柱和翼墻時，都使用了“拉筋”，而未采用“單肢箍筋”一詞；《高層建筑混凝土結構技術規程》JGJ 3-2010[4]第6.4.8條規定框架柱抗震設計采用拉筋組合箍，并在第6.4.7條給出了與GB50011-2010[3]相同的復合箍、復合螺旋箍解釋，也是采用“拉筋”稱謂，無“單肢箍筋”。GB 50011-2010[3]和JGJ 3-2010[4]在以上條款對應條文說明中給出例圖，并復合箍中除外圍封閉股以外的內肢做引出文字說明是“拉筋”。

1.3 拉結鋼筋新定位

以上國家和行業標準未提到單肢箍筋，GB50083-1997[1]更早版本GBJ83-85沒有拉結鋼筋、拉筋、單肢箍筋術語定義，但拉筋、單肢箍筋稱謂在1985年之前便已出現，制定或修訂標準統一基本術語，不是“發明”一個名詞那么簡單，要考慮科研、教學、設計、施工等各種層次、約定俗成的習慣因素，以及用發展的思維對待工程新問題。

圖1a那種配筋截面在資源匱乏的特殊年代被大量使用，單肢箍筋稱謂也在那時形成，隨著技術發展和結構形態變化，此種截面被遺忘實屬可惜，但此稱謂因業界“門派師承”而存在，現賦予拉結鋼筋一個新的含義和定位何嘗不可？現實中，拉結鋼筋已經形成拉筋和單肢箍筋兩種稱謂，拉結鋼筋就已經被分成拉筋和單肢箍筋兩種不同的東西。

綜上所述，拉筋在國家和行業標準中大量使用，而單肢箍筋卻鮮有出現。不敢說把圖1a、圖1c中一個樣的東西叫做“單肢箍筋”不恰當，至少可以說，國家和行業標準把它稱為了“拉筋”。這個“拉結鋼筋”做法很值得我們思考。

2 拉結鋼筋做法思考

說不糾纏，也在這稱謂間糾纏了那么多，之所以糾纏，是因為業界出現了由稱謂差別而致的做法差異論：單肢箍筋只拉住截面兩對邊縱向鋼筋，拉筋應同時拉住主筋和箍筋等兩個方向鋼筋。

2.1 單肢箍筋特殊性

單肢箍筋只拉住縱筋，拉筋同時拉住主筋和箍筋說法來自何處不得而知，《建筑工人》2000年第12期《單肢箍筋與拉筋一樣嗎》[5]就有此觀點，近年有代表性的可能是陳青來教授的講座。僅對單肢箍筋而言，此說法無錯，細看圖1a，若不勾住縱筋，還可以勾住什么，只有縱筋可勾啊！如將以上國家和行業標準復合箍中所稱“拉筋”確定為“單肢箍筋”，并用“單肢箍筋只拉住截面兩對邊縱向鋼筋”要求來施工，結果如圖2a所示即未實現國家和行業標準規定的“緊靠縱向鋼筋并勾住箍筋”。

2.2 國家和行業標準做法

《混凝土結構施工圖平面整體表示方法制圖規則和構造詳圖》11G101-1[6]第56頁給出三種拉筋彎鉤構造（圖2）。

圖2 三種拉筋彎鉤構造

圖2a做法未實現緊靠縱筋并勾住箍筋，當拉筋間距符合箍筋肢距要求，縱筋與外圍封閉箍筋間有可靠拉結時，其約束效果能夠滿足結構要求，只要是設計文件明確指定也可。圖2b做法是規范常見字面描述圖形體現，比前者約束效果更高，但實踐中用得很少。用得最多、約束效果最好、認同度高的還是圖2c做法，也是03G101-1給出的唯一做法，前面兩種以前沒有給出。11G101-1[6]也是因為GB50011-2010[3]第6.3.9條條文說明有適當放松才給出前面兩種做法，由此可見，近年發布標準從施工操作角度考慮不少。

2.3 關于彎鉤的角度

圖2中彎鉤均為135°，細心讀者會發現11G101-1[6]給出彎鉤構造圖僅畫出拉筋一端，另一端該怎么做呢，還是135°，這從11G101-1[6]其他更多頁面可以看出。GB50011-2010[3]第

6.3.9條條文說明“兩端為135°的拉筋”更是以規范形式進一步明確兩端做成135°的要求。拉筋兩端彎鉤是實現“拉住”的基本形式，沒有彎鉤，其功效將不能實現，但彎鉤角度既影響功效，又影響施工難易程度。十幾年前手工繪圖設計文件中，不乏其中一端90°彎鉤拉筋；近十年計算機繪圖設計文件中，不乏一端180°另一端135°彎鉤拉筋，也有兩端180°彎鉤拉筋畫法。

而工程實踐中又做得如何？筆者曾為此做過好幾種形式調查，包括在筑龍網發起過調查帖，該帖部分內容在《建筑工人》2011年第6期以《拉筋彎鉤角度該多少》[7]為名刊登。筆者在該帖總結語是：網友們基本認為拉筋兩端彎鉤都應做成135°，但該帖最終還是未能征集到一張能夠真真切切的兩端彎鉤都做成135°拉結鋼筋的照片。就筆者所見所聞，除了像圖1a那種配筋截面的單肢箍筋做成了兩端彎鉤≥135°外，其余拉結鋼筋總有一端彎鉤角度不大于90°的情況占95%以上。

2.4 國外彎鉤的角度

美國混凝土協會于2011年5月24日發布的《ACI 318-11混凝土結構規范》（Building Code Requirements for Structural Concrete：ACI 318-11）[8]，是目前美國最新的混凝土建筑結構規范。該規范第21.6.4條專門對抗震構件橫向鋼筋進行了規定，并在條文說明中給出了一個例圖（圖3），所示為具有一個封閉箍筋和三根拉筋組合的復合箍筋實例。

圖3 ACI 318-11抗震柱中拉筋做法

例圖中畫有三個一端90°另一端135°彎鉤拉筋，并附帶文字說明，要求相鄰拉筋90°彎鉤端間隔交錯布置；同時，認為“在提供約束方面，帶有90°彎鉤拉筋不如帶有135°彎鉤拉筋那么有效”，但又特別指出，“實驗證明，只要端部帶有90°彎鉤拉筋間隔交錯布置，則其約束作用足矣”。筆者從上世紀末開始關注美國混凝土協會規范，ACI 318從1998年至今每三年修訂一次，但此處卻一直未有變化。

2006年6月于英國出版的《結構混凝土設計標準方法》（第三版）（Standard Method of Detailing Structural Concrete）一書，給出了一端彎鉤180°，另一端彎鉤90°的拉結鋼筋。與美國的做法相比，90°彎鉤端彎后長度、角度要大一些，約束效果應更好。此處不討論是否有必要，而是覺得兩國做法總有一端是90°彎鉤的相同點值得我們借鑒。

2.5 發揚拿來主義精神

我國標準中兩端均彎折135°的彎鉤做法，在現實中沒有做到的根本原因是，一次性做成，鋼筋綁扎難度相當大，先加工成一端135°另一端90°，現場安裝后再將90°彎鉤端彎成滿足要求的135°彎鉤工作量大，因為進一步彎成135°的彎鉤端部必然在鋼筋籠內側，將平直段長度不大的90°彎鉤進一步彎曲難度也大。

美國地震烈度與中國差不多，而ACI 318-11[8]第21章也是針對抗震而特殊規定的；在筆者拉筋彎鉤角度調查對象中，有12個在2008年5月12日之前竣工的成都地區高層鋼筋混凝土結構工程，其拉筋均為其中一端90°彎鉤做法，汶川“5·12”地震，成都地區的地震烈度在7度左右，這12個工程均未出現因拉筋失效導致構件破壞現象。

英、美等外國做法其中一端為90°彎鉤，目的是為便于施工，考慮了施工的可操作性。事實上，要做到便于施工，135°彎鉤一端做成180°也無妨，我們還可以把90°彎鉤一端再多彎折6°，如圖4。

圖4 一端135°另一端96°彎鉤拉筋

圖4 所示做法，可以輕松做到“同時鉤住縱筋和箍筋”（見圖5）。綁扎時先掛135°彎鉤端，然后以135°端為圓心旋轉，將96°彎鉤端掛住對邊箍筋，旋轉3°左右會有一點掛設障礙感，但稍微用勁就可以利用鋼筋的彈性渡過摩擦段，使拉筋96°彎弧段滑至被拉箍筋，同時在鋼筋彈性作用下，拉筋與被拉箍筋之間將進入自動持緊狀態，此時，96°彎鉤端就會有種“回鉤”效果，再用扎絲綁扎，則可避免工程中拉筋松動、掉落現象，使相鄰拉筋96°彎鉤端間隔交錯布置，其約束效果應該比英、美等外國做法更好。

圖5 改進拉筋動態掛設過程

借鑒英、美等國做法不一定恰當，但我們還是有借鑒基礎，在中國工程界實際施工的國情就是我們不約而同地像美國那樣做了，而且采用這種做法的部分工程還經歷了汶川地震的考驗。

2012年8月1日開始實施的《混凝土結構工程施工規范》GB50666-2011[9]第5.3.6條規定：拉筋用作剪力墻、樓板等構件中拉結筋時，兩端彎鉤可采用一端135°另一端90°。被否定了一年的雙向拉筋又在國家標準中出現，這與主持編制GB50666-2011[9]的老一輩專家袁振龍教授不無關系，非常令人欣慰。

3 結語

遠古意義上的單肢箍筋與拉筋有區別，單肢箍筋只存在于沒有使用其他任何封閉箍筋的截面，而拉筋既被廣泛應用于墻、板、殼等面狀構件的雙層鋼筋網片拉結，也被廣泛應用于柱、墻等線狀構件或墻、板、殼內暗梁、暗柱、暗撐等縱向鋼筋的拉結，隨著技術的發展，賦予單肢箍筋新的含義無可厚非。近20年來一端135°另一端90°彎鉤的拉筋被大量運用于實際工程，相關科研單位應對該做法展開一些實驗研究，給出一個定論，如果該做法或經適當改進能夠在保證結構安全與方便施工之間找到一個平衡點，那就從規范、規程角度系統性地加以認可或明確，甚至放棄兩端均不應小于135°的要求，否則，應采取強硬的行政手段對其中一端彎鉤90°這種做法加以制止。

[1]中國建筑科學研究院. GB50083-1997建筑結構設計術語和符號標準[S].北京：中國建筑工業出版社，1997.

[2]中國建筑科學研究院.GB50010-2010混凝土結構設計規范[S].北京：中國建筑工業出版社，2010.

[3]中國建筑科學研究院.GB50011-2010建筑抗震設計規范[S].北京：中國建筑工業出版社，2010.

[4]中國建筑科學研究院.JGJ3-2010高層建筑混凝土結構技術規程[S].北京：中國建筑工業出版社，2010.

[5]牛亞輝.單肢箍筋與拉筋一樣嗎[J].建筑工人，2000（12）.

[6]中國建筑標準設計研究院.11G101-1混凝土結構施工圖平面整體表示方法制圖規則和構造詳圖[S].北京：中國建筑工業出版社，2011.

[7]ZHAOGFURTHER.拉筋彎鉤角度該多少[J].建筑工人，2011（6）.

[8]美國混凝土協會.ACI 318-11混凝土結構規范[S].美國：美國混凝土協會，2011.

[9]中國建筑科學研究院.GB50666-2011混凝土結構工程施工規范[S].北京：中國建筑工業出版社，2012.

責任編輯：孫蘇，李紅

能工巧匠

小便斗安裝的快捷劃線法

衛生設備是指洗臉盆、大便器及小便器等，5個以上的衛生設備稱為成組衛生設備。它在安裝時的找中心線至關重要，若不準確，會發生管道與設備偏斜太多，管道與設備接口錯位，甚至出現尺寸誤差過大，導致連接困難。下述方法對精確找準中心尺寸非常有效。

先將PVC排水管按設計要求預留出地面樓板80 mm，再把小便斗的下水口對準預留口，并在墻面上劃出固定小便斗的兩個螺拴孔。再按小便斗進水口的中心在墻上劃出中心線。按此中心線加上一個彎頭、一個外絲、一個鍍鉻角閥的長度即是給水管三通中心線的實際長度尺寸，按此尺寸可以切割襯塑鋼管線，PERT管與之配套的三通或彎頭可在現場熱熔連接。

把小便斗固定好后，即進行給水管的安裝，依次安裝立管、支管及固定支架，最后把角閥后的蛇形軟管放入小便斗進水口，擰緊鎖母。將塑料下水管套入小便斗出水口，另一頭伸進下水管內，外部纏上密封帶就可以了。

（摘自：《建筑工人》，作者：曹民生）

（敬請作者速與本刊編輯部聯系，以便付酬）

Construction Method of Steel Tie

For quite a long time,the actual construction method of steel tie in China is not consistent with the mainstream national standard.The standard construction method in other countries and the construction method of tie bar in practical engineering which experienced 5.12 Wenchuan earthquake without construction problems.At the same time,more experiments are suggested to determine if the both ends of steel tie should be rendered hooks of 1350.

steel tie;steel column;90 degree hook;135 degree hook On Ways to Promote Building Engineering Quality

TU74

A

1671-9107（2013）08-0028-04

2013-06-17

趙剛（1975-），男，重慶人，本科，高級工程師，研究方向為建筑結構工程。

蔡東江（1973-），男，四川巴中人，大專，工程師，從事建筑施工技術工作。

10.3969／j.issn.1671-9107.2013.08.028