湖北省產業結構與經濟增長的實證分析

○ 焦玉鳳

（武漢理工大學經濟學院 湖北 武漢 430070）

一、引言

一般來說，產業結構與經濟增長是相互促進的，不同的產業結構具有不同的整體效益，從而導致經濟以不同的速度增長。產業結構影響著經濟增長的速度及質量，不同速度的經濟增長又對產業結構產生不同的需求，從而促進產業結構的變動。湖北省是中部大省，經濟發展較快，但其產業結構仍存在不合理之處，本文主要在理論分析的基礎上，建立計量經濟模型，分析湖北省產業結構與經濟增長的因果關系及各產業對經濟增長的貢獻度，并根據分析結果提出了合理的產業結構調整政策。

二、湖北省產業結構的演變情況

對于產業結構的衡量，主要采取兩個指標S1、S2，其中S1為克拉克定義的產業結構調整系數，即各產業的就業人員數占社會就業總人數的比重；S2為國內學者研究產業結構的問題時采用的指標，即各產業產值占國內生產總值的比重。本文采用的數據均來自于《湖北省統計年鑒》。

圖1 湖北省1990—2010年三次產業比重變化趨勢圖

由圖1可以看出：第一、二、三產業產值占生產總值的比重由1990 年的 35.1，38，26.9 轉變為 2010 年的 13.4，48.7，37.9；從總體趨勢來看，第一產業比值呈現不斷下降趨勢，第二產業比重大體上來看是上升的，第三產業比重略有上升。

圖2 湖北省1990—2010年三次產業就業比重變化趨勢圖

由圖2可以看出：勞動力在第一產業中的比重逐年下降，在第二產業中趨于穩定大體不變，在第三產業中呈上升趨勢。就業結構變動符合錢納里表述，勞動力轉移主要發生在農業和服務業之間。從整體來看，湖北省三次產業比重變動規律基本上符合庫茲涅茨表述。

三、產業結構與經濟增長的Granger檢驗

由于Granger因果檢驗有一定的前提條件：變量是平穩的；如果非平穩則必須是協整的，而協整的前提是兩個變量必須是同階單整的。本文用湖北省GDP（Y）反映經濟的增長，用產業結構的高級化率（X1）即第三產業的產值占GDP比重，和就業結構的高級化率（X2）即第三產業就業人數占就業總人數的比重兩個指標來反映產業結構在國民經濟的狀況。由于數據的對數變換不改變變量之間的協整關系，并能使其趨勢線性化，消除時間序列中存在的異方差現象，所以本文對所有變量進行對數變換，分別用LY、LX1、LX2表示自然對數地區生產總值、產業結構的高級化率和就業結構的高級化率。

1、單位根檢驗

由于在現實經濟現象中的時間序列通常都是非平穩的，如果直接估計的話容易導致偽回歸。為了使回歸有意義，可以對其實行平穩化再分析。最常用的方法是單位根檢驗，如DF方法、ADF方法、PP方法，本文采用ADF方法來檢驗時間序列是否平穩。

表1 各變量平穩性檢驗表

表2 LY與LX1回歸模型殘差值平穩性檢驗值表

表3 LY與LX2回歸模型殘差值平穩性檢驗值表

用Eviews軟件對各個變量分別進行單位根檢驗，如果不平穩的話，就要對一階差分、二階差分進行檢驗，因為進行協整檢驗的前提是各變量必須是同階單整的。檢驗結果如表1所示。

從表1可以看出，LY、LX1、LX2都是一階單整序列，雖然它們自身非平穩，但其某種線性組合卻平穩，這個線性組合反映了變量之間的長期穩定的比例關系，即協整關系。

2、協整檢驗

根據Engle和Granger對協整所做的原始定義，對變量模型進行協整檢驗要求各個變量具有相同的單整階數。根據表1可以得出各個變量都是同階單整的結論，因此可以運用E-G兩步法對其進行協整關系檢驗。首先運用OLS法分別對LY與LX1，LY與LX2進行回歸估計，并保存殘差序列e，利用ADF檢驗法對殘差e進行平穩性檢驗，得到結果如表2、表3所示。

從表2、表3的檢驗結果可以看出，在1%，5%，10%的顯著性水平下，殘差序列的ADF值都小于相應的臨界值，表明殘差序列是平穩序列，說明LY與LX1、LX2之間存在著長期均衡關系。

3、Granger因果檢驗

協整只是反映各變量之間的長期均衡關系，并不能說明它們的回歸關系，這種均衡關系是否構成因果關系還需要進一步驗證。本文運用Eviews對各變量因果關系進行檢驗，結果如表4所示。

從表4可以看出：滯后期為2時，LY是LX1的格蘭杰原因，即經濟增長是第三產業產值比重增加的原因，而LX1不是LY的格蘭杰原因，即第三產業產值比重不是經濟增長的格蘭杰原因；LX2是LY的格蘭杰原因，即第三產業就業人口比重的增加是經濟增長的原因，而LY不是LX2的格蘭杰原因，即經濟增長不是第三產業就業人口比重增加的格蘭杰原因；LX2不是LX1的格蘭杰原因、LX1也不是LX2的格蘭杰原因，即第三產業產值比重與第三產業就業人口比重互不為格蘭杰原因。這表明在湖北發展的過程中，第三產業勞動力占總就業人口比重對經濟增長的影響明顯要強于第三產業比重對經濟增長的影響。主要原因是雖然第三產業在湖北總GDP中比重逐年增加，但湖北服務業發展滯后，湖北省產業結構走的是勞動密集型發展道路，第三產業比重不高，因此對經濟增長的效果也就不明顯。

四、湖北省產業結構調整對經濟增長貢獻的測度

運用Eviews6.0計量軟件對湖北省GDP和第一、二、三產業在1990—2011年的樣本觀測值進行回歸分析，分析各產業對經濟增長的貢獻，所選定的模型是：

lny=β0+β1lnX1+β2lnX2+β3lnX3+ε

回歸結果為：

lny=1.048328+0.220608lnX1+0.488072lnX2+0.294640lnX3

（34.36713） （17.18644） （26.03807） （18.25864）

（注：回歸模型中估計參數下面括號內的數是相應參數的t統計量。）

該回歸方程的判決系數R2=0.999937，而調整后的判決系數為R2=0.999926，說明回歸方程與樣本觀測值擬合得很好，該回歸方程均符合F統計檢驗和t統計檢驗，這說明回歸系數均顯著，即第一、二、三產業對GDP有解釋意義，但DW=1.065239，存在一階序列相關，可以用一階差分消除序列相關重新做回歸，得到如下結果：

表4 滯后期為2時格蘭杰因果關系檢驗結果

該回歸方程對數據描述的代表性超過了99.99%，有力說明了三次產業對經濟增長的解釋程度相當高，擬合效果理想，DW=1.729032，說明在回歸方程中帶殘差項的一階自相關比前一個回歸方程的估計結果得到了明顯的改進，總體回歸效果顯著。

回歸分析表明：第一、二、三產業對經濟增長貢獻的增長彈性分別為0.222488、0.45235和0.332238，說明第一產業的產出量增加1%會導致省內生產總值增長0.222488%，第二產業的產出量增加1%會導致省內生產總值增長0.45235%，第三產業的產出量增加1%會導致省內生產總值增長0.332238%。由此可以看出，在湖北省經濟增長中，對經濟拉動最大的是第二產業，其次是第三產業，最后是第一產業。

五、結論

1、計量結果的分析

本文根據湖北省1990—2010年的時序數據，利用協整分析，進行格蘭杰因果檢驗，揭示出湖北省第三產業產業結構與經濟增長存在長期均衡的關系，并對三次產業對經濟增長的貢獻進行了測度，具體結論如下。

產業結構與經濟增長之間存在著長期穩定的關系，產業結構的變動不具有平穩性，但長期而言存在著某種經濟機制使產業結構與經濟增長之間具有共同的隨機變動趨勢。調整和優化產業結構從而控制經濟增長的產業結構政策在我國是積極有效的。

第二產業對經濟增長的貢獻最大。第三產業的產值與經濟增長成同向變動關系且影響彈性較大，說明第三產業具有很大的發展潛力，擴大第三產業在地區生產總值的比重會促進經濟的良性增長。

第三產業就業人口比重的增加是經濟增長的原因，說明第三產業就業人口的增加會促進經濟的增長；而經濟增長不是第三產業就業人口比重增加的原因。經濟增長是第三產業產值比重增加的原因，而第三產業產值比重增加不是經濟增長的格蘭杰原因；第三產業就業人口比重的增加與第三產業產值比重增加不存在明顯的因果關系。

2、湖北省產業結構調整的建議

自1990年以來，第一產業對經濟增長的貢獻逐漸減弱，第三產業的貢獻逐漸增強，而第二產業一直都是經濟增長強有力的助推器。近年來，湖北省產業結構不斷優化，產業調整對經濟增長存在巨大的影響。但湖北的產業結構還存在不合理的地方，針對湖北省產業結構的現狀，本文給出如下的建議。

（1）對于第一產業。雖然其在經濟總量中的份額呈下降趨勢，但從短期來看，仍對經濟增長具有很強的拉動作用。因此，要保持第一產業的基礎地位，促進三次產業之間結構的合理化。一方面要調整第一產業的內部結構，發展多種經營，加快產業結構的內部升級，加強對第一產業的科技投入，引進先進技術和管理經驗，延伸產業鏈條，并加大招商引資力度，最終實現產業化經營，提高勞動生產率和生產效益。另一方面應積極推進城市化進程，加強小城鎮建設和農村公共基礎設施建設，大力發展農業生產服務業和農村社會服務業等第三產業，引導農村剩余勞動力向非農產業轉移。

（2）對于第二產業。由計量分析結果可知，第二產業的產出量增加1%會導致省內生產總值增長0.45235%，湖北第二產業對經濟增長的貢獻最大，仍然是經濟增長的主導產業。因此，仍要重視第二產業的支柱作用，在提高工業化水平的基礎上，實現工業結構的優化升級，走新形工業化道路。在改革和調整的過程中，要以市場為導向，堅持技術創新，提高自主創新能力，促進信息化與工業化的結合，改造傳統產業，扶持優勢產業，發展新興產業，促進產業集群的形成，提高能源利用率，提高經濟效益，增強企業市場競爭力，充分發揮其對經濟增長的作用。

（3）對于第三產業。由格蘭杰因果關系可知，湖北省第三產業產值比重的增加不是經濟增長的原因。雖然湖北省第三產業產值增長較快，但湖北省走的是勞動密集型發展道路，第三產業比重不高，對經濟的效果不明顯。而第三產業就業人口比重的增加是經濟增長的原因，第三產業吸收勞動力強，所以應該制定合理的政策使農村剩余勞動力向第三產業流動。在三次產業的貢獻測度中得出，第三產業的產出量增加1%會導致省內生產總值增長0.332238%，第三次產業對經濟的增長起到了舉足輕重的作用。因此，要大力發展第三產業，擴大其產業結構的比重。針對投資結構不合理、發展相對滯后、生產率低下等問題，湖北省政府應把握住機遇，制定新的政策，大力改善第三產業發展環境，根據地區比較優勢，制定合理的產業調整政策，推動第三產業的內部結構調整和優化升級。

[1]薛雙喜：陜西省產業結構與經濟增長關系的實證研究[J].西安郵電學院學報，2010（5）.

[2]王利平、萬倫來：計量經濟學理論與應用[M].合肥：合肥工業大學出版社，2008（8）.

[3]段利民、杜躍平：產業結構與經濟增長關系Granger檢驗研究[J].生態經濟，2009（7）.

[4]紀玉山、吳勇民：我國產業結構與經濟增長關系之協整模型的建立和實現[J].當代經濟研究，2006（6）.

[5]陶良虎、周明：湖北產業結構變動對經濟增長的實證分析[J].湖北行政學院學報，2008（3）.