親子推定并非萬能

文/叢林

一名女子婚外偷情生下兒子，不知丈夫、情人誰是孩子生父，便采用“排他法”甄別，在排除丈夫非孩子生父的情況下，女子要求情人認下兒子，卻遭到情人的否認，并拒絕進行親子鑒定。2012年10月13日，這一親子謎案，經江蘇省南通市兩級法院審理，終于有了結果。并告誡世人，親子推定并非破解親子糾紛的“萬能貼”。

偷情生子 生父是誰成謎

現年45歲的肖萬順是江蘇省南通市人，大學畢業后放棄優越的大城市生活，回到家鄉創業，經過二十多年的苦心經營，生意越做越大，積累了數千萬資產，成為當地知名私營業主。

2008年上半年，肖萬順在家鄉租用一單位的房屋開辦了一家針織廠。因忙于籌備，吃住在廠里，一個多月下來，肖萬順像變了個人似的，滿臉胡碴，頭發凌亂不堪，便準備上街理個發，洗個頭，好好放松一下。

出了工廠大門，肖萬順才發現在工廠旁邊就有一家理發店，便信步跨進店門。見店主是一名年輕漂亮的少婦，面容姣好，皮膚白凈，微微發胖的身材，恰到好處，一襲艷麗的緊身衣褲，透著成熟女性的風姿，肖萬順不禁眼前一亮，出神地注視著美婦。少婦抬頭看到一個胡子拉碴、頭發蓬松的魁梧漢子正注視著自己，莞爾一笑，繼續道：“我來幫你理個發，修修面。”

少婦熱情豪爽的招呼，打破了尷尬的氣氛，兩人一邊理發，一邊聊天，肖萬順從少婦的口中得知了她的一些情況。少婦名為陶心茹，小肖萬順8歲，已結婚成家，在鎮上租房開了一家理發店，生意不好，加上房租，一年掙不了幾個辛苦錢。 閑聊中，陶心茹也毫不費力地將肖萬順的底細摸得一清二楚，心中便打起了傍大款的“小九九”。

陶心茹希望法醫物證檢驗報告能助她一臂之力，卻沒想到，該份報告不具有司法效力。

初次相識，互為吸引，一來二往中，兩人便熟悉了。2008年初夏的一天傍晚，肖萬順又來到了理發店，兩人終于在店內突破了道德底線，也就從這天起，他們成了一對情人。2009年6月，陶心茹的丈夫朱貴成因交通事故，致八級傷殘，在一定程度上影響了夫妻生活，這讓陶心茹內心有了放縱的借口，為此，頻頻背著丈夫與情人幽會。

2010年春，陶心茹懷孕了。對于腹中的孩子，陶心茹掐指算了算，認為應該是肖萬順的，并將這個消息告訴了他。對于孩子的去留，未作慎重考慮，兩人就決定留下。同年12月3日，陶心茹在醫院生下兒子，隨丈夫朱貴成姓取名朱文利，出生證明上記載朱文利的父親也為朱貴成，但朱文利出生后，肖萬順向陶心茹承諾對朱文利和陶心茹負責。

拒絕相認 情人拒絕鑒定

生下孩子后，還沒有來得及享受多少快樂，陶心茹和肖萬順就因朱文利的撫育等問題鬧起了矛盾。陶心茹認為肖萬順沒有兌現承諾，便以孩子需要撫育為由屢屢向肖萬順索要生活保障。而肖萬順認為，在孩子生下后，已給予了一定的物質資助，只是陶心茹貪心不足，讓其煩不勝煩。

2012年3月初，焦頭爛額的肖萬順感到心力交瘁，遂將其與陶心茹之間的不正當關系向妻子如實作了坦白。肖萬順的坦白，讓原本見不得光的孽情公開化，雙方因此多次發生沖突，并波及雙方的家庭，兩人遂公開交惡。最終，肖萬順索性對孩子是否為其親生提出疑義，從而拒絕承擔任何責任。

為此，陶心茹十分氣憤，決定通過法律手段，讓肖萬順認下孩子。可是，對于孩子的生父是誰，陶心茹的內心也沒有十足把握。于是，陶心茹向朱貴成請求原諒，并希望朱貴成能與孩子做親子鑒定，以證明孩子生父不是朱貴成。

朱貴成雖難以接受，但念及夫妻一場和孩子的無辜，最終答應了。由于朱貴成正遠在美國進行康復治療，便將自己的血樣從美國郵寄回國。隨后，陶心茹便委托蘇州大學司法鑒定所進行親子鑒定。果不出所料，經鑒定，朱貴成與朱文利之間沒有親子關系。

當然，由于朱貴成未能親自至司法鑒定所提取血樣，在程序上存在一定瑕疵，蘇州大學司法鑒定所在出具的法醫物證檢驗報告上，附注有特別說明：本鑒定為非司法鑒定，未對當事人的身份進行核實，不具有司法效力。

拿到了鑒定報告后，陶心茹便以朱文利為原告，以自己為法定代理人，一紙民事訴狀，將肖萬順告上法庭。法庭上，陶心茹對事情的過程進行了闡述，請求法院判決確認兒子朱文利與肖萬順之間存在親子關系，并提交了幾組證據：一是蘇州大學司法鑒定所法醫物證檢驗報告書一份，證明朱貴成與朱文利之間沒有親子關系；二是朱文利的照片一組，證明朱文利長得與肖萬順相像；三是陶心茹與肖萬順的手機通話話單，以及陶心茹與肖萬順交往期間購買、使用的一些物品等，證明兩者關系親密。

法庭上，肖萬順辯稱，朱文利系陶心茹與朱貴成在婚姻關系存續期間所生，應為陶心茹與朱貴成之間的婚生子女。此外，他沒有與陶心茹發生關系，也沒有照顧朱文利，且朱文利的起訴缺乏必要的證據。故請求法院駁回朱文利的訴訟請求。對于陶心茹當庭提交的證據，肖萬順認為,這些證據均不足以證明朱文利與肖萬順具有親子關系。

對于肖萬順的否認與拒絕，陶心茹感到無比憤怒，強烈要求通過親子鑒定以甄別朱文利與肖萬順之間是否具有親子關系。法院也向肖萬順釋明，親子鑒定是解決親子糾紛的最佳途徑，也是唯一可行的途徑。可是，肖萬順最終還是拒絕鑒定。

舉證無力 親子不能推定

一審法院經審理后認為，朱文利在陶心茹與朱貴成婚姻關系存續期間出生，當然為陶心茹與朱貴成夫婦法律上的婚生子，其法律上的身份關系已經確定。現朱文利向法院起訴要求確認其與肖萬順之間存在親子關系，該案屬于身份關系訴訟的一種，舉證責任首先在朱文利。

朱文利于2010年12月3日出生，其生母陶心茹的受孕期間應當在2010年春。由相關證據證明，在陶心茹的受孕期間，正通假日酒店等地方有肖萬順的多次住宿登記記錄，陶心茹關于和肖萬順到賓館開房同居的時間和地點內容的陳述，與法院調取的證據基本吻合。

上述情況只能證明陶心茹與肖萬順同居致受孕事實的可能性存在，但是，陶心茹向法院提交的其他證據不能證明其受孕期間與自己的丈夫朱貴成沒有婚內性行為，故陶心茹與朱貴成婚內懷孕的可能性亦不能排除。蘇州大學司法鑒定所法醫物證檢驗報告書排除朱文利與朱貴成存在親子關系，但因朱貴成遠在美國，其提供的鑒定樣本的來源，及真實性、合法性均存疑，故鑒定結論依法不能作為定案的依據。

朱文利方提供的證據未能形成證據鏈，沒有完成舉證責任，目前舉證責任不能轉移至肖萬順，肖萬順拒絕親子鑒定尚不構成舉證妨礙，朱文利的訴訟請求法院難以支持。

2012年10月13日，法院依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，作出一審判決，判決駁回朱文利要求確認與肖萬順之間具有親子關系的訴訟請求。

宣判后，朱文利向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。在上訴中，朱文利訴稱，原審法院適用法律錯誤。朱文利已經提供了母親陶心茹受孕期間與肖萬順同居及朱文利與肖萬順生理特征相似的證據材料，根據《中華人民共和國婚姻法》解釋的相關規定，可推定肖萬順與朱文利間存在父子關系。肖萬順則認為，朱文利未完成法律上要求的舉證責任，故請求二審法院駁回上訴，維持原判。

南通中院審理后認為，朱文利系在陶心茹與朱貴成婚姻關系存續期間出生，醫學出生證明亦記載朱貴成為朱文利父親，目前尚無足夠證據推翻朱文利與朱貴成之間的父子關系，且確認朱文利與肖萬順之間具有親子關系影響朱貴成的利益，應聽取朱貴成的意見。本案原審法院目前未確定朱文利與肖萬順的親子關系是慎重的。朱文利年幼且無辜，目前應由朱貴成與陶心茹對其承擔撫養義務，希望陶心茹能善待幼子，盡量減少成人糾葛對孩子造成的不良影響。如今后朱文利、陶心茹有新的證據能夠證明或足以推定其確系肖萬順之子，可通過另行訴訟解決。

2012年11月22日，南通中院依據法律的有關規定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

（文中人物均系化名）

法博士點評

所謂親子推定，是指男女雙方因與子女是否存在親子關系發生矛盾，一方起訴請求確認并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以從法律上推定對拒絕親子鑒定方不利的事實成立的制度。

親子推定的適用有著嚴格的先決條件。首先，提出申請的一方應當是亟待撫養和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；其次，提出申請的一方已經完成了與其請求相當的證明責任；再次，被申請人提不出足以推翻親子關系存在的證據；最后，被申請人拒絕做親子鑒定。

只有同時具備上述條件，才能推定對拒絕親子鑒定方不利的事實成立。這是因為，公民的人身權應受法律保護。親生父母子女關系由血緣關系形成，確認這類關系，要有推斷的基礎事實與推定事實之間的邏輯關系上的證據，才可適用“推定”原則，不能在沒有科學依據的情況下隨便推定。本案便是一例，所以陶心茹只能咽下苦果。