愛情向左 法律向右

文/郭敬波

有人說：“愛情”是男人們發明的伎倆，這話不無道理，男人們發明了“愛情”這個概念，不勞而獲取了女人芳心，“愛情”成了戀愛之中法定的流通“貨幣”。“愛情”只是一個看不見摸不著的“概念”，也能當“錢”用？美國華爾街那些金融家們玩“概念”已經玩到很多人傾家蕩產了，如果你還不承認“概念”可以充當貨幣，只能證明你OUT了。

經過幾個世紀對“愛情”的癡癡追尋，女人們終于發現上了男人們的當。“愛情”這東西不靠譜，當男人移情別戀的時候，山盟海誓原來只是表演。怎么辦？女人們也很聰明，發明了另一個概念——“安全感”。愛我就得給我“安全感”，雖然“安全感”是要靠房子、車子、票子支撐起來，但同為概念的“安全感”堵住了男人的嘴，咱都別拿錢說事兒，俗，人家要的只是一種感覺。

晉朝陸機的《塘上行》這樣寫：“男歡智傾愚，女愛衰避妍。”意思是男人因求歡而變得愚蠢，女人因要愛而失去美麗。現代人也講：“談戀愛的人都是精神病，愛得越深，病情越重。”看來“愛情”確實會讓人智商下降，甚至有專家還找到了愛情讓人變笨的生物學依據：荷爾蒙分泌過多會導致腦部充血引發智力下降。

那些戀愛中的男女自為愛癡狂，本不礙法律什么事兒，然而，并不是每一對有情人都成了眷屬，“中國式”分手往往搞得驚天動地，甚至鬧上法庭也是常有的事兒。雖然許多怨男恨女悲悲切切地說“把我的愛還給我”，怎么可能？在戀愛中那些“賒銷”的愛情被一些當事人核算成了“青春損失費”，然而法律并不保護戀愛當事人之間的人身關系，于是，所謂的“青春損失”與“愛情”貨幣，統統成了戀愛關系解體之后的壞賬。

為了滿足對方“安全感”而付出的財物呢？許多身陷愛情之中智商下降的男人，并不能很好地“守住口袋”。財產關系是戀愛中男女之間必然存在的另一種關系，并且，這種財產關系往往很難用法律來進行定性，借貸、贈與或者說白了是某種交易？只有他們自己知道。

過去，法律對于戀愛當事人之間的財產關系并不予保護，戀愛關系被界定為一種法律不予干涉的社交關系，財產互贈是男女用來傳遞信息、交流思想，以達到交往目的的社會活動。然而一些戀愛當事人之間動輒數萬的財產往來，似乎很難再用一般的社交關系涵蓋，于是法學專家又把戀人之間大額的經濟關系視為是一種“以結婚為目的”的附條件贈與，如果雙方的戀愛關系解體，締結婚姻的目的無法實現，也即贈與所附的條件已經不能成就，受贈與方應當返還贈與財產。

其實這些觀點都有不妥之處，如果按數額確定戀愛中的贈與關系，那么量變引起質變的界點在哪里呢？并且因為當事人經濟條件的不同，窮人相濡以沫已經倍加珍貴，而富人贈與豪宅未必傷其九牛之一毛，如何把這種經濟因素考量進去？如果把戀愛之間的財產關系視為是附條件贈與，戀愛解體都可以按照不當得利請求返還，那么戀愛之時出手闊綽，分手之時借法律討錢，法律豈不成了花花公子們移情別戀的幫兇？

這還真是一道難解的法律難題。

最要命的是，豪宅、名車、鉆戒的“價值”還在不斷植入愛情之中，其昂貴和稀有的屬性使愛情被等級化，這實際上暗示著人們愛情理念的蛻變，對抽象化的“愛情”崇尚與癡迷已經逐步回歸到對物質證明“永恒”的執迷。這注定了這道難題非但難以消解，還將繼續下去。

即便是被愛情沖昏了頭腦，也要“留一半清醒留一半醉”，不能智商下降到法律上“無民事行為能力”的地步。如果非得送點什么，建議你學學影星李晨，送一顆“心形石頭”，然后告訴她這是你“偶然在一個地方撿回來的一顆天然的石頭心，經歷了風沙和碰撞，變成了這個形狀。但愿愛情像這顆心一樣，堅固而經得住一切考驗。”

這不是騙人嗎？沒辦法，愛情向左，法律向右。如果你非要用物質來證明愛情，分手了就別來求助于法律。