垂直差異產品的產業內貿易模型及應用

■李 娜 首都經濟貿易大學

垂直差異產品的產業內貿易模型及應用

■李 娜 首都經濟貿易大學

20世紀60年代以來，產業內貿易在貿易總量中的比重不斷增加，隨之新的貿易理論應運而生以解釋這一新現象。改革開放以后，中國的貿易也便顯出了同樣現象，尤其是垂直差異產品的產業內貿易增長迅速，這與中國的要素稟素有關，宏觀地從產業鏈條來看，中國位于底層，競爭力與穩定性較弱，需要向產業鏈的上端轉移以提升競爭力。

垂直差異產品 產業鏈 產業內貿易

一、研究的目的、方法和可能的創新

自20世紀60年代以來，有三分之二的國際貿易發生在要素和需求偏好相似的發達國家之間，而不是像傳統貿易理論所說的發生在存在較大要素稟賦差異的經濟體之間，需要新的理論進行對這種現象進行解釋。正是在這種理論與現實的差距下催生了國際貿易的新的理論，尤其是產業內貿易理論獲得了極大的發展。改革開放以來，中國的經濟迅速增長，并且這種增長是建立在國際貿易快速發展的基礎之上的，并且從結構上看具有較為明顯的垂直型特征，產業內貿易的垂直決定了貿易的收益的不平衡性。我國以生產質量較低或附加值較低的產品為主，這種低附加值是由于研發能力弱或者不注意通過研發來進行產品升級造成的，從而決定處于產業鏈較低層次，不利于中國的國際競爭。

本文采用實證分析的手法進行研究，最后進行規范分析。首先對已有的關于垂直差異產品產業內貿易的主要理論進行綜述，然后結合有關產業鏈的相關實際進行實證分析，得出結論。

本文就是要對這種現象進行說明，把垂直差異產品和產業鏈競爭（郎咸平）相結合，以更宏觀的視角看待貿易，跳出貿易來考察貿易。此處的結合只是嘗試，對于胡適先生提出來的“大膽假設，小心求證”只是做到了“大膽假設”。由于目前知識積累和閱讀文獻的有限性，尚沒能做到“小心求證”，但求能自圓其說，不至謬之千里。

二、文獻綜述

與Falvey等人的研究有所不同，Shaked和Sutton（1984）對垂直差異產品的產業內貿易的研究中對市場結構和質量差異的產生條件進行了修改：首先市場是寡頭壟斷市場假設，更加接近某些產品的現實經濟情形；其次，產品質量差異是由于生產前所投入的研發費用的差異，產品質量與研發投入正相關。其實要說這種投入使固定資本支出有所增加異于勞動和資本投入，我認為倒不如把前期科研投入看成一種特殊形式的資本投入，因為其根本來源還是資金的投入。模型的完整假設是：某產品有垂直差異性的許多品種；廠商開發一個質量較高的品種，需要在生產前投入大量的研發費用，并視為生產產品的固定成本；消費者是好相同，因而對產品質量有相同的排序，消費者收入水平和消費的產品質量相對應；市場是兩家廠商的關頭壟斷市場。現在假定兩個國家，封閉條件下，都分別有兩個廠商生產不同質量的同種商品。在允許自由貿易的條件下，雙方生產相同質量產品的廠商面臨競爭，只要一方退出市場，另一方就會因為規模經濟而降低平均成本。當每個國家都有一個廠商生存下來時，產業內貿易就發揮發生，并且消費者會因為價格降低而受益；但如果同一個國家的廠商都退出市場，則不會發生產業內貿易。不過究竟誰會退出市場是不確定，即最后的商品怎樣流動使不確定的。

三、垂直差異產品產業內貿易與產業鏈競爭

中國雖然是發展中國家，但是中國人口眾多所決定的勞動力相對便宜的優勢，和人均資源占有量少也決定了中國不能以初級產品作為貿易的主要產品，國際貿易中以制成品為主。但是由于發達國家與發展中國家之間產業轉移與承接，國際貿易的垂直型產品貿易逐漸占據主要部分。我國與發達國家之間的產業內貿易呈現出明顯的垂直性特征。1993年以來，我國總體的垂直型產業內貿易指數呈現明顯的上升趨勢，初級產品的垂直貿易指數有所降低，工業制成品的垂直貿易指數有所上升較快，處于較高水平。根據SITC（國際貿易標準分類），目前我國垂直型產業年內貿易占到了整個產業內貿易的80%以上。從貿易結構的特點來看，我國在國際分工中處于勞動密集型產品加工生產環節，而這些加工貿易大部分由外商投資企業操作，下面是垂直型產業內貿易占總貿易量的比重：

資料來源：臧旭恒等，產業經濟學（第三版），北京：經濟科學出版社，2005.4

我國垂直型產業內貿易主要動因：1.由于我國勞動力成本相對低廉，主要從事加工貿易的組裝和加工業務，只要這種加工沒有改變產品的分類就屬于產業內貿易。這種貿易是我國參與國際分工的主要形式。2.貿易一些初級產品用以彌補資源缺口。3.與主要以發達國家的貿易伙伴相比，我國技術水平低和占有的知識產權絕對處于劣勢。4.由于跨國公司的迅猛發展，中間產品(零部件、半成品等)進入國際商品流通領域，中間產品的相互進口和出口促進了產業內貿易的發展。從這些因素可以看出，我國的垂直型產業內貿易以勞動密集型產品或資源型產品為主，自主研發、資本密集或知識密集型產品較少，決定我國在國際貿易的獲益中相對受損。因而相應的中國制造業產業內貿易指數，2006年高水平的產業內貿易（VIITH）指數為為0.00386，低質量產業內貿易(VIITL)指數為0.3602，而水平貿易指數（HIIT）為0.1146，并且較2000年HIIT和VIITH的有所下降。

對于這樣一個競爭激烈的世界來說，不能光從垂直型差異產品貿易角度談貿易，要跳出具體方面看貿易。從整條產業鏈（產品設計、訂單處理、原料采購、制造、倉儲運輸、批發經營和零售）來說，中國的這種垂直型產業內貿易所貿易的商品是整條產業鏈的一部分，是整個國際分工的一部分，正好處于產業鏈的底層，無論是附加值還是在貿易中的受沖擊程度來說都是很低的（2008年以來的全球金融危機就是例證）。這個看似獨立的生產加工過程其實已被納入到了跨國公司的全球戰略之中。相比之下，跨國公司通過內部市場貿易或者把相應環節外包或轉移使得外部市場的不確定性降低，跨國公司的所有權優勢使得其在系列產品的生產和銷售方面更具壟斷優勢，在某些產業形成寡頭壟斷的態勢。跨國公司的“研發密集型產品通過內部市場的產業內貿易比重較高，一般占其總貿易的50%以上”可以說跨國公司的競爭力在于其占據了產業鏈的主要部位和話語權。

對于未來我國應對人口紅利逐漸消失，不再就有勞動力資源優勢，如何提高國際貿易競爭力和產品附加值的問題有待解決。從一定意義上講，積極充分發揮要素稟賦現狀的同時，促進資本和知識的積累，加快培養高層次人才實現人力資本積累，實現產業結構的高級化，這是具體的戰略步驟。從更宏觀的角度上講，積極有意識地走到產業鏈上游是未來的必須選擇，如加強品牌建設，加強戰略管理能力。

四、結論

我國的垂直型差異產品產業內貿易在整體貿易總占據了較高的比重，是產業內貿易的主要形式，這是受我國勞動力資源稟賦和技術水平低的劣勢所決定的。如果從整個產業鏈條來看，我國的垂直差異產品的產業內貿易基本處于底層，不具有國際競爭力、穩定性差。要想在國際貿易中獲得更多的比較利益，必須向產業鏈的上游轉移，占據產業鏈競爭的先手，這是提高我國未來國際貿易競爭力的主要努力方向。

[1]趙春明，國際經濟學[M]，北京：機械工業出版社，2006.10（2007.10重印）

[2]郎咸平，郎咸平說：熱點的背后[M]，北京：東方出版社，2008，9

[3]臧旭恒等，產業經濟學（第三版）[M]，北京：經濟科學出版社，2005.4

[4]嚴巖，新H—OL理論視角的制造業產業內貿易研究[J]，工業經濟技術，2009年3月，第28卷第3期

[5]高敬峰，產業內貿易理論研究的分歧探討，商場現代化[J]，2008年2月（下旬刊）總第531期

[6]陳家勤，當代國際貿易新理論[M]，北京：經濟科學出版社，2000.6

[7]Mordechai E.K rei n i n,Int er n a t io n a l eco n o m ic s a p o l ic y a pp roach(第10版，影印本)[M]，北京：北京大學出版社，2007.4

[8]Elzb ie t a Cz ar ny,Int rai n d ust r y t radedo w e kn o w w ha t i t i s?[M]W ars a w S choo l o fE co n o m ic s

李娜，現為首都經濟貿易大學企業管理專業研二學生，主修組織行為學與人力資源管理