某市1213例兒童血清鉛水平狀況的調查分析

姚 麗 黃慧桃 曹衛(wèi)芳

（大慶油田總醫(yī)院兒科，黑龍江 大慶 163001）

某市1213例兒童血清鉛水平狀況的調查分析

姚 麗 黃慧桃 曹衛(wèi)芳

（大慶油田總醫(yī)院兒科，黑龍江 大慶 163001）

目的 了解大慶市 0～14 歲兒童血鉛水平，高鉛血癥患兒的臨床癥狀，鉛接觸情況，以防治兒童鉛中毒的發(fā)生。方法 對 2010 年至2012 年來我院門診的 0～14 歲兒童血清鉛篩查情況進行分析。結果 發(fā)現(xiàn)鉛中毒兒童 50 例，其中輕度鉛中毒者 44 例，中度鉛中毒者 6 例。血鉛平均水平 51.42μg/L，大多數(shù)患兒能找到鉛暴露的危險因素，中毒程度似與多種危險因素有關。所有患兒均給予去除鉛暴露因素，1～2 個月復查，血鉛水平均有不同程度下降。結論 對兒童血鉛水平進行篩查，可以及時發(fā)現(xiàn)鉛中毒兒童，以便及時干預和治療。

鉛中毒；危險因素；臨床特點

我們的生活環(huán)境中含有大量的含鉛物質，且分布廣泛，如空氣、食物、水以及日用品等，這些物質都可以通過接觸被人體攝入體內(nèi)。鉛有很強的神經(jīng)毒性，即使是低水平的鉛暴露也不例外[1]。鉛中毒可對兒童智力、體格、行為等產(chǎn)生嚴重影響，成為社會關注的熱點問題[2]。為了了解本市兒童血鉛水平及鉛中毒情況，我們對來我院門診的1213例兒童進行血鉛檢測，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為2010年12月至2012年6月來我院門診做健康體檢的0～14歲兒童，共1213例，其中男性762例，女性451例。

1.2 鉛中毒診斷標準與分級

根據(jù)美國疾病預防控制中心（CDC）1991年制定的兒童鉛中毒診斷標準，血鉛水平≥100μg/L，不管有無相應的臨床表現(xiàn)及生化改變均診斷為兒童鉛中毒，其中血鉛水平100～199μg/L為輕度鉛中毒，200～449μg/L為中度鉛中毒，450～699μg/L為重度鉛中毒，≥700μg/L為極重度鉛中毒[1]。

1.3 血清鉛檢測方法

應用北京博輝有限公司生產(chǎn)的儀器BH2100鎢原子吸收光譜儀，用原子吸收光度法測定。采末梢血40μg。血鉛測定質量控制標準按照衛(wèi)生部《血鉛臨床技術檢驗規(guī)范》執(zhí)行，使用國家質檢總局批準的GBW（E） 090033-090036標準物質作為指控物進行檢測。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS13.0軟件進行統(tǒng)計學分析，率的比較采用χ2檢驗，均數(shù)比較采用F檢驗或t檢驗，P＜0.05差異有顯著性。

2 結 果

2.1 兒童血鉛水平與鉛中毒情況

在來我院做健康體檢的1213例兒童中血鉛平均含量為 51.42μg/L，其中95.88%（1163/1213）兒童處于相對安全的血鉛水平，4.22%（50/1213）兒童處于不同程度的鉛中毒水平，輕度鉛中毒檢出率為3.63%（44/1213），中度鉛中毒檢出率為0.49%（6/1213）。

2.2 不同年齡兒童的鉛中毒情況

各年齡組兒童血鉛水平鉛中毒檢出率水平比較，差異有顯著性（P＜0.01）。其中，各年齡組、鉛中毒人數(shù)及血鉛平均值如下：0～1歲65例，輕度鉛中毒者5例，血鉛平均值為50.84μg/L，鉛中毒的檢出率為7.69%；2～歲75例，輕度鉛中毒者3例，血鉛平均值為49.87μg/L，鉛中毒的檢出率為4.00%；3～歲95例，輕度鉛中毒者2例，血鉛平均值為46.82μg/L，鉛中毒的檢出率為2.11%；4～歲129例，輕度鉛中毒者1例，中度鉛中毒者2例，血鉛平均值為52.32μg/L，鉛中毒的檢出率為2.33%；5～歲91例，輕度鉛中毒者2例，血鉛平均值為52.27μg/L，鉛中毒的檢出率為2.20%；6～歲123例，輕度鉛中毒者4例，血鉛平均值為45.94μg/L，鉛中毒的檢出率為3.25%；7～14歲635例，輕度鉛中毒者27例，中度鉛中毒者為4例，血鉛平均值為 53.12μg/L，鉛中毒的檢出率為5.04%。從上述數(shù)據(jù)中，我們可以發(fā)現(xiàn)3歲年齡組鉛中毒比率最低，0～1歲兒童鉛中毒檢出率最高，6歲以后隨年齡增長鉛中毒率又逐漸增高。

2.3 不同性別兒童血鉛水平狀況

男童的血鉛平均水平為52.98μg/L，女童的血鉛平均水平為48.78μg/L，男童顯著高于女童（P＜0.05）；男童的鉛中毒的檢出率為4.59%（35/762），女童的鉛中毒檢出率為3.33%（15/451），差異有顯著性（P＜0.05）。

3 討 論

鉛是一種重金屬，進入人體內(nèi)后隨血液分布到全身各臟器及組織，與機體多種氨基酸中的巰基相結合，干擾機體正常生理活動而產(chǎn)生毒性作用[3]。在大慶市調查的1213例兒童中，血鉛平均含量為51.42μg/L，其中4.22%（50/1213）兒童處于不同程度的鉛中毒水平，低于2002年9省19市的調查資料，中國城市兒童血鉛水平均值在88.3μg/L，鉛中毒為29.91%[4]，也低于2003年金春華等北京市兒童血鉛平均值55.2μg/L，鉛中毒檢出率12.5%[5]。這可能與我市屬于能源城市，重工業(yè)少，空氣污染相對較少，再加上近年我市政府重視環(huán)境保護，創(chuàng)建文明衛(wèi)生城市有關。從結果2.2中可見，0～1歲兒童鉛中毒的檢出率為7.69%；6歲以后隨年齡增長鉛中毒檢出率又逐漸上升，7～14歲鉛中毒的檢出率為5.04%。其原因考慮可能為嬰兒對鉛的毒性更為易感有關。因鉛暴露的年齡越小，對鉛毒性的易感性越高，血腦屏障阻止鉛進入腦內(nèi)的能力越差[5]。另外，1歲以內(nèi)嬰兒正值心理發(fā)育期的口欲期階段，他們喜歡把自己平時能觸碰的東西往口腔里塞，如：玩具、器皿等，這些物品的含鉛量高就使得嬰兒增加了鉛中毒的機會。6～14歲兒童，比年齡小的兒童相對獨立，活動范圍明顯擴大，去游樂場，公路邊，接觸彩色染料、畫冊、油漆等的機會增多。男童的鉛中毒的檢出率高于女童。這可能大多是因為男童與女童相比更有自己的主見，不太聽家長的話，平時做事粗心大意，吸吮手指、飯前不洗手等不良習慣相對較多，導致血鉛水平較高。

鉛對人體的損害，具有多器官親和性和不可逆性，主要表現(xiàn)在神經(jīng)系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、自身免疫系統(tǒng)和循環(huán)系統(tǒng)等的功能紊亂。兒童的大腦發(fā)育不完善，鉛容易在大腦蓄積，主要沉積在大腦皮質的額前區(qū)、海馬回和小腦[6]，運動神經(jīng)元的軸突是鉛的主要靶器官，大腦皮質的額前區(qū)損害可以引起認知功能的損害及進行的注意力分散[6]，發(fā)育中的神經(jīng)系統(tǒng)對鉛特別敏感，對于處在生長發(fā)育過程中的兒童來講神經(jīng)毒性尤為顯著。同時，鉛還通過阻斷鉛通道，干擾蛋白激酶和一氧化氮合酶活性，抑制神經(jīng)遞質受體來影響神經(jīng)遞質傳遞和突觸形成[7]。另外，鉛還會抑制血紅素生成引起貧血，影響鐵鋅鈣等元素的吸收，而這些元素缺乏又可增加兒童對鉛的易感性，形成惡性循環(huán)。兒童時期只要接觸低濃度鉛就可導致心理行為改變，如：模擬學習困難、空間綜合能力下降、運動失調、抽動、多動、易沖動、注意力下降、攻擊性增加和智力低下等；隨著血鉛上升，還可以出現(xiàn)厭食、口腔異味、生長發(fā)育遲緩、免疫力低下、不明原因的腹痛、腹瀉、便秘、貧血、心律失常等[8]，嚴重影響兒童的身體狀況和生活。

鉛中毒早期常無典型的癥狀，不能促使患兒主動就診，但其神經(jīng)毒性往往在亞臨床階段就已經(jīng)存在了，而血鉛水平檢測是能及時反映兒童鉛暴露和體內(nèi)鉛負荷狀況的最佳指標，通過血鉛篩查可以早期發(fā)現(xiàn)兒童鉛中毒并給予干預[9]。因此，我們在查找鉛暴露原因的同時開展防治鉛中毒的健康教育，讓家長和兒童掌握防治鉛中毒的知識，做到早發(fā)現(xiàn)，早治療，從而減少鉛中毒對兒童的危害，使兒童能夠健康地成長。

[1]鄒時樸,胡淑珍,李維君,等.輕度鉛中毒對兒童注意力的影響[J].中國兒童保健雜志,2006,14(2):75.

[2]李亞平,劉惠云,孫麗榮,等.海淀區(qū)5741名兒童血鉛水平調查[J].中國兒童保健雜志,2007,15(5):561-562.

[3]梁 瓊 .1156 例 兒 童 血 鉛 水平 調 查 分 析 [J].實 用醫(yī) 技 雜 志 ,2008, 3(15):1198-1199.

[4]戚其平,楊艷偉,姚效元,等.中國城市兒童血鉛水平調查[J].中華流行病學雜志,2002,23(3):162-166.

[5]顏崇淮,沈曉明,吳 圣楣.兒 童 對鉛 毒性的易感 性[J].國外醫(yī)學兒科學分冊,1998,25(2):97-100.

[6]李宏向,朱慧芬,王郁文,等.高水平鉛暴露對兒童智商,行為及血中某些神經(jīng)遞質行為[J].中華兒科雜志,1998,36(7):431-432.

[7]楊 穎.鉛 的 神 經(jīng) 發(fā) 育 毒 性 機 制 [J].國 外 醫(yī) 學衛(wèi) 生 學 分 冊,2000, 27(3):144-147.

[8]黃東 明,肖曉 雄,張 慧 堅,等.輕、中度鉛中毒 對兒 童 外周血 象 的影響[J].中國兒童保健雜志,2002,10(5):162-166.

[9]金春華,楊慕蘭,王賀茹,等.4385例兒童血鉛水平調查研究與臨床分析[J].北京醫(yī)學,2005,27(3):155-156.

R446.11

：B

：1671-8194（2013）05-0166-03