前夫的“花心債”該由誰買單

婚姻關系存續期間，丈夫移情別戀，并背著妻子借下巨額債務用于和情人的揮霍。二人離婚后，債權人以借款是夫妻共同債務、應共同償還為由，到法院起訴。離婚后妻子是否該為這筆債務買單？2012年9月13日，江蘇省南通市中級人民法院經過審理作出終審判決，從司法層面給出了答案。

丈夫婚外尋歡，背著妻子向朋友借款80萬元

現年29歲的吳若云是江蘇省啟東市人，經營一家私營公司，家境也算比較殷實。

2006年上半年，經人介紹，吳若云認識了來自江蘇省海門市的同齡男子杜偉業。杜偉業家在農村，家境一般，但長得很帥氣。2007年4月，兩人攜手走上了紅地毯。

可是，讓吳若云萬萬沒有想到的是，在婚后不久的一次朋友聚會上，杜偉業認識了女孩薛婷婷，兩人很快就發展為情人關系。此后，杜偉業常帶薛婷婷到處游玩購物。為了應付巨額開銷，杜偉業開始背著妻子向好友曹皓借錢。

從2010年9月至2011年5月，曹皓多次通過支付現金或銀行轉賬方式，共借給杜偉業人民幣80萬元。2011年5月30日，經曹皓催促，杜偉業向曹皓出具了一張總額為80萬元的借據。

2011年8月的一天，吳若云在家里整理衣物時，發現了一張杜偉業名下的澳門消費貴賓卡。當晚，吳若云拿著卡質問杜偉業這是怎么回事。杜偉業只得將他和薛婷婷的關系如實相告，但隱瞞了向曹皓借錢的事。

知道丈夫的婚外情后，吳若云多次苦心相勸，卻無法挽回丈夫的心。無奈之下，2011年9月14日，兩人選擇了協議離婚。但讓吳云措手不及的是，婚姻破裂的痛苦尚未散盡，她又陷入了一場巨額債務的官司之中。

婚姻破裂后，前妻被債主以“共同償還”為由告上法庭

2011年國慶后的一天，吳若云突然接到江蘇省啟東市人民法院工作人員送來的民事訴狀。吳若云看過訴狀，才知道告她的人名叫曹皓，而被告是她本人和她的前夫杜偉業，索賠款高達80萬元。曹皓的索賠理由為：吳若云的前夫杜偉業在婚姻存續期間向其借款80萬元，吳若云名下的寶馬轎車，系前夫杜偉業送給她的生日禮物，是用他的借款所購買。杜偉業的借款為夫妻共同債務，不論吳若云與杜偉業離婚與否，吳若云與杜偉業雙方均應共同償還，故要求吳若云與杜偉業共同償還借款。

針對曹皓的起訴，吳若云出庭辯稱，她對前夫杜偉業向曹皓借款一事毫不知情。家里平時吃住用等家庭生活開支全由她父母負擔，杜偉業還以做生意為名騙光了她父母的全部積蓄，且杜偉業借錢后多次攜帶他包養的情人出入澳門、柬埔寨等高檔娛樂場所，大肆消費揮霍。因此，這筆債務雖然發生在其婚姻關系存續期間，但并沒有用于家庭共同生活或者生產經營所需。另外，她的寶馬轎車也是自己籌款所購買，請求法院駁回曹皓對本人的訴訟請求。

為了證明自己的主張，吳若云當庭出示了她的購車貸款合同以及每月還款記錄，同時向法庭遞交了一張前夫杜偉業名下的澳門消費貴賓卡，并向法庭申請調取杜偉業多次攜帶婚外異性朋友出境的資料。

此時，杜偉業卻玩起了失蹤。法院經多方尋找未果，便公告傳喚，但杜偉業無正當理由未出庭。

法院根據吳若云的申請，前往南通市公安局出入境管理支隊，調取了杜偉業攜其女友薛婷婷多次出入澳門、柬埔寨的記錄。

分清債務性質，法院判決由前夫承擔還款責任

啟東法院經審理后認為，杜偉業向曹皓借款事實存在，該筆借款的時間雖然產生于吳若云與杜偉業婚姻關系存續期間，但曹皓沒有證據表明該債務由吳若云、杜偉業達成借款合意并用于夫妻共同的經營活動或家庭生活。故杜偉業向曹皓借款系其個人借款，應由杜偉業個人承擔還款責任。曹皓要求吳若云、杜偉業共同歸還該借款的訴請無證據證實，不予采納。杜偉業經法院公告傳喚無正當理由未到庭，系其對自身訴訟權利的處置，不礙法院在查明事實的基礎上依法判決。

據此，啟東法院作出一審判決：杜偉業歸還曹皓借款人民幣80萬元；駁回曹皓的其他訴訟請求。

宣判后，曹皓不服，向南通中院提出上訴。

南通中院經審理后認為，本案的爭議焦點為杜偉業向曹皓所借80萬元屬于夫妻共同債務還是個人債務。本案中，根據曹皓的舉證，法院難以相信杜偉業向曹皓所借款80萬元為夫妻共同生活所需所負之債或該債務得到吳若云同意所借。首先，杜偉業向曹皓借款數額較為巨大，已超出日常生活所需，不屬于合理的日常家事代理的范圍，曹皓也無證據證明吳若云對于杜偉業的借款是明知或事后追認；其次，曹皓從2010年8月到2011年5月陸續向杜偉業出借80萬元，杜偉業在此期間頻繁出入境，難以證明杜偉業將借款用于家庭生活；第三，曹皓認為杜偉業為吳若云購買寶馬汽車，故吳若云應當對杜偉業的借款承擔償還責任，但曹皓并無證據證明出借款項用于購買寶馬汽車，故并不能因此將該債務認定為夫妻共同債務。綜上，上訴人曹皓的上訴理由不能成立，法院不予支持。

2012年9月13日，南通中院依據法律的有關規定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

（文中人物為化名）