青年知識(shí)群體居住貧困化社會(huì)適應(yīng)研究展望

[摘 要]近年來(lái)，大城市住房?jī)r(jià)格非理性增長(zhǎng)，使很多家庭陷入新的“居住貧困化”之中，同時(shí)這一趨勢(shì)正向較高收入的青年知識(shí)群體蔓延。青年知識(shí)群體在社會(huì)建設(shè)中扮演著重要的角色，是知識(shí)、管理、科技等創(chuàng)新活動(dòng)中最活躍的部分，居住貧困化對(duì)其工作和生活產(chǎn)生巨大的影響。長(zhǎng)期的居住貧困化將改變?nèi)藗兊南M(fèi)、出行和社交等行為方式，也影響著個(gè)體心理賬戶、心智模式的形成，如處理不當(dāng)，將產(chǎn)生不良的群體情緒，危及社會(huì)穩(wěn)定。因此，對(duì)此類問(wèn)題的研究意義重大。

[關(guān)鍵詞]居住貧困化 社會(huì)適應(yīng) 青年知識(shí)群體

[中圖分類號(hào)] G473.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2095-3437（2013）03-0057-03

居住貧困化是城市經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展背景下出現(xiàn)的新的貧困問(wèn)題，它對(duì)人們的工作、消費(fèi)、娛樂(lè)、休閑、出行、社交等經(jīng)濟(jì)、社會(huì)行為以及個(gè)體認(rèn)識(shí)、心理、價(jià)值觀等產(chǎn)生巨大的影響，同時(shí)也促使財(cái)富發(fā)生區(qū)域性和代際性的“逆向流動(dòng)”，給城市對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用和代際間的贍養(yǎng)關(guān)系帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。

一、引言

貧困化是各國(guó)政府和學(xué)者長(zhǎng)期關(guān)注的重要問(wèn)題，第47屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)把它列為當(dāng)今世界的三大問(wèn)題之首。隨著城市改革的深入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和農(nóng)村勞動(dòng)力的大量涌入，加之物價(jià)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的巨大變化，使城市就業(yè)和貧困等社會(huì)問(wèn)題逐漸凸顯出來(lái)。貧困化不單純是一種由低收入而引起，更多是由支出過(guò)快增長(zhǎng)而導(dǎo)致的，這就是所謂的“支出型貧困化（Expenditure Poverty）”。[1]而居住成本上升、因病致貧、子女上學(xué)和突發(fā)事件等是其主要誘因，它不但成為普遍致貧或返貧的主要原因，且已轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘胸毨Щ摹鞍l(fā)生機(jī)制”。

在當(dāng)前高房?jī)r(jià)背景下，知識(shí)群體的生存問(wèn)題漸漸暴露出來(lái)，但對(duì)其進(jìn)行專題研究的還不多。青年知識(shí)群體大多剛走上工作崗位，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，肩負(fù)著工作、家庭的雙重壓力，高額的住房負(fù)擔(dān)，使他們陷入了一種不是由傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而是因居住成本大幅上升所形成的貧困中，正如鄒詩(shī)鵬（2010）所言“有可能通過(guò)發(fā)展提升為中產(chǎn)階級(jí)的青年知識(shí)群體，在高房?jī)r(jià)及城市壓力下，卻無(wú)奈地發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)成為城市底層的貧困者”。[2]安居才能樂(lè)業(yè)，而政府和社會(huì)對(duì)這一群體的關(guān)心卻很有限，因此怎樣提高該群體的社會(huì)適應(yīng)能力，是政府和社會(huì)工作者的重要責(zé)任之一。

二、相關(guān)概念及居住貧困化問(wèn)題研究

（一）知識(shí)群體含義及其界定

“知識(shí)群體”來(lái)源于“知識(shí)分子”概念，不同學(xué)者有不同的界定。李慶真（2006）認(rèn)為，“知識(shí)群體”是指具有一定的“文化層次和社會(huì)特征”的群體，對(duì)鄉(xiāng)村而言，建國(guó)初期是指“讀過(guò)書的人”；陳延良（2005）則認(rèn)為它是指“受過(guò)正規(guī)大學(xué)教育、掌握相對(duì)較多和較新知識(shí)的社會(huì)群體”。因此，“知識(shí)群體”主要是從其所具有的“知識(shí)特質(zhì)”而不是“生產(chǎn)知識(shí)”而論的，更大程度上是一種“身份”特征。根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和教育科技的發(fā)展水平，可把“知識(shí)群體”界定為“具有大學(xué)及以上學(xué)歷的群體”。中共十六大首次把“知識(shí)群體”概念寫入報(bào)告，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)它的高度重視和充分肯定。其特別指出，當(dāng)前知識(shí)群體在生存、健康方面的狀況較差，主要是精神、心理和生活的壓力較大及生活滿意度較低，因而影響了他們的生活質(zhì)量，面臨著較大的問(wèn)題。

（二）居住貧困化含義及其相關(guān)問(wèn)題研究

究其本質(zhì)，貧困一般有兩種，一種是資源型貧困，另一種是利用資源能力的貧困。[5]認(rèn)為因資源匱乏而造成貧困的學(xué)者很多，但也有不少認(rèn)為是一種“能力貧困”。張小軍、裴曉梅（2005）認(rèn)為，除資源性貧困外，還包括制度性貧困和文化性貧困，而陳楠、盧戀（2011）等則強(qiáng)調(diào)“資源的缺乏和規(guī)則的缺失是造成貧困的重要原因”。這里所指的“資源”一是“物質(zhì)資源”，二是除此之外的包括情感、權(quán)力、理性和道德等在內(nèi)的“非物質(zhì)資源”，所謂“非物質(zhì)資源”實(shí)質(zhì)上就是“能力”的具體化。Sen（1981，1998，2001）多次強(qiáng)調(diào)，貧困是“各種能力的化身”，即“缺乏創(chuàng)造收入和機(jī)會(huì)的能力”。[3]1990年的《世界發(fā)展報(bào)告》在傳統(tǒng)的收入貧困定義中增加了能力因素，而把貧困界定為“缺少達(dá)到最低生活水準(zhǔn)的能力”。能力是個(gè)體素質(zhì)及其與群體關(guān)系的集中體現(xiàn)，正如Maia Green和David Hulme （2005）所說(shuō)的那樣，“貧困不是天然形成的，而是社會(huì)造成的”，“貧困”揭示的不是“貧困”而是“各種社會(huì)關(guān)系”。[4]還有，“Bauman（1998）也認(rèn)為貧困很大程度上是由于“社會(huì)排斥”而導(dǎo)致的，以致英國(guó)貧困問(wèn)題研究中心（2004）指出“處于貧困的家庭，就是那些依賴性高，財(cái)產(chǎn)少，缺乏收入來(lái)源，并受苦于社會(huì)不利地位的群體”?？傊毨纬傻脑蚝芏啵凶陨砗椭贫壬系模灿猩鐣?huì)和文化方面的因素等。

“居住貧困化”是由“貧困化增長(zhǎng)”等詞的含義延伸而來(lái)的，而“貧困化增長(zhǎng)”最早是20世紀(jì)50年代由普雷維什（Prebisch）和辛格（Singer）在研究發(fā)展國(guó)家貿(mào)易問(wèn)題時(shí)提出的。“居住貧困化”從其發(fā)展動(dòng)因而言，是“貧困化增長(zhǎng)”的一種形式，但又區(qū)別于傳統(tǒng)意義的貧困化，它是由于支出過(guò)快增加而引起的。住房是人們生活的必需品，我國(guó)住房政策改革后城市普遍實(shí)行了貨幣化分房，居民的購(gòu)房資金絕大部分由購(gòu)房人自己籌集，單位按政策實(shí)行部分補(bǔ)貼，因此住房壓力很大程度上由單位轉(zhuǎn)移到個(gè)人。房?jī)r(jià)快速上漲后，這種壓力更為凸顯。在城市的致貧因素中，居住支出從廣度和深度上已超出了其他的原因，成為普遍致貧或返貧的首要原因。因此，有專家高呼“高房?jī)r(jià)危害性已遠(yuǎn)超想象”，它不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，同時(shí)更是社會(huì)問(wèn)題，以至是政治問(wèn)題。

三、居住貧困化對(duì)群體社會(huì)心理和社會(huì)行為的影響研究

（一）居住貧困化與心智模式

高房?jī)r(jià)在給經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的城市青年帶來(lái)沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的同時(shí)，也給其形成了很大的心理壓力。正如鄒詩(shī)鵬（2010）所說(shuō)“高房?jī)r(jià)是目前貧富差距表現(xiàn)得最突出的方面，也是城市大多數(shù)青年人感到失望乃至于絕望的方面”。因房?jī)r(jià)過(guò)高而產(chǎn)生的居住貧困化對(duì)真正需要房子的人來(lái)說(shuō)，是一種非常真實(shí)的痛苦，很多人為買房而產(chǎn)生了“幸福抑郁癥”和“房奴綜合征”。長(zhǎng)期的居住貧困化將使青年知識(shí)群體的心智模式發(fā)生轉(zhuǎn)變。心智模式是人們的“心理地圖”，它與人們的行為方式是相互影響的，同時(shí)也是職業(yè)生涯成功最關(guān)鍵的影響因素之一。它是后天不斷積累形成的，受時(shí)間和空間、主觀和客觀等多方面因素的影響，若受到扭曲或者不正確的指引，它也會(huì)產(chǎn)生障礙。[5]如長(zhǎng)時(shí)間處于壓抑的環(huán)境中，心智模式將被改變甚至扭曲。

（二）居住貧困化對(duì)群體社會(huì)情緒的影響

居住貧困化對(duì)群體社會(huì)情緒也有很大的影響。一般認(rèn)為社會(huì)情緒（social emotion）是人們對(duì)社會(huì)生活各種情境的知覺(jué)，通過(guò)群體成員之間相互影響、相互作用而形成的較為復(fù)雜而又相對(duì)穩(wěn)定的態(tài)度體驗(yàn)，這種知覺(jué)和體驗(yàn)對(duì)個(gè)體或全體產(chǎn)生指導(dǎo)性和動(dòng)力性的影響。[6]社會(huì)情緒可分為積極的社會(huì)情緒與消極的社會(huì)情緒，消極的社會(huì)情緒經(jīng)過(guò)“情緒傳染”形成不良“社會(huì)輿論”，最后出現(xiàn)“情緒爆發(fā)”。形成消極社會(huì)情緒的因素很多，主要有社會(huì)環(huán)境變遷、心理沖突、貧富差距、社會(huì)分配不公、腐敗、教育缺失、大眾文化誤導(dǎo)、情緒表達(dá)受阻等。來(lái)自住房的焦慮、抑郁，在一定程度上甚至激起城市青年的內(nèi)心反社會(huì)感，如不加以疏導(dǎo)將轉(zhuǎn)化為消極社會(huì)情緒。因此，需要對(duì)這種社會(huì)情緒進(jìn)行“預(yù)先調(diào)節(jié)”，并在公平合理的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)源頭疏解，消除公眾不滿。

（三）居住貧困化與群體心理賬戶及社會(huì)行為方式等相關(guān)研究

康奈爾大學(xué)薩勒（Thaler，1985）解釋消費(fèi)為什么會(huì)受到“沉沒(méi)成本效應(yīng)（sunk cost effect）”的影響時(shí)首次提到，小到個(gè)體、家庭大到企業(yè)集團(tuán)都有明確或潛在的心理賬戶（psychic accounting）。[7]卡尼曼（Kahneman，1984）認(rèn)為，人們?cè)谧龀鲞x擇時(shí)，實(shí)際上就是對(duì)多種選擇結(jié)果進(jìn)行收益與損失估計(jì)的過(guò)程。對(duì)心理賬戶的界定有很多，李愛(ài)梅、凌文輇等（2007）在綜合研究的基礎(chǔ)上，把它定義為：“是人們?cè)谶M(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，從心理上對(duì)財(cái)富的收入、支出以及留存進(jìn)行編碼、記錄、分類和估價(jià)的內(nèi)在心理認(rèn)知過(guò)程”。[8]總的來(lái)看，心理賬戶就是“物化價(jià)值”或“行為價(jià)值”在個(gè)體心理上衡量時(shí)而表現(xiàn)出的“貴”與“不貴”、“值”與“不值”等的心理感受，不同的賬戶類別對(duì)心理感知價(jià)值的影響不同。

研究表明，不同來(lái)源收入的心理賬戶，有不同的支出結(jié)構(gòu)。對(duì)于正常工資賬戶，人們偏向于儲(chǔ)蓄、生活必需開(kāi)支及家庭建設(shè)和發(fā)展開(kāi)支；對(duì)于額外收入賬戶，則偏向于人情開(kāi)支、旅游休閑、添置高檔品或風(fēng)險(xiǎn)投資等；而對(duì)于經(jīng)營(yíng)收入，人們會(huì)偏向于其他的消費(fèi)支出方向和存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)。絕大多數(shù)青年知識(shí)群體的收入來(lái)源于工薪所得，每月高昂的居住成本支出大大降低了其有效可支配收入。盡管購(gòu)買住房屬于“家庭建設(shè)”類支出（租房例外），但支付其上的超值消費(fèi)，不但讓其生活質(zhì)量大大下降，甚至對(duì)很多家庭來(lái)說(shuō)出路是“遙遙無(wú)期”的，使得對(duì)未來(lái)生活的期望“歸零化”，自然在心理上感覺(jué)“不值”。因此，在投入與產(chǎn)出不成比例的情況下，其心理賬戶的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容等將發(fā)生變化，并通過(guò)心理效能、心理彈性和心理控制感等影響心理狀態(tài)，從而影響居民生活質(zhì)量滿意度，并將導(dǎo)致群體社會(huì)行為方式的轉(zhuǎn)變，所以緩解居住等貧困化是改善心理賬戶的前提與基礎(chǔ)。。

四、居住貧困化社會(huì)適應(yīng)相關(guān)研究

E.Doll（1941）認(rèn)為社會(huì)適應(yīng)是“人類有機(jī)體保持個(gè)人獨(dú)立和承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的機(jī)能”，Greenspan和Grandfield（1992）把它看成為社會(huì)理解和交往技能兩大行為能力，而Caldarella和Merrell（1997）在對(duì)大量文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，把社會(huì)適應(yīng)行為概括為處理同伴關(guān)系、自我管理、學(xué)業(yè)發(fā)展、服從及表達(dá)自我意愿等五種技能。因此，社會(huì)適應(yīng)是面向社會(huì)的一種綜合調(diào)節(jié)能力。

“社會(huì)適應(yīng)”要通過(guò)“自我調(diào)節(jié)”（self-regulation）來(lái)實(shí)現(xiàn)，“自我調(diào)節(jié)”是內(nèi)化的，其外顯行為就是社會(huì)適應(yīng)過(guò)程。貧困本身就是一種行為適應(yīng)，在此狀態(tài)下，將會(huì)體驗(yàn)到勞作的艱辛、生活的艱難，須具備吃苦耐勞、勤儉樸素的精神，同時(shí)還需抵制各種誘惑。但就個(gè)體而言，也并非一味的“適應(yīng)”，個(gè)體在工作、生活和社會(huì)交往中可進(jìn)行積極的自我適調(diào)、恢復(fù)自信，從而實(shí)現(xiàn)自我。就政府和社會(huì)而言，應(yīng)采取適當(dāng)?shù)膬A斜政策、心理輔導(dǎo)、價(jià)值觀指導(dǎo)、行為引導(dǎo)與信心鼓勵(lì)，營(yíng)造出輕松、愉悅、樂(lè)觀向上的社會(huì)氛圍，增強(qiáng)克服居住貧困化的社會(huì)群體自信心。因此，進(jìn)行積極的調(diào)適，是更好地應(yīng)對(duì)居住貧困化的有效手段。

五、結(jié)語(yǔ)

大城市居住貧困化給青年知識(shí)群體帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，使他們從較高收入的群體滑入貧困階層。這一狀況不但直接影響著青年知識(shí)群體的消費(fèi)方式和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而改變著他們的旅游、出行、娛樂(lè)、休閑及社交等行為，同時(shí)也影響著其心理賬戶的平衡。長(zhǎng)時(shí)間的居住貧困及由其產(chǎn)生的心理壓抑必將使心智模式發(fā)生改變甚至扭曲，從而極大地影響著他們的價(jià)值觀和幸福感，在一定程度上使其社會(huì)價(jià)值與自我價(jià)值體系發(fā)生改變。同時(shí)，還可能形成不良的群體社會(huì)情緒，如這種情緒不加以疏導(dǎo)，它可能轉(zhuǎn)化為潛在或現(xiàn)實(shí)的群體沖突，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成巨大威脅。因此，解決青年知識(shí)群體的居住貧困，具有積極的社會(huì)、政治意義。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1] 上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì).中國(guó)的實(shí)踐與展望——社會(huì)轉(zhuǎn)型與制度建設(shè)（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷） [M]. 上海：上海人民出版社，2010：491-494.曹艷春、戴建兵.支出型貧困家庭致貧因素的微觀視角分析和救助機(jī)制研究[C].

[2] 鄒詩(shī)鵬.青年人的貧困、高房?jī)r(jià)與社會(huì)公正.南京社會(huì)科學(xué)，2010（12）：37-43.

[3] 阿瑪?shù)賮啞ど?王宇，王文玉譯.貧困與饑荒[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[4] Maia， G.， David， H.， From Correlates and Characteristics to Causes：Thinking About Poverty from a Chronic Poverty Perspective [J]. World Development，2005（33）： 867- 879.

[5] 楊富云.對(duì)七種障礙性心智模式的深層認(rèn)識(shí)[J].商業(yè)文化，2009（9）：277-278.

[6] 沙蓮香、馮伯麟等.社會(huì)心理學(xué)（第二版）[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[7] Thaler.R.Mental Accounting and Consumer Choice[J].Marketing Science，1985，4（3）：199-214.

[8] 李愛(ài)梅，凌文輇等. 中國(guó)人心理賬戶的內(nèi)隱結(jié)構(gòu).心理學(xué)報(bào)，2007，39（4）：706-714.

[責(zé)任編輯：鐘 嵐]