中國婚姻匹配的趨勢研究

摘要：為了對比改革開放前后兩個不同時期內我國人口婚姻匹配結構的變化趨勢，該文以社會經濟因素重要指標之一的職業為例進行研究分析。結果發現，無論是個人維度還是家庭維度，婚配雙方的職業類別及單位類型匹配均呈現出同類匹配上升的趨勢，也就證明了“門當戶對”式婚姻匹配結構在我國新時期的延續。

關鍵詞：婚姻 職業 配對

中圖分類號：C913.1 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2013）01（b）-0-02

1 問題的提出

擇偶過程，即選擇與誰結婚的問題。按照人口學、社會學的視角來解釋，婚姻雙方間的結合并不是單純的隨機配對游戲，而是社會規范下制造出來的社會現象，除了與外貌、性格等個人因素相關外，還要受到多種社會因素的制約，如宗教、職業、婚姻市場等。所以說，婚姻匹配不僅是個人意志的自由表現，同時也要受到社會結構和社會文化的規置。

在傳統的中國社會，婚姻具有明顯的封建主義色彩，表現在婚姻雙方匹配方面則是根深蒂固的“門當戶對”式匹配制度，并且這種類型的婚姻保持著較高的穩定性。如今，隨著封建制度被推翻以及改革開放的不斷推進，正經歷著快速轉型的中國社會，其現代公民是否摒棄了傳統式“門當戶對”的婚配模式，還是繼承了這種相似性的婚配模式，依然看重對方家庭門第？

2 文獻綜述

近些年，我國學者們對于婚姻匹配進行了不斷地研究與探索。首先，在幾千年的傳統封建社會中，“門當戶對”式婚配制度占有絕對主導地位，并且有著深刻的社會背景及合理性。在傳統社會中，一是統治階級往往通過同階層的締結姻緣鞏固家族的統治范圍；二是底層廣大農民階級既安于平穩踏實的婚姻生活，也無力向更高階層攀附[1]。隨后，在近代不同社會背景的變遷下，婚配結構也歷經變化，在封建制度剛剛破除的建國初期，我國公民的婚姻匹配總體上講屬于傳統道德型；文革時期，受當時社會風氣的影響，人們更看重的則是對方的政治出身。在社會科學研究不斷加強的當代，學者們也婚姻匹配進行了更為深入和詳細的分析。在某些城市的調查報告證明了“男才女貌”式的擇偶標準仍在現代社會起重要作用；在特定人群方面，年輕人、較高學歷者則較少關注對方的家庭背景而更關注其文化、學歷等個人素質，并且其考慮感情因素的概率更高。換句話說，隨著時間的推移，生活方式更加接近現代的人更加重視浪漫愛情的因素。但是，另外一些學者則有不同的看法，他們認為，現代人中要求對方有住房、大城市戶口的比重上升，會更加權衡物質因素，進一步說，他們更加重視對方的學歷、職業、發展前途等可以轉化為經濟條件的潛在能力指標。

同時，某些學者們對特定方面的婚姻匹配狀況進行了分析：教育方面，有學者發現20世紀80年代以后夫妻雙方教育匹配的同質性上升迅速；[2]而就個人與家庭兩個維度來說，有的研究發現夫妻雙方個人特征在婚姻匹配中的重要性逐漸加強，而家庭因素的重要性則逐漸下降。[3]此外，學者們對于婚姻匹配結構在更廣范圍的通婚圈理論進行了探討，其重點探討了婚姻匹配對象之間在地理意義的距離。有學者通過實地調研農村婚姻家庭的變遷發現，農村通婚圈呈現逐漸縮小的趨勢。也就說是雖然我國人口的地理位置流動性不斷加大，但是人口的婚姻流動卻更加閉塞。

總之，國內外眾多學者從不同視角出發對婚姻匹配進行了探討，總結出近現代人口擇偶的但其中也有一些觀點并未得到統一的認識。

3 理論假設

基于社會交換理論，人們的多數社會行為都可以看作是社會交換的過程，并且在此交換中每個人都試圖以最小的成本獲得較大的報酬。同樣地，擇偶雙方都是理性的，希望通過“交換”有形或無形的資源來實現“互惠”。其認為，擇偶雙方誰具有越高的知識背景、職業技能等社會資源，誰在市場中就越對異性具有吸引力。霍曼斯的社會交換理論充分反映了市場經濟的本質規定性，雖然稍顯夸大，但對于市場經濟體制不斷深化的中國仍具有一定的適用性。基于以往研究的不同視角，該文在分析當代我國人口婚姻匹配結構問題時，將集中于社會經濟地位的某一方面，深入剖析其在改革開放前后的趨勢比較。可以說，在眾多社會經濟地位指標當中，職業不僅直接決定著個人的收入水平，更代表著其社會地位的高低，無疑是衡量現代人社會經濟地位最重要的指標。所以，針對社會轉型期我人口婚姻匹配變化趨勢問題的提出，該文將通過對比改革開放前后人口的職業婚姻匹配做出以下假設：隨著社會轉型期的到來，我國人口婚姻的職業匹配相似性增強，即更加呈現出“門當戶對”式的特征。

4 數據說明

首先，該文的分析數據來源于2006年全國綜合社會調查，具有很好的可靠性與科學性。其次，基于婚姻匹配的定義，該文將對“夫妻雙方”這一研究主體將從個人與家庭兩個維度加以測量；并且，鑒于我國的父系權力社會形態，家庭因素將以父親個人因素為主要分析主體。最后，對于“職業”這一研究內容也將以“職業類別”與“單位類型”兩個維度加以測量。在該文的研究方法方面，最終選取相關分析作為主要手段。相關分析是研究變量間密切程度的一種常用方法，線性相關分析研究兩個變量間線性關系的強弱程度和方向，相關系數是描述線性關系強弱程度和方向的統計量。[4]故對于該文所要探討的不同時期婚姻雙方社會經濟地位的相關程度時，將對職業指標進行相關分析。

（1）職業類別。依據數據類型，該文將職業劃分為“國家、黨群以及企事業負責人”、“專業技術人員”、“行政辦事相關人員”“商業服務業人員”“農業”等六大類。并且，8006個樣本中，第一產業、第三產業從業人員比例較大，與我國總體產業就業人數分布一致，具有較好的代表性。

（2）單位類型。根據單位性質的不同，該文中將單位劃分為五個類別，其中在黨政機關工作人數為157人，占3.9%；在事業單位工作人數為746人，占18.4%；在企業工作人數為2064人，占50.9%；個體戶從業者（用5表示）為738，占18.2%等。總體來看，通過對比樣本結構與我國人口總體就職單位分布，樣本的單位類型屬性同樣具有較好的代表性。

5 研究結論

（1）職業類別相似性增強。通過對婚姻匹配雙方職業類型進行交叉分析可以發現，男女雙方在職業類型指標匹配上同類匹配的比例均為最高值，即在國家、黨群以及企事業負責人、專業技術人員、行政辦事相關人員、商業服務業人員、農業六種職業分類當中，相同職業類別的夫妻匹配比例分別占到總體匹配數的2.1%、2.2%、0.9%、15.6%、37.3%和0.6%，說明了婚配雙方在職業匹配方面具有明顯的相似性。

縱向來看，隨著改革開放的推進，職業類別作為衡量現代社會個人社會經濟地位的重要指標，在婚姻匹配方面同樣顯示了同類匹配逐步上升的趨勢。對比前后兩個時期可以發現，雙方個人的相關系數由0.305上升到0.378，雙方父親的職業類別相關系數則由0.254上升到0.369。也就證明在社會轉型期，在個人以及家庭兩方面，夫妻雙方的職業類型匹配均呈現同類型匹配比例上升的趨勢，即人們更加重視對方的職業類別，傾向于選擇與自己職業類似的人作為配偶。

（2）單位類型相似性增強。在我國，不同的單位性質具有較大的差異，例如，國家機關、事業單位等機構代表著較穩定的工作環境以及較高的收入水平，在這種機構工作的人社會地位較高；而私人個體戶的社會地位則較低。通過男女雙方單位類型的交叉分析可以發現，婚姻雙方在單位類型匹配方面同樣具有較強的相似性，黨政機關、事業單位、企業、社會團體、個體戶五種單位類型當中，同類匹配分別占據1.0、11.4、42.2、0.3、8.8的較高比例。

在當代社會主義市場經濟體制與政府調控的雙重作用下，國家權力在再分配體制中仍然占有重要地位，國企、政府及企事業單位人員等“管理精英”往往占有優勢資源，單位類型成為衡量個人社會經濟地位的指標之一。通過相關分析可以看出，在改革開放前后，婚姻匹配雙方的工作單位類型相關性無論在個人方面還是在父親方面，均呈現出增強的趨勢：個人單位類型的相關系數有4.471上升到0.504，父親單位類型的相關系數則由0.356上升到0.366。同樣，這就證明在當代，夫妻雙方的單位類型匹配均呈現出同類型匹配比例上升的趨勢，即人們更加傾向于選擇與自己職業類似的人作為結婚，更加看重對方的單位類型。綜合考慮以上衡量婚姻匹配的兩個地位指標：職業類別、單位類型中同類匹配均占有最大比例，即在現階段的社會轉型期，我國人口婚姻匹配呈現明顯的“門當戶對”的特點；縱向來看，比較改革開放前后，職業類別、單位類型兩個維度的雙方相關系數均呈現加上漲，同類匹配趨勢增強。

所以，這就證明了該文的研究假設，即隨著社會轉型的到來，婚配雙方在社會經濟地位方面的相似性增加，人們更傾向于選擇具有同類社會性質的人作為配偶。也就是說，“門當戶對”式的婚姻匹配不但沒有消失，反而更加顯著。

參考文獻

[1]丁艷.漢語熟語與中國傳統文化中的男性擇偶觀[J].內蒙古社會科學，2001（5）.

[2]李煜.婚姻的教育匹配：50年來的變遷[J].中國人口科學，2008（3）.

[3]齊亞強，牛建林.新中國成立以來我國婚姻匹配模式的變遷[J].社會學研究，2012（1）.

[4]盧紋岱.SPSS統計分析[M].4版.電子工業出版社，2003：292.