物件致人損害，該誰(shuí)賠償

【案例一】

小松的運(yùn)氣真是霉透了。

2012年10月22日早上8時(shí)左右，小松騎著電動(dòng)車順某市光華路去單位上班，由于道路擁擠，小松不得不靠近綠化帶行駛。然而正當(dāng)小松加快速度往前趕時(shí)，綠化帶里一棵剛栽種的銀杏樹就倒了下來(lái)，砸到了小松身上。由于避閃不及，小松的眼睛被樹枝扎傷。事故發(fā)生后，小松立即被路人報(bào)120急救入院。住院28天，共花去醫(yī)藥費(fèi)2.8萬(wàn)余元。出院后，小松又另行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)果為眼部損壞十級(jí)傷殘。

據(jù)了解，此路段的綠化樹木是由該市某園林建設(shè)有限公司實(shí)際管理。在小松受傷期間，該公司支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。事后，因小松要求該公司賠償自己誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)89530.90元，遠(yuǎn)超該公司預(yù)期，協(xié)商未能達(dá)成。

小松為主張自己的權(quán)益，將園林建設(shè)公司告上法庭。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，因林木折斷致人損害，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。園林公司在訴訟中，未能提供證據(jù)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，遂判決園林公司賠償小松各項(xiàng)損失合計(jì)78900元，但駁回了小松其余訴求。

【說(shuō)法】

這是一起典型的物件致人損害的侵權(quán)案件。小松上班途中，新栽銀杏樹突然傾倒，并砸中小松，致使小松構(gòu)成十級(jí)傷殘，那么銀杏樹的所有人或者管理人將直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第九十條：“ 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”因此，林木折斷致人損害的適用過(guò)錯(cuò)推定。本案中雖然新栽銀杏樹系因傾倒致人損傷，但與林木折斷致人損傷法律效果一致，故法院準(zhǔn)用該條款，判決園林公司承擔(dān)責(zé)任無(wú)不妥之處。另外，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償，小松要求賠付的各項(xiàng)費(fèi)用均有明確法律依據(jù)，但部分要求略高，法院予以適當(dāng)調(diào)整，遂作出上述判決。

【案例二】

村民代某的家靠近某新建小區(qū)，最近的地方僅一墻之隔。原以為靠近新小區(qū)是好事，但連日來(lái)的大雨卻讓代某苦不堪言。由于雨下得又大又急，新建小區(qū)的院墻被沖開了一個(gè)長(zhǎng)約四米的豁口，小區(qū)里排不出去的雨水全部順著豁口灌了出來(lái)。代某的家恰好就在這個(gè)豁口旁，從豁口沖出的雨水徑直灌到了他家里。代某家地面塌陷，墻面剝落開裂，家具家電全部被水浸泡。事發(fā)后，代某找小區(qū)有關(guān)人員進(jìn)行協(xié)商，小區(qū)物業(yè)管理公司卻給出了這樣的說(shuō)法：事情的起因是當(dāng)天的驟雨將小區(qū)西南角的院墻沖毀，這是誰(shuí)都無(wú)法想到的，因此不關(guān)小區(qū)的事，代某要求賠償損失沒有道理。

聽到這樣的說(shuō)法，代某非常氣憤，要是小區(qū)圍墻堅(jiān)固一點(diǎn)，也不會(huì)有這樣的事情發(fā)生。代某將小區(qū)物業(yè)管理公司告上法庭。法庭經(jīng)審理認(rèn)為圍墻被雨水沖垮，系因自然原因所致，不可歸責(zé)圍墻的建設(shè)單位和施工單位。但圍墻的建設(shè)單位和施工單位承擔(dān)法律責(zé)任非基于其過(guò)錯(cuò)，而是基于法律規(guī)定，因此仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最后，判決小區(qū)圍墻現(xiàn)管理者及施工單位對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【說(shuō)法】

圍墻垮塌致人財(cái)物損失，屬于典型的建筑物垮塌侵權(quán)糾紛?！肚謾?quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定：“ 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！北景钢?，小區(qū)圍墻因驟雨垮塌，屬于自然力所致，無(wú)其他責(zé)任人，故不存在追責(zé)問(wèn)題。小區(qū)物業(yè)售罄后，地產(chǎn)開發(fā)商將圍墻所附權(quán)利義務(wù)交付小區(qū)物業(yè)管理公司享有，因此小區(qū)物業(yè)管理公司作為權(quán)利義務(wù)繼受方將依法承擔(dān)原建設(shè)單位之責(zé)任。小區(qū)圍墻原系該市某建筑公司承建，依照法律規(guī)定，其將與物業(yè)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。