七孤兒葬身火海背后：蘭考媽媽的是與非

袁厲害躺在病床之上，心力交瘁，她試圖向來訪的記者辯解，但又很快陷入昏迷。一場大火過后，袁厲害突發(fā)急病，被送入醫(yī)院搶救。比生理疾病更重的，其實(shí)是心病。

這位名滿蘭考的女人，多年來收養(yǎng)了超過百名孤兒和棄嬰。然而1月4日那場大火，奪去了7名孩子的生命，也將這位媽媽逼入了絕境。肆虐的火光之外，是更為喧雜的爭議聲，關(guān)乎袁厲害的是與非，也關(guān)乎民間收養(yǎng)的對與錯。

多年來，贊揚(yáng)她的人說她是好心人，慈如圣母，所做義舉感天動地；批評她的人說她在拿孩子們騙取低保，掙昧心錢。慘案讓兩方的爭辯達(dá)到白熱化，而在爭辯的背后，其實(shí)是公眾對“袁厲害模式”的審視和疑問。

孤兒爭奪戰(zhàn)

1月6日清晨，9歲男孩杜明亮醒了。

睜開眼，他沒看見熟悉的老屋棚頂，而是看到一個窗明幾凈的房間。房間內(nèi)放著新沙發(fā)、幾張單人床，墻上還有壁掛的液晶彩電。被褥和洗漱用品都是新的。

就在兩天前，他還和兄弟姐妹擠在一間狹小的老屋內(nèi)，曾有媒體曝光過他們的生活，“睡在一堆爛蘋果、舊衣物、衛(wèi)生棉、磚塊的包圍中”。那場大火，徹底改變了幸存孩子的命運(yùn)。

1月5日，8名袁厲害收養(yǎng)的兒童，被官方緊急轉(zhuǎn)送至開封市社會福利院。此前，另外兩名不滿周歲的嬰兒，已先期送達(dá)。

孩子們按男女分兩個屋住，房間是緊急騰出來的，夜晚還有老師陪住。福利院希望，他們能盡快擺脫夢魘。

剛送來時，老師說發(fā)零食，孩子們很興奮，這讓老師有點(diǎn)心酸，“說明平時他們吃零食機(jī)會不多”。

大火之后，開封市領(lǐng)導(dǎo)表示，一定要妥善安置袁厲害其余的孩子。孩子們抵達(dá)的當(dāng)晚和次日早晨，都有領(lǐng)導(dǎo)過來看望。

孩子們很快適應(yīng)了新家，他們跑鬧、畫畫、在電腦上看動畫片。他們大多對發(fā)生過什么懵懵懂懂，只有年紀(jì)大點(diǎn)的女孩袁袁，送來時一直抽泣?；馂?zāi)結(jié)束后，她曾被叫到派出所問話。她悄悄問記者“你能帶我走嗎？”

悲傷的情緒很快蔓延。小孩開始吵著要媽媽，無奈之下，福利院的老師只能撒謊說：“媽媽出差了，過幾天就回來?！?/p>

無論如何，孩子們總歸是在福利院住下了。老師對孩子的情緒發(fā)展表示樂觀，“條件比以前好太多，很快就忘記了?！?/p>

事實(shí)上，這是一場持續(xù)多年的“孤兒爭奪戰(zhàn)” 。這一次，福利院終于贏了，雖然這場勝利是因?yàn)橐粓鰬K烈的悲劇。

2007年，開封市福利院院長王永喜就任。上任之后，他開始著手收養(yǎng)袁厲害家里的孤兒，但袁厲害一直不愿放人。理由是“舍不得”。

為了說服袁厲害改變主意，他給袁送去了油、面，并派車接她來福利院參觀，“每次她都說愿意，說好，說回去之后我們準(zhǔn)備一下，一車（把孩子）給你送過來。但她從來沒有送過?！蓖跤老舱f，這種“放鴿子”的情況發(fā)生過多次。

一次，王永喜與袁厲害事先溝通好接人，但他趕到時，袁并不在家，只有三個孩子平躺在被子里，孩子們身體間隔著磚頭，身上用被子蓋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，“如果不小心就坐上去了”。

在持續(xù)的拉鋸戰(zhàn)中，當(dāng)?shù)卣块T加入了戰(zhàn)團(tuán)。2011年9月，河南省民政廳聯(lián)合開封市民政局、蘭考縣民政局和蘭考當(dāng)?shù)毓膊块T，組成聯(lián)合調(diào)查組，再次去袁厲害家做工作，要她交孩子。

“她不同意，并且找了很多理由，只愿意上交一部分看上去奄奄一息的小孩，其他都藏起來。”在場的鄭州陽光義工組織后勤部部長九福回憶。

那次，王慶喜接出了5個孩子，但孩子身體情況都不太好。其中包括一個患有心臟病、無法自己坐起的女孩。

幾次博弈下來，袁厲害始終把握著主動權(quán)，“年紀(jì)大的部分兒童因?yàn)榕c袁感情較深，都不愿走，民政局沒有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)，所以無法強(qiáng)制將孩子送走，只能通過做工作的手段來說服和勸導(dǎo)”，蘭考縣民政局官員在接受媒體采訪時無奈地表示。

此后，縣里將袁厲害的一個收養(yǎng)場所拆除，并繼續(xù)勸說袁厲害把孩子送往開封市福利院，但大多數(shù)時候都被袁厲害用“感情牌”拒絕。

直至這次，孩子們終于來到福利院，但代價讓每個人心頭沉痛。

特殊的母親

因?yàn)榫芙^向福利院交出孩子，火災(zāi)過后，袁厲害開始飽受爭議。有網(wǎng)友質(zhì)疑她稱，她收養(yǎng)孩子，是別有用心，那種不愿交出孩子的執(zhí)拗“無法理解”。

然而袁厲害的家人，卻早對這份執(zhí)拗習(xí)以為常。多年來，袁厲害用一種特殊的堅(jiān)持，行進(jìn)在民間收養(yǎng)的道路上。

今年46歲的袁厲害，從上世紀(jì)八十年代起，開始收養(yǎng)棄嬰。

她自己有三個親生子女：大女兒杜娟，大兒子杜鵬，小兒子杜鳴。袁松是她早期收養(yǎng)的孤兒之一。和其他孩子一樣，袁松從小便叫袁厲害“媽媽”。

袁松因先天佝僂病被親生父母遺棄，“掛著臍帶”就被扔給了袁厲害。“在我媽眼里，我跟杜鵬他們是一樣的”，袁松記得，家里經(jīng)濟(jì)條件并不好，先后住過簡易房、窩棚、鐵皮房子，到他十幾歲時才住上樓房。

袁松被這樣和杜鵬、杜娟一起長大?！澳菚r候收養(yǎng)的孩子沒有現(xiàn)在多，也沒那么多（?。﹪?yán)重的，經(jīng)常能和媽媽在一起”。

念到初中時，袁松發(fā)現(xiàn)，家里孩子越來越多，有時候早起推開門，就能看到放在門口的小包裹。很多當(dāng)?shù)匕傩瞻褩墜胪瑓柡宜?，醫(yī)院有棄嬰也叫她，甚至110、120也會把孩子送過來。

孩子多了，袁厲害開始給他們找單獨(dú)住的地方。袁松記得，他在鐵皮房里住得最久，里面除了幾張上下鋪外，還堆滿雜物，杜鵬和杜娟經(jīng)常為了爭搶上鋪而打架。因?yàn)橐路K，袁松在學(xué)校受到排擠，有些孩子不愿意跟他玩。

有時候連老師都看不過去，時常提醒袁厲害要注意孩子衛(wèi)生。這種狀況一直持續(xù)到袁松學(xué)會自己洗衣服才結(jié)束，但他并不為此埋怨媽媽，“這么多孩子，哪管得過來？”

雖然錢不多，但袁厲害盡量滿足養(yǎng)子們的請求。初中時，袁松羨慕班上條件好的孩子有“視力保護(hù)器”，戴在背上能保持坐姿挺拔。他隨口說了一句，下午放學(xué)回家時，袁厲害就“變”出一個保護(hù)器，“可把我高興壞了”。

“她總想給孩子們買好的”，多名街坊鄰居也這樣說。和袁厲害相鄰擺攤的高女士稱，袁厲害給小孩買的奶粉多是雅士利、伊利等名牌。

然而，在小兒子杜鳴眼中，袁厲害實(shí)在算不上稱職媽媽，甚至在長達(dá)十幾年的時間里，他不愿開口喊一聲“媽媽”。

“我挺恨她的”，1月5日，提起母親，杜鳴仍然滿臉怨氣。這位24歲的年輕人從小被送回河北邢臺老家，過繼給大伯和嬸子，和爺爺奶奶一起生活。喝羊奶長大、被同村孩子叫“野孩子”，這些創(chuàng)傷讓杜鳴難以釋懷：“她寧可要撿來的孩子，也不要我?！?/p>

12歲，爺爺和大伯先后去世，杜鳴回到蘭考，但母子間的隔閡并沒有因此而消散。除了第一次陪著去學(xué)校，袁厲害再也沒有在杜鳴的學(xué)校里出現(xiàn)過。

“有時候看到那些孩子，我就生氣，他們搶走了我媽媽。”被收養(yǎng)的孩子們經(jīng)常在袁厲害面前打鬧嬉戲，呆在旁邊的杜鳴總覺得自己是局外人。

上初中后，他開始愛上打籃球和長跑，“自己一個人，發(fā)瘋一樣去跑去跳，不用想那么多事情”。但媽媽的舉動仍然不時刺痛著他：第一次發(fā)工資，他精心挑選了禮物，媽媽只是收下，一句話沒多說，轉(zhuǎn)身就去忙。杜鳴結(jié)婚后，袁厲害第一次去他的新家，是為了說服他，讓幾個收養(yǎng)的孩子過來和小兩口同住。

親近養(yǎng)子、疏遠(yuǎn)親子，袁厲害的母愛已經(jīng)超越世俗的界限，而正是這份特殊的母愛支撐著這個擁有多名收養(yǎng)兒童的大家庭。直到1月4日。

火災(zāi)當(dāng)日，袁厲害送上學(xué)的養(yǎng)子們歸來，發(fā)現(xiàn)起火后，哭喊著試圖沖進(jìn)火場，被鄰居拉住。而袁松則從火場救出了唯一一名幸存孩子。

隨后，袁松被警方帶走調(diào)查。當(dāng)天晚上，事發(fā)10多個小時之后，袁松才再次見到袁厲害，“當(dāng)時嚇了一跳，她嘴皮整個都干裂了，看起來沒血色”，他這才知道，母親已經(jīng)一天沒吃沒喝。

“幾個小孩一下全都沒了”，袁厲害嘴里碎碎念叨著，使勁攥著袁松的手，“她不停發(fā)抖，就像丟了魂一樣”。

“那一刻，我都想鉆進(jìn)火里面去，燒死自己。”袁厲害說道。

袁厲害的是與非

袁厲害的悲傷并沒有給她換來廣泛的同情。事發(fā)之后，網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于她的種種指責(zé)層出不窮。然而在蘭考縣城，袁厲害卻擁有極佳的口碑。縣城的居民并不覺得袁厲害做錯。

“她也不是故意，也是好心。人家媽不要了，她收了?！本用駛冋f，火災(zāi)只是一場意外。

事實(shí)上，袁厲害成名之后，她的收養(yǎng)行為已含有被迫的成分。

很多蘭考百姓認(rèn)為，把孩子送到袁厲害那里，比送給福利院和救助站更靠譜。“全縣城都只知道袁厲害收小孩?！碑?dāng)?shù)鼐用駝⒒莘迹ɑ┱f。

一個多月前，劉惠芳在蘭考縣人民醫(yī)院門前看見了一個棄嬰。孩子看上去只有三個多月，被放在地上，哭得撕心裂肺。“這個小孩不全（有殘疾）?！眹^人群議論紛紛，卻沒有一個人去抱。人們說的最多的不是“找縣救助站”，而是“給那個袁厲害打電話，叫她抱走他”。

劉惠芳家就住在蘭考縣救助站旁，她說，救助站幾乎“天天鎖著，不見人，小門也沒見開過”。救助站門口未張貼任何工作人員的聯(lián)系方式，即便棄嬰送到跟前也無法入內(nèi)。

當(dāng)?shù)鼐戎鷻C(jī)構(gòu)發(fā)展滯后，成為袁厲害模式得以成立的客觀原因。

蘭考縣救助站位于該縣北部一偏僻所在，許多當(dāng)?shù)厝嗆嚪蚝统鲎廛囁緳C(jī)也不知道具體所在。

站長聶杰介紹，救助站有6個工作人員，救助對象主要是成人，經(jīng)費(fèi)多花在遣返所需的火車票上。從2011年開始，這里成為了蘭考縣的棄嬰臨時安置點(diǎn)。然而一位工作人員告訴記者，在一年的時間里，救助站只收到過一兩個棄嬰。

民眾的信任和救助機(jī)構(gòu)的落后，推動著袁厲害不斷前行。然而，關(guān)于她的是非，爭議聲越來越大。

在這次出事之前，養(yǎng)子袁松已經(jīng)不支持媽媽繼續(xù)收養(yǎng)孩子了。有時看到她新收養(yǎng)孩子，他會不自覺地?cái)?shù)落：“咋又收一個？”他覺得，媽媽現(xiàn)在年紀(jì)大了，又有心臟病、高血壓，不適合繼續(xù)帶孩子。

官方同樣覺得袁厲害不適合帶孩子，理由是袁家條件相對較差。蘭考縣民政局官員也質(zhì)疑，袁厲害的收養(yǎng)途徑是否正當(dāng)。

至于袁厲害的“舍不得”，“她是成年人，為了孩子的前途，能不能犧牲一下自己？”開封市社會福利院院長王永喜問。

鄭州陽光義工組織后勤部部長九福說，袁厲害“不是壞人”，但她養(yǎng)孩子的方式自己不敢茍同。“我們組織里很多人都對她的態(tài)度比較保留。”

他去看過孩子位于“花園”的住處（已拆除），心情難受，“房間里太亂，太擁擠，簡直就是一堆垃圾山”，他和義工還幫著清理。當(dāng)?shù)嘏沙鏊隽撕芏啻喂ぷ鳎瑓柡Σ磐馑托『⒆x書。一次，一個三個月大的嬰兒一直發(fā)高燒，袁厲害沒及時送醫(yī)院，最后是志愿者組織捐款送到醫(yī)院的，孩子打了一個星期吊瓶。“那個孩子我估計(jì)她都要放棄了。從此，我對她都持很懷疑的態(tài)度。”九福說。

為名所累

這些外在的非議都撼動不了袁厲害收養(yǎng)的決心?！八齻€性固執(zhí)，根本不聽?！惫嫒耸烤鸥Ｕf。

在爭議聲中一路前行的袁厲害，事實(shí)上已經(jīng)被名氣所“捆綁”。

圍繞著她的光環(huán)有很多，比如“愛心媽媽”和“蘭考媽媽”，這種名氣成為她的護(hù)身符。

“她是名人?！碧m考當(dāng)?shù)匾晃还賳T對此有些無奈。他表示，顧忌“名人光環(huán)”，是當(dāng)?shù)卣疀]有采取鐵腕行動的原因之一。

名氣讓越來越多的棄嬰“投奔”袁媽媽，名氣也讓她在火災(zāi)之后成為眾矢之的。

他的家人氣不過，曾和記者吵?！坝行┤苏驹诘赖轮聘唿c(diǎn)去質(zhì)疑別人，自己不去做好事，這是最讓我們生氣的。大家言論自由，但是有一個問題：假如20年前她沒有撿回這個孩子，這孩子現(xiàn)在能在哪兒？早沒了?！痹瑓柡Φ呐龉Ｑ笳f。

家人開始懊惱事發(fā)前的媒體曝光，他們覺得媒體的過分解讀，給袁厲害巨大壓力。

“袁厲害是個值得同情的女人。她的悲劇是所有媒體、公益機(jī)構(gòu)、愛心人士鑄就的。所以，這新聞，沒必要追，追得越深，害她越深?！币晃煌樵瑓柡Φ腘GO人士說。

所幸，袁厲害暫時不用理會這些爭吵。1月6日，她昏迷不醒被送進(jìn)縣人民醫(yī)院。數(shù)十名記者蜂擁而至，她從樓上被推下1樓病房的全過程都被拍攝。

直到她被送進(jìn)病房后，仍有記者高高地舉起攝像機(jī)。甚至有記者疊起羅漢，從門上方的窗口進(jìn)行拍攝。最后，房門打開，記者全部涌入，占據(jù)了大部分房間，袁家人一臉煩躁。

病床上，袁厲害仍處于無意識狀態(tài)，不時用舌頭舔舔家人沾在她嘴唇上的水，對頻繁亮起的相機(jī)閃光燈毫無反應(yīng)。一名舉著攝像機(jī)的年輕記者看不過去，建議同行關(guān)閉閃光燈，但這句話的效果并沒有維持太久。

5分鐘后，養(yǎng)子袁松憤怒地關(guān)掉了房燈，記者只得魚貫而出。黑暗中，體型壯碩的袁厲害安靜地躺在病床上，左手被袁松握在了手心。

一天前，她接受了新華社的專訪，留下一句簡單的辯白。

“我就是想讓孩子有個活命”。

● 摘編自搜狐網(wǎng)新聞當(dāng)事人欄目

請放過袁厲害

● 石述思 / 文

最新的官方消息表明，經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)、技術(shù)鑒定、模擬實(shí)驗(yàn)、調(diào)查詢問，認(rèn)定河南蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)“愛心媽媽”袁厲害的民辦收養(yǎng)場發(fā)生火災(zāi)的起火部位位于該住宅一樓客廳內(nèi)，起火原因是其住宅內(nèi)的兒童玩火所致。隨6名官員被停職。

但圍繞袁厲害的爭論并未消停。

既然最初將袁厲害推到道德祭壇的人徹底放棄道德的考量，開始講規(guī)則，講理，講法，那就必須走出就事論事的慣性思維，全面客觀地找到悲劇的真正成因。

您講理的話，就必須意識到，這些活著或凋零的祖國的花朵，收養(yǎng)他們并非袁厲害的法定義務(wù)。

首先，他們的父母呢？作為這些孤兒的直接制造者，為何忍心將自己的親生骨肉無情地推向社會？

其次，他們的其余親人呢？為何如此冷漠，坐視自己的幼小的親屬從此淪落街頭？

再次，他們的父母官呢？要知道，中國有個偉大的口號——再苦不能苦孩子，再窮不能窮孩子，可是中國孤兒人數(shù)從2005年的57.4萬上升至2010年的 71.2萬，只有9萬名孤兒生活在兒童福利機(jī)構(gòu)，62.2萬名孤兒散居在社會，其中15萬人在流浪。父母官們是不知道？還是置若罔聞？

當(dāng)然，蘭考是國家級貧困縣，沒錢讓更多的孩子接受政府的救濟(jì)和扶助，但媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘭考縣財(cái)政局自籌2000萬元，建設(shè)了蘭考縣財(cái)稅服務(wù)中心，按照低標(biāo)準(zhǔn)的要求，這筆錢可以建起上百家福利院。

即使如此，如果中國慈善法規(guī)健全、管理到位、社會組織發(fā)育到位，這些孤兒還輪不到袁厲害去撫養(yǎng)，終在能力不濟(jì)的情況下釀成巨大慘劇。

根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第六條規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時具備下列條件：1、無子女；2、有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力；3、未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾?。?、年滿三十周歲。不可謂不嚴(yán)格，加上政府部門低效益和尋租，社會愛心人士要想完成申領(lǐng)相當(dāng)不易。

據(jù)媒體調(diào)查，各地兒童福利機(jī)構(gòu)在收養(yǎng)過程中打著各種旗號收取捐贈費(fèi)、登記費(fèi)；公告費(fèi)、戶口遷移費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等。浙江金華市民政局的相關(guān)管理人員甚至表示，收取高昂費(fèi)用是各地福利院的領(lǐng)養(yǎng)慣例，而收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)則主要是參照國家收養(yǎng)中心對外國人領(lǐng)養(yǎng)中國孩子收取3.5萬元人民幣的額度。

在實(shí)際操作中，面對經(jīng)濟(jì)條件普遍優(yōu)越的外國人，會有各種機(jī)構(gòu)向他們提供酒店、交通及翻譯等服務(wù)，甚至還有觀光。而中國人要難得多，“孤兒院通常不公開有關(guān)孩子的信息，這造成許多中國家庭找不到孩子來領(lǐng)養(yǎng)”。

國家親權(quán)的缺失，社會收養(yǎng)受阻，就使得類似袁厲害這樣民間“非法收養(yǎng)”棄嬰的情況不可避免地批量發(fā)生，并被政府默許——成為有關(guān)部門惰政的庇護(hù)所。

袁厲害的悲劇說明，在現(xiàn)代社會，沒有完善制度的配套，相關(guān)服務(wù)的完善，道德必成無源之水無本之木。

如果僅僅對她進(jìn)行嚴(yán)懲，只會完成一次可怕的道德滅絕。

● 摘編自財(cái)經(jīng)網(wǎng)，有刪節(jié)