沙苑之戰簡要評析

作者簡介：李昂（1992-），男，漢族，籍貫：江蘇省連云港市，單位：西北民族大學歷史文化學院2010級歷史學3班，研究方向：歷史學。

摘 要：沙苑之戰是東西魏歷史上的一次重要戰役。本文試圖用歷史學和文學獻的方法對《資治通鑒》、《北史》等史料進行分析，探究出西魏最終獲勝的原因。

關鍵詞：西魏；東魏；沙苑之戰

中圖分類號：D631 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2013）1-0000-01

發生于公元537年的沙苑之戰是東西魏歷史上的一次重要戰役。憑借這場以弱勝強的伏擊戰，東魏國力強于西魏，此戰兵力又遠在西魏之上，可最終結果卻是損兵折將，慘敗于西魏之手呢。通過分析我們可以發現，這種結果的出現并不是偶然。

第一、西魏軍占盡地利，變被動為主動

西魏大統三年（公元537年）八月，東魏實際領袖高歡親統20 萬大軍西征，另遣高敖曹將兵3萬出河南（今河南洛陽），黃河南岸西進至恒農以為犄角之勢。屯駐恒農的宇文泰聞東魏進軍立即將部隊撤到潼關以西，固守關中。此時，西魏軍士不滿萬人，且軍糧供應不濟，這一年關中又出現饑荒，百姓困苦，形勢危急。宇文泰遂召集部將商議退敵之策。大多數將領認為眾寡不敵，主張繼續西撤，以圖存實力。部將宇文深則認為，若一味西撤，放棄地盤，人情轉向，勢所必然。宇文泰遂決定狙擊高歡。接著大將李弼建議“彼眾我寡，不可平地置陣，此東樸里有渭曲，可先據以待之。”宇文泰從之，于是率軍進至沙苑東十里，將軍隊編為2 個方陣，分由趙貴、李弼率領，在渭曲背水布陣，東西20 里，令戰士“偃戈”伏于蘆葦之中，嚴陣以待。西魏軍屯駐沙苑，東魏軍聞之而來。兩軍相距60余里，2 日行程，且地形復雜，茂草遍野，便利埋伏，打亂了東魏軍的作戰計劃，西魏軍可謂先聲奪志。由于西魏盡占地利，以退為進，在被動中爭取主動，使戰局朝著有利于己的方向發展。

第二、西魏將士同仇敵汽，眾志成城·

沙苑之戰西魏獲捷，與將士浴血奮戰密不可分。首先，將帥身先士卒沖鋒陷陣。宇文泰身為統帥親臨一線指揮，給全軍將士以極大鼓舞。大將李弼所部軍卒本居右翼，左翼受壓力大，即率騎兵不足百人，奮勇橫擊東魏軍大隊，將其一分為二，打亂其作戰隊形；部將耿令貴馳騁往來，左右沖殺，斬敵甚多，以致于“血染甲裳盡赤”。后論功行賞時，宇文泰稱“令貴武猛，所向無前，觀其甲裳，足以為驗，不須更論級數也！”部將王雅不僅訓誡部屬“大丈夫不以此時破賊，何用生為！”而且自己“擐甲出戰.所向披靡”部將王勇“氣蓋眾軍，所當必破”；部將王勵督領禁軍，居左翼，死戰不退，“當其前者，死傷甚重，勵以被傷重，遂卒于行間。”其次，所征召諸州縣兵行動迅速。西魏大統三年先澇后旱，農業欠收，軍隊分散就食于各地。及東魏軍進至許原時，宇文泰始下決心迎戰，因兵力薄弱，故飛檄征召諸州縣兵。各州縣兵接到檄令后，毫無觀望之心，均有救急之志，迅速行動.趕赴戰場，大大增強了西魏軍實力。直到作戰結束.距離較遠的州縣兵仍不斷云集戰區。最后西魏主將從善如流，善于納諫宇文泰在歷史上以知人善任使，從諫如順流著稱。此戰中他的表現完全是這一評價的絕佳體現。充分聽取屬下們的各種意見，擇優而從，才能做出最正確的判斷。宇文泰深知并很好的做到了這一點，是他能以弱勝強，克敵制勝的一個重要原因。

第三、東魏軍統帥犯了兵家大忌

《孫子兵法》有云：“主不可怒而興師，將不可慍而致戰”而高歡發動沙苑之戰，乃是基于感情用事，輕率妄動之舉。沙苑之戰的前一年（即公元536年），高歡曾出兵三路，逼進關中，結果，小關（潼關附近）喪師，中路主帥竇泰兵敗自盡，釀成全軍潰退之局。為報此仇，高歡便輕易地挑起了規模空前的沙苑之戰，而置客觀條件、時機是否成熟于不顧。正如戰前宇文泰謀士宇文深向其分析的東魏態勢“高歡之撫河北，甚得眾心，雖乏智謀，人皆用命，以此自守，未易可圖。今懸師渡河，非眾所欲。唯恥失竇氏（即竇泰），愎諫而來，所謂忿兵，一戰可以擒也”

第四、東魏主將高歡及其部將恃眾輕敵，疏忽大意。

以高歡為首的東魏統帥集團，自恃有20萬大軍之眾，對付不足一萬人的西魏軍，如囊中取物，以石壓卵，不成任何問題。于是，便滋生輕敵思想。例如，高歡戰前曾得意地問眾將，對宇文泰的處置辦法“縱火焚之，何如？”（《資治通鑒》卷157）大將侯景應聲附合“當生擒黑獺（宇文泰字）以示百姓，若眾中燒死，誰復信之！”。另一大將彭樂更口出狂言“我眾賊寡，百人擒一，何憂不克”。對于這些驕傲自負的言論，而高歡竟“從之”。可見，東魏統帥集團內部，從上到下都存在著十分嚴重的輕敵思想。因此，盡管東魏兵強馬壯，人多勢眾，終因輕敵疏忽，卻不敵兵力雖少然準備充足的西魏軍的攻勢而潰敗。

第五、東魏軍主帥高歡固執專斷，剛腹自用。

史載高歡“軍國大略，獨運懷抱，文武將吏罕有預之”，（《資治通鑒》卷157）軍國大事完全系一人定奪，可知其獨裁、專斷之甚。舉兵渡河前，文臣薛淑建議高歡“西賊（西魏）連年饑謹，無可食咽，故冒死來入陜州，欲取食粟。今高司徒（即高昂高敖曹）已固陜城，粟不得出。但置兵諸道，勿與野戰，比及來年麥秋，人民盡應俄死，寶炬（西魏文帝、黑獺自然歸降，愿王無渡河也”，力阻勿興師動眾。大將侯景又建議“今者之舉，兵眾極大，萬一不捷，卒難收斂，不如分為二軍，相繼而進，前軍若勝，后軍合力前軍若敗，后軍承之”，這一提議倒不失為萬全之策。然而，高歡均不屑一顧，執意渡河，并使20萬大軍一同出發。屯兵許原以后，大將解律羌舉再建議道：“黑獺舉國而來，欲一死戰…渭曲葦深土濘，無所用力，不如緩與相持，密分精銳，徑掩長安，巢穴既傾，則黑獺不戰自擒矣”。（《資治通鑒》卷157）縱觀中國古代歷史，我們不難發現，這個建議在當時是相當大膽和高明的，極富有戰略性，深得《孫子兵法》中“避實擊虛”“不戰在我”“兵無常勢”“攻其不備出其不意”等用兵思想的精髓。高歡的固執專斷，必然造成決策、運兵上的失誤，同樣是導致不可一世的東魏軍驟敗的原因之一。

第六、東魏滅西魏的條件并未成熟

其實，就當時東西魏的國力來看，東魏雖強于西魏，但并無壓倒性的優勢。另外，雙方又都人才濟濟，均有一批優秀的謀士戰將，從總體上看兩方實力基本相當，彼此都不具備滅亡對方的實力。西魏雖新遇糧荒之窘，但終歸屬暫時的，從總體上并不意味其實力的下降。對此，胡三省曾有議論“沙苑之戰宇文泰不敢乘勝追高歡，邙山之戰，歡不敢乘勝追泰，蓋二人者智力相敵，足以相持而不足以相斃也”。《孫子》開宗明義就講“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，敵對雙方尤其是主動挑起戰爭一方特別要慎重對待這樣一道理。可見，高歡不管客觀條件的成熟與否，就輕率地發動戰爭，正犯了兵家大忌，此乃最終導致東魏軍失敗的一個重要原因。