公共服務的市場接近效應及其對要素空間集聚（擴散）的影響

摘 要 在“兩區(qū)域、兩要素和兩部門”模型的基礎上，運用規(guī)范分析方法討論了公共服務的市場接近效應及其對要素空間聚集（擴散）的影響，研究表明公共服務供給的變化會通過市場接近效應影響要素空間集聚（擴散），改變區(qū)域空間經(jīng)濟結構.

關鍵詞 公共服務；市場接近效應；聚集（擴散）效應

中圖分類號 F832.0 文獻標識碼 A

Public Service Market Magnifying Effect

and Its Factors of Accumulation（Diffusion） Effects

LIU Hanbo1 ， SU Mengting2

（1.Hunan Financial and Economic College， Changsha ， Hunan 410205，China；

2.College of Finance and Satistics， Hunan University， Changsha ，Hunan 410079，China）

Abstract Based on the model of “two regions， two factors and two departments\"， this paper researched the market closing effect of public service and its effect on factors’ spatial accumulation （diffusion） by using normative analysis method. The result shows that the change of public service will influence factors’ spatial accumulation （diffusion） through market closing effect， and change the spatial structure of economy among regions.

Key words public service； market magnifying effect；accumulation（diffusion） effect

1 引 言

從已有的研究文獻來看，傳統(tǒng)公共服務空間分析主要是解釋公共服務供給對資源配置的影響，即公共服務對由市場決定的均衡價格和區(qū)位選擇等變量所產生的影響（Wildasin，1986）[1].這類分析本質上把政府公共服務或政府政策變化視為外生變量，研究外生變量如何影響內生變量，即政府公共服務的參數(shù)變化如何影響市場均衡和整個經(jīng)濟系統(tǒng).新經(jīng)濟地理學關于公共服務在要素空間流動與經(jīng)濟增長中作用的研究集中體現(xiàn)在三個方面：一是在公共服務對要素空間流動影響機制分析上，以Anderson和Forslid等（1999）[2]為代表的一批學者運用FE模型討論了公共服務（物品）及其生產效率影響要素空間流動的作用機制.二是對于基礎設施在區(qū)域間收入分配與經(jīng)濟增長中作用分析，以Baidwin等（2003）[3]為代表的一批學者引入交易成本變量對LS模型進行了擴展，構建出一個分析政府公共政策空間作用的工具，對基礎設施在收入分配和區(qū)域經(jīng)濟增長中的作用進行了討論，他們的研究發(fā)現(xiàn)，政府對基礎設施的投入有利于降低交易成本，影響區(qū)域間要素流動和區(qū)域經(jīng)濟增長，且不同類型和不同受益范圍的基礎設施投資在作用上存在差異.三是基于溢出效應模型和要素流動模型，研究公共支出對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，Lucas（1990）[4]，Mankiw，Romer和Weil（1992）[5]等發(fā)現(xiàn)，較高的人力資本、基礎設施和財產保護環(huán)境等可以影響資本或勞動在區(qū)域間的流動；Besley， Case（1995）[6]運用標尺競爭理論研究政府部門及后來學者運用標尺競爭理論的研究發(fā)現(xiàn)地方政府之間存在標尺競爭效應；Bucovertsky（2005）[7]對公共投資的研究發(fā)現(xiàn)，地方政府在基礎設施方面的投資對經(jīng)濟發(fā)展會產生聚集效應；劉寒波（2010）[8]以要素空間流動為切入點，研究了地方政府公共服務供給、局域要素收益水平與要素聚集之間的關系.本文討論的是在市場接近效應作用下，公共服務供給變化對要素流動與空間聚集（擴散）的影響，并分析對區(qū)域空間經(jīng)濟結構的影響.

2 基本模型

基于“兩區(qū)域、兩部門（公共部門與私人部門）、兩要素（可流動要素與不可流動要素）”模型（劉寒波等，2007）[9].

設A區(qū)域代表性消費者的效用函數(shù)表示為：

在消費者的支出中，只有μ部分花費在私人產品上，從而可知A，B兩區(qū)域的生產要素實際收益率可分別表示為：ωA=wA/PμMA和ωB=wB/PμMB.此情形下，隨著改善A地區(qū)交易條件的公共支出比重增加，該區(qū)域的私人產品價格指數(shù)會隨之降低，在名義收益相同的水平下，A區(qū)域的相對實際收益率要高一些.并且大量擁有高質量公共服務的區(qū)域對可流動要素的吸引力很大，當A區(qū)域的相對市場規(guī)模比對稱分布大時，企業(yè)將傾向于選擇A區(qū)域，并促使A區(qū)域的實際收益率高于B區(qū)域，從而使得生產要素急劇地從B區(qū)域流向A區(qū)域，促進要素在A區(qū)域聚集.因此，市場接近效應在長期均衡中也有促進要素聚集的效應.

5 結 論

本文在“兩區(qū)域、兩要素和兩部門”模型的基礎上，運用規(guī)范分析方法研究了公共服務的市場接近效應及其對要素空間聚集（擴散）的影響.研究結果表明：不論從短期還是長期均衡來看，改善區(qū)域A的公共服務供給，有利于降低該地區(qū)的交易成本及私人產品價格指數(shù)，同時A區(qū)域所擁有的優(yōu)質公共服務對可流動要素具有吸引力，在公共服務市場接近效應的作用下，當A區(qū)域的市場規(guī)模大于B區(qū)域時，企業(yè)更傾向于選擇A區(qū)域，從而導致生產要素向A區(qū)域流入，進一步擴大該區(qū)域的市場規(guī)模，促進生產要素在A區(qū)域集聚，改變區(qū)域間的空間經(jīng)濟結構.

參考文獻

[1] D E WILDASIN.Urban public finance[M]. New York： Harwood Academic Publishers， 1986.

[2] F ANDERSSON， R FORSLID.Tax competition and economic geography [J].CEPR Discussion Paper，1999（2220）：2.

[3] R E BAIDWIN. Agglomeration and endogenous capital [J]. European Economic Review， 1999（43）：253-280.

[4] R E LUCAS. Supplyside economics： an analytical review [J]. Oxford Economic Papers， 1990（42）：293-316.

[5] M GREGORY，D ROMER， D WEIL. A contribution to the empirics of economic growth [J]. The Quarterly Journal of Economics， 1992（2）：407-437.

[6] T BESLEY， A CASE. Incumbent behavior： vote seeking， tax setting and yardstick competition [J].American Economic Review，1995（85）：25-45.

[7] S BUCOVERTSKY. Public input competition [J]. Journal of Economics， 2005（89）：1763-1787.

[8] 劉寒波，王貞，劉婷婷.公共服務需求彈性分析[J].財政研究，2010（10）：48-53.

[9] 劉寒波，王貞，劉婷婷.地方公共服務、要素流動與要素空間配置[J]. 財經(jīng)理論與實踐，2007，28（5）：121-128.

[10]J P BENASSY. Test for variety and optimum production patterns in monopolistic competition[J]. Economics Letters，1996（56）：41-47.