口腔吹氧聯(lián)合思密達治療小兒潰瘍性口腔炎的臨床研究

摘要：目的：探討口腔吹氧聯(lián)合思密達治療小兒潰瘍性口腔炎的臨床療效。方法：本研究于2010年8月～2012年2月按照隨機數(shù)字表發(fā)將收治的86例潰瘍性口腔炎患兒隨機分為研究組和對照組，其中研究組采用口腔吹氧聯(lián)合思密達治療，而對照組單獨采用思密達治療，比較兩組的臨床療效。結(jié)果：經(jīng)過積極治療后，研究組患者中顯效35例，有效7例，總有效率達97.67%；而對照組患者中顯效10例，有效24例，總有效率為69.07%；經(jīng)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)研究組患者的顯效率及總有效率均明顯高于對照組，且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=29.13、7.24，P<0.05）。結(jié)論：口腔吹氧聯(lián)合思密達治療小兒潰瘍性口腔炎療效佳，經(jīng)濟實用，且方法簡便，見效快，患兒無痛苦，小兒易接受，值得臨床推廣使用。

關(guān)鍵詞：口腔吹氧 思密達 小兒潰瘍性口腔炎【中圖分類號】R4 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】1008-1879（2012）12-0173-02

本研究于2010年8月～2012年2月對收治的潰瘍性口腔炎患兒采用口腔吹氧聯(lián)合思密達治療，并與單獨采用思密達治療的對照組進行臨床療效對比研究，取得了良好的臨床效果，現(xiàn)將結(jié)果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料。2010年8月～2012年2月選擇在我院接受治療的潰瘍性口腔炎患兒86例，其中男49例，女37例；年齡6個月～9歲，平均年齡（3.54±1.32）歲；病程2-5d，平均病程（2.18±0.75）d；86例患者均有發(fā)熱癥狀，均出現(xiàn)口腔周圍充血發(fā)紅，口腔內(nèi)存在2-3個以上的潰瘍、糜爛、疼痛等臨床癥狀。按照隨機數(shù)字表發(fā)將86例潰瘍性口腔炎患兒隨機分為研究組和對照組，每組各43例，兩組患兒的年齡、性別及病程均無明顯差異，據(jù)喲可比性（P>0.05）。

1.2 治療方法。兩組患兒均給予常規(guī)口腔護理，對發(fā)熱、白細(xì)胞升高、驚厥的患兒給予抗生素、鎮(zhèn)靜、退熱等對癥治療。對照組患兒給予思密達（國藥準(zhǔn)字H20000690，博福-益普生（天津）制藥有限公司生產(chǎn)）粉末涂在患兒口腔潰瘍面，3～4次/d^[1]。研究組在對照組上述治療措施的基礎(chǔ)上給予4-6L高流量口腔吹氧治療，20min/次，2次/d。

1.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn)。顯效：治療48h后體溫下降，潰瘍周圍的水腫明顯減輕，面積明顯減小、疼痛消失，進食快，淋巴結(jié)明顯縮小；有效：治療72h后退燒，潰瘍周圍的水腫減輕，潰瘍面積減小，疼痛減輕，淋巴結(jié)明顯縮小；無效：治療72h以上發(fā)熱未退，潰瘍都無明顯的緩解或好轉(zhuǎn)^[2]。顯效率+有效率=總有效率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理。所有統(tǒng)計均在Windows SPSS17.0中完成，數(shù)值變量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（X±S）表示，分類變量資料以百分比表示；兩樣本率或構(gòu)成比的比較采用X2檢驗。檢驗水平α=0.05。

2 結(jié)果

經(jīng)過積極治療后，研究組患者中顯效35例，有效7例，總有效率達97.67%；而對照組患者中顯效10例，有效24例，總有效率為69.07%；經(jīng)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)研究組患者的顯效率及總有效率均明顯高于對照組，且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=29.13、7.24，P<0.05）。具體結(jié)果可見表1。

3 討論

小兒潰瘍性口腔炎是小兒時期很常見的口腔疾病之一，一般由細(xì)菌感染所引起，口腔潰瘍常發(fā)生在舌、頰、上腭、唇內(nèi)側(cè)及咽部等處，引起感染的原因為口腔不潔、黏膜干燥等所導(dǎo)致細(xì)菌增生繁殖^[3]。初起時口腔黏膜充血與水腫，不久出現(xiàn)大小不等的潰瘍，有的連成大片，經(jīng)常致患兒疼痛難忍，甚至難以進食及飲水，如治療不及時或治療不當(dāng)，常影響小兒進食，導(dǎo)致營養(yǎng)不良。為減輕潰瘍性口腔炎給患兒帶來的不良影響，使?jié)儽M快盡好的愈合，本研究于2010年8月～2012年2月按照隨機數(shù)字表發(fā)將收治的86例潰瘍性口腔炎患兒隨機分為研究組和對照組，其中研究組采用口腔吹氧聯(lián)合思密達治療，而對照組單獨采用思密達治療，比較兩組的臨床療效。研究結(jié)果顯示經(jīng)過積極治療后，研究組患者中顯效35例，有效7例，總有效率達97.67%；而對照組患者中顯效10例，有效24例，總有效率為69.07%；經(jīng)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)研究組患者的顯效率及總有效率均明顯高于對照組，且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=29.13、7.24，P<0.05）。上述研究結(jié)果表明口腔吹氧聯(lián)合思密達治療小兒潰瘍性口腔炎療效佳，經(jīng)濟實用，且方法簡便，見效快，患兒無痛苦，小兒易接受，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1]郝曉紅.口腔吹氧聯(lián)合蒙脫石散治療小兒潰瘍性口腔炎療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2011，4（16）：51-52

[2]肖熔燦，周傳，曾憲濤.思密達對小兒潰瘍性口腔炎護理效果研究[J].護理實踐與研究，2012，9（2）：25-26

[3]吳景燕.思密達甘油治療小兒潰瘍性口腔炎的臨床療效觀察[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2009，16（2）：516-517