金錢不可思議

金錢關系的背后，承載了太多太多的命題，但是不可否認的是，金錢關系的處理是一個國家政治制度的風向標，而且國家建立的經濟模式與金融改革往往可以折射出國家經濟的隱憂與政治走向。因為金錢關系即是政治與經濟關系。

當今西方最有名的金融史學家，哈佛商學院教授尼爾?弗格森，在浩如煙海的相關金融資料中，尋找到大大小小的符合需要的細節，縫紉一件《金錢關系》為你我講解這一卷詰屈聱牙的金錢關系。

在本書中弗格森化作一個敘說者，以事實作證，通俗的解讀，深度挖掘那些世界史的事件與作品，同時通過對西方300年間的經濟與政治的互動關系的剖析，清晰的展示了一個全新的核心結論：金錢并沒有推動世界的運轉，而是政治。而我還看到的是政治經濟學與戰爭經濟學兩個方面。

如果我們隨著作者的腳步回到事實本身來討論政治，那是很容易的，可是實際上我們觀察政治是非常困難的，找不到事實的真相，因為我們受到種種偽現實的屏蔽，我們很難回到事實的真相。但是以作者的視角——“稅收機關，議會，中央銀行，國債政治”四個機制破題，政治本身似乎又是一個很大眾化的東西，它并不是只為少數人所持有，同時它并不是一個高高在上的東西，因為政治是為我們大家服務，而不是那些政治家。

戰爭在某種程度是政治的延續，雖然不是全部戰爭都是為了實質利益而戰，但大多數戰爭的目的就是為了金錢/黃金、領土、資源或權力，所以確切的說，戰爭是一場金錢游戲，只有所有人都參與其中的時候才會生效。如果沒有雄厚的財力支持，沒有足夠的軍事人口調用，那么這場戰爭很難維持下去，更不必說打贏。而戰爭投入，軍事動員，武器的研發投用，使得戰爭成本不斷地攀升，也讓國家的財政吃緊，這又促成議會制與行政機構的建立。同時為了避免國家走入困局，支撐戰爭的可持續的前行，征稅制與代議制的出臺顯得就很自然了，因為金錢關系告訴，我們手里的金錢是保持自由的一種工具，盡管那是為了滿足國家的國防支出。

當無戰事的平局出現，那么剩余的這些國民財富又有了新的發展方向，重新被分配投入到公共開支事業。如果不能合理的處理稅收收入，那么又會陷入新的財政危機。要知道，世上的悲劇大部分和金錢脫不了關系。那么審慎的經濟制度，既是出于解決本身存在的經濟問題的考慮，也是為了鞏固政治體制，政治體制又為經濟制度的實行提供有力的保證。

作者弗格森，引用精密的數據與新解諸多的歷史故事證明了，政治與我們的生活息息相關。比如軍事動員，納稅，選舉，國債沒有我們的參加，是無法推動世界的運轉。政治其實是一個柴米油鹽醬醋茶的東西。現行的經濟制度與政治體制是分不開的，因為沒有政治的改革，就不會有經濟的改革。政治事件與體制，其實控制了經濟的發展。如果一個國家只是注重經濟的提升發展，卻不在允許的政治體制內，那么遲早會出問題的。政治事件在某種意義上，是以杠桿的形式，驅使經濟的推動。不得不說，世界上萬物都在為自己的利益苦心經營。金錢并不是決定世界的一切，而是表面的存在。

作者在最后一章節提到“現在與過去最大的不同就是沒有一個真正意義上的全球霸權，也就是帝國力量。”，我想“永別了，武器！”這種可能性的和平，只是沒有戰略時機的對話。要知道金錢與權力是互換的可逆過程，而戰爭沖突似乎又是極好的手段。有人會說，戰爭真是一個好主意，值得付出那么多的生命和金錢嗎？戰爭其實是在損害對手利益的情況下強化自己的地位。

英國利用工業革命的爆發，獲得帝國力量建立全球霸權，可是由于自身的軍事防御不足，造成擴張不得。而德國不顧自身的經濟結構的不成熟，去挑戰英國的帝位，這又加速了第一次世界大戰的爆發。兩個國家的體制代表了兩種不同的方向，最終的結果卻都是傷害。同樣，美國卻在兩次世界大戰的間隙，通過孤立主義等政策，本國經濟走出以往的低谷，登上全球的高峰，并且通過將經濟實力轉化為軍事實力的方式，牢牢占據世界霸權的位置。經濟制度與政治體制的相輔相成可以換來一個帝國力量。那么下一個帝國，又在哪里呢？