中國女排發球技術運用及效果比較分析

摘 要 本文通過對2010年世界錦標賽中國女排發球技術種類的運用及效果分析，從中了解制勝原因。同時，定量描述在高水平女排比賽中，發球技術運用種類的分布特征，定量分析不同種類發球技術在比賽中運用的效果。為我國女排發球技戰術的訓練與應用水平提供科學的理論依據。

關鍵詞 女排 發球技術 效果

中圖分類號：G842 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2012）11-000-03

一、選題依據

發球是排球比賽的一項重要的進攻性技術，它隨著排球運動的發展而不斷創新與提高。隨著技術的發展，各個時代的發球種類和性能也在不斷的改進。因此，重視全隊不同發球方式、方法的合理配備。不同的發球在力量、速度、性能等方面出現不同程度的差異，根據對手的具體情況適當合理地運用，將會大大提高發球的效果。

二、研究對象和研究方法

（一）研究對象

中國女排在2010年世界錦標賽中運用種類及其效果作為研究對象。

（二）研究方法

1.文獻資料法

根據研究需要，通過在北京體育大學圖書館、中國知網、新浪網等各家媒體進行查詢，查詢了與“發球”相關的文獻資料以及與論文相關的文章，閱讀了《運動訓練學》、《最新排球訓練與實踐》、《中國排球》等專著，為對中、外女排發球的進攻情況進行全面分析和對比研究奠定了基礎。

2.錄像觀察法

對2010年世界錦標賽中國與土耳其、韓國、俄羅斯、日本和波蘭的比賽中，中國女排發球技術進行統計，為論文的綜合分析提供了數據。見表1。

3.數理統計法

運用Microsoft office word對所收集的原始數據進行整理。

三、結果與分析

（一）中國女排發球技術運用種類及分布

中國女排發球技術運用種類和世界女子強隊的發球形式一樣，主要采用跳發大力求、跳發飄球和站立式上手發球三種。在本屆世錦賽中，產生這種現象的原因：1.跳發大力球技術對運動員的身體素質要求較高，且運動員對球的控制力較難；2.運動員采用跳飄球技術和站立式不僅對球較易控制，而且還可有針對性的找人找區發球，以達到有效破壞對方進攻戰術的目的。因此，為權衡比賽得分與失分的因素，在本屆世錦賽上，女排比賽的發球形式，呈現出各隊不在盲目追求運用跳發大力球，而是選用有助于提高發球成功率和達到一定戰術發球目的的發球技術。

1.中國女排發球技術運用種類人數分布

表2的統計結果表明，在本次世錦賽中中國和土耳其、韓國、俄羅斯、日本和波蘭的五場比賽中中國隊的總上場發球人數為9人。其中采用跳發大力技術的有2人占總數的22.22%。采用跳飄球技術的有7人占總數的77.78%。采用站立式發球技術的有4人占總數的44.44%。

在上場的9名運動員中，只有主攻王一梅一直采用跳發大力球， 接應張磊、主攻楊婕、二傳魏秋月和主攻李娟一直發跳飄球。副攻徐云麗在與韓國的比賽中上場，一直采用站立式發球。其他上場隊員中周蘇紅和薛明同時采用站立式和跳飄兩種發球技術。馬蘊雯采用跳發大力、跳飄和站立式三種發球技術，是上場運動員中唯一一個運用三種發球技術的隊員。

2.中國女排發球技術運用次數分布

表3的統計結果表明，本次世錦賽中中國隊的五場比賽中得出，中國隊五場比賽總發球次數是343次。其中跳發大力的運用次數是78次，占總數的22.74%；跳飄的運用次數是211次，占總是的61.52%；站立式的運用次數是44次，占總數的12.83%。

五場比賽中中國與土耳其和日本的比賽是四局，因此發球次數較多。在剩下的其他三場均是三局比賽，但是在與韓國的比賽中跳發大力的運用次數最多，也是這五場比賽中跳發大力運用次數最多的一場。雖然與土耳其隊的比賽是四局，但是站立式發球運用次數是最少的，也是這五場比賽中運用次數最少的，僅3次。

（二）各種發球技術運用效果比較分析

從中國隊的五場比賽中共統計我國女排跳發球78次，跳飄球221次，站立式發球44次，其中跳發球所統計發球總數的22.74%，跳飄球占61.52%，站立式發球占12.83%。從發球效果得分、破攻、一般和失誤4項技術指標統計比較發現（表4），3種發球技術的效果存在著不同程度的差異，在得分方面，跳發大力球的得分率最高。在破攻方面，跳發球破攻率是32.05%，跳飄球的破攻率為28。05%，站立式的破攻率為15.91%。由此表明：跳發大力在3種發球技術中，得分、破攻率最高，效果最好；在失誤方面，跳發大力的失誤率為15.38%，從統計學角度來看，跳發大力與另外兩種發球技術在失誤指標上存在顯著性差異。統計結果表明：我國的跳發球在破攻和失誤2項指標上，表現出了較大優勢。

1.各種發球類型得分效果比較

表5的統計結果表明，中國隊在與俄羅斯、土耳其、韓國、日本和波蘭的五場比賽中。在與韓國隊的三局比賽中，發球得分最多9分，占總數的27.27%。其中跳發球得分是6分，跳飄球得分2分，站立式得分1分，分別占總數的46.15%、13.33%、20.00%。在與土耳其的4局比賽中，發球得分最少僅4分。其中跳發大力得1分，占總數的3.03%；跳飄發球得2分，占總數的13.33%；站立式發球得1分，占總數的20.00%。也就是說，中國隊在這五場比賽中，只有在與韓國隊的小組賽中發球得分最多。其次就是在于波蘭的決賽中發球得分較多得8分，占總發球得分次數的25.24%。所以總體來講，中國隊在本次世錦賽中，發球得分效果不理想。

2.各種發球類型破攻效果比較

表6的統計結果表明，兩場四局的比賽中，與日本隊的比賽中發球破攻率較高占總數的26.60%，破攻次數25次。與土耳其的比賽中破攻率較低占總數的23.40%，破攻次數22次。但是，在與土耳其的比賽中，跳法大力球的破攻次數要比與日本隊比賽中的破攻次數多3次，高12個百分點；跳飄球和站立式發球的破破攻效果，均沒有與日本隊比賽中的破攻次數多，分別少4次和2次。尤其是在與日本隊的比賽中，站立式發球是唯一破攻3次的一場比賽，其他比賽中，站立式發球的破攻都只有1次。

在其他三場三局的比賽中，發球破攻總數分別是14次、17次和16次，其中跳發大力的破攻次數分別是3次、5次、4次，分別占總數的12%、20%、16%；跳飄的破攻次數分別是10次、11次、11次，分別占總數的16.13%、17.74%、17.74%；站立式的破攻次數分別是1次、1次、1次，分別占總數的14.29%、14.29%、14.29%。因此，可以得出在這三場比賽中，與俄羅斯的比賽發球破攻效果最差，跳發大力、跳飄和站立式的破攻效果均差。與韓國的比賽中發球破攻效果最好，跳發大力、跳飄和站立式的破攻效果都要比較好。所以總體來說，中國隊在本次比賽中，發球技術發揮的不穩定。

3.各種發球類型失誤效果比較

表7的統計結果表明，中國隊在這五場比賽中，在與韓國隊的3局比賽中失誤次數最多5次，占總數的25%。而且是唯一一場跳發大力、跳飄和站立式都有失誤的比賽。與俄羅斯和土耳其隊的比賽中，失誤次數分別是4次、3次，分別占總數的20%、15%。在這兩場比賽中跳飄球都沒有失誤，相比較還是跳發大力失誤次數多。在與日本和波蘭的兩場比賽中，失誤次數都是4次，分別占總數的20%。在這兩場比賽中跳發大力和跳飄的失誤都分別是2次，在跳法大力的失誤數中，算是比較穩定正常的，但是跳飄失誤的2次，是可以減少的。但是，這兩場比賽中站立式發球都沒有失誤。也就是說在最后這兩場復賽和決賽中，中國隊是想要減少發球失誤的，但是跳飄的效果并不好，失誤反而比前幾場比賽的次數增加。

四、結論與建議

（一）結論

1.從發球技術運用的人數、次數統計分布上看，中國隊在采用跳發大力、跳飄、站立式這三種發球技術類型上分布不均。采用跳飄的人數最多，運用次數最多。運用跳發大力的人數比運用站立式的人數少，但是運用次數多。

2.從發球效果看，中國隊采用跳飄球技術的破攻效果最好，跳發大力的失誤率最高。但是跳發大力和跳飄的得分效果都還不錯。在采用站立式發球時，中國隊的失誤率降低。

3.本屆世界賽中國女排的整體發球水平一般。從得失分比及破攻比看來，跳發球運用效果好于跳飄球，是世界女排比賽中不可缺少的得分和進攻手段之一，也是發球技術的發展趨勢。

（二）建議

為了在比賽中降低對方的進攻質量，爭取比賽的主動權，各國都對發球技、戰術的發展、提高予以重視。就此問題為我國女子排球隊提出以下幾點建議。

1.女排運動員在以后的訓練中應加強發球技術練習，使每一名上場隊友都能掌握這三中發球技術，并根據對方情況熟練運用這三種發球技術，從發球的性能、落點、節奏、對象等戰術能力上下功夫。

2.采用跳發大力球的運動員在比賽中，不應一味拼力跳發，而要學會運用發球的性能變化、速度變化和落點變化，來打破對方的節奏。

3.采用跳飄技術的運動員在平時的訓練中，要注意對發長短飄球相結合的訓練，并要打破發球落點比較集中偏后的規律。

4.在比賽中要結合對手的情況，合理制定發球策略。在發球時，何時發力、何時減力、何時找人、何時找點，則要根據對手和己方的情況以及比賽的不同階段和比分情況，采用不同性質和方式的發球技、戰術。

參考文獻：

[1] 黃漢升.球類運動——排球[M].北京：高等教育出版社.2005：35-41.

[2] 劉佳，唐競成.排球[M].長沙：湖南大學出版社.2004：74-83.

[3] 王子亞.2008年世界女排大獎賽中國女排與國外女排發球技術的對比分析[J].皖西學院學報.2008.24（5）：141-144.

[4] 張建平.第十三屆亞洲女排錦標賽中國女排發球效果分析[J].蘇州大學學報.2007.23（1）：87-90.

[5] 吳素琴.第15 屆世錦賽中國女排發球技術的統計分析[J].軍事體育進修學院學報.2007.26（2）：24-27.