我國對器官移植進行刑法規制的迫切性及必要性

摘要：隨著醫學技術的發展，許多以前難以醫治的病患都得到了解決。其中，近幾年來，我國在人體器官移植領域發展迅速，通過人體器官移植為病人解決了不少痛苦。 但是有人在利益的驅使下，非法摘取他人器官，進行非法人體器官交易的行為卻屢見不鮮，而我國在器官移植犯罪方面卻缺乏相應的法律規制。

關鍵詞：人體器官 器官移植 刑法規制

器官移植在醫療領域無疑是一種新興的手段和方法。目前，治療晚期肝癌、腎衰等器官衰竭的最有效辦法就是器官移植。而器官移植手術前提條件就是需要可供移植的合格器官。由于可供移植的器官只能從人體（最好是活體）上獲取，國內外醫療界 無一例外都面臨著供體缺乏的困擾。因此，在求生欲望的驅使下，一些人不惜用重金獲得可供移植的器官，從而獲得生存下去的機會。這就導致社會上出現了一些以非法摘取他人器官進行交易和移植而謀取利益的行為。這些非法份子不僅從死者身上盜取人體器官，甚至用強迫、威脅、偷盜等方式獲取健康人的器官，嚴重的侵害了他人的 健康權和生命權。這種與器官移植相關的犯罪行為使本是挽救生命的醫療行為演變成 了為獲得巨大利益而傷害他人合法權益行為的罪惡根源。近幾年來這個現象在世界范 圍內迅速蔓延，甚至演變成跨國犯罪，已經成為了一個不可避免的國際問題。與此同時，各國都在制訂相關法律并加強合作杜絕此項犯罪，其中一些國家和地區獲得了一些成效。但是，在我國目前還沒有針對與器官移植犯罪相關的刑事立法，甚至連人體器官的法律屬性還沒有一個定論。

一、人體器官的法律屬性

人體器官和人體組織是組成人體生理基礎的基本元素，不同的人體器官和人體組織在身體中發揮著不同的功能，來共同完成人體的新陳代謝，實現生命的維系和健康的維持。人體器官移植和人體組織的利用關系著無數人的生命及健康，涉及到社會倫理及道德等問題，只有進行立法規制，人體器官移植和人體組織利用才能夠有序進行。 關于人體器官在法律上的性質，我國目前的法律并沒有對之加以詳細的規定，僅是學 術界普遍認為沒有脫離人體的器官屬于人身權保護的范疇。但是，為了更全面的保護人的權利，我們就必須要對脫離人體的器官和組織的法律屬性有正確的認識，因為只有在這個基礎上，才能夠進一步研究如何應對器官移植所產生的問題。學界對此有三種看法。

第一種認為應該創設新的權利，即所謂的器官權。持此種主張的學者認為，脫離 人體的器官和組織的性質不具有物的屬性，該權利是一類特殊的權利，即器官權，為身體權的類權利，跨越人身權與物權兩大領域，兼有完整的人格權與絕對的所有權雙重屬性。就是說未與軀體分離的器官權存在于活體是人身權，存在于尸體是物權；已與軀體分離的器官權在活體、尸體均為物權。 第二種認為不創設新的權利，將其納入人權的范疇。持這種主張的學者認為，基于對人的身體的完整性加以保護的角度，在一定條件下，活體的脫落器官應仍視為人的身體，如果侵犯這些分離的部分，亦構成對人的身體完整性的侵犯，必須對受害人 承擔同侵犯他人手足四肢一樣的過錯侵權責任。

第三種認為應將其納入物權的范疇。國內外大部分的學者認為脫離人體的器官在 法律上屬于物的范疇。日本通說認為，與生存中的人身不同，已經分離出來的人身組成部分構成物權法上的“物”，其所有權歸屬于第一次分離前所屬的人，故對該身體 部分的讓渡以及其他處分是可能的。德國學者梅迪庫斯也認為，隨著輸血和器官移植行為越來越重要，現在必須承認獻出的血以及取出的、可用于移植的器官為物。這些 東西可以成為所有權的客體，而且首先是提供這些東西的活人的所有物。對于這些東西的所有權移轉，只能適用有關動產所有權移轉的規則（《德國民法典》第 929 條及以 下條款）。當然，一旦這些東西被移植到他人的身體中去，他們就重新喪失了物的性質。根據梅迪庫斯的觀點，可用于移植的人體器官是物，是其活人的所有物，同動產一樣， 具有物的可流通性，即器官可以進行買賣。

我國臺灣地區學者史尚寬認為，活人之身體，不得為法律之物，法律以人為權利主體，若以其構成部分即身體之全部或一部為權利之標的，有反于承認人格之根本觀念。

二、我國對器官移植進行刑法規制的迫切性及必要性

盡管國際社會普遍將這類行為視為犯罪而要求追究相關行為人的刑事責任，但始 終是無法可依。顯然，如何從法律上闡述買賣人體器官的犯罪性問題已經成為現代我 國刑法理論與制度面臨的重大挑戰。下面我們來看一看對器官移植進行法律規制的迫 切性和必要性。

（一）買賣人體器官的行為嚴重擾亂了國家器官移植醫療管理秩序

我國的器官移植事業的發展建立在人體器官無償捐獻的基礎上，禁止買賣人體器官，而買賣人體器官行為的泛濫，會嚴重地影響公民無償捐獻器官的積極性，對我國器官移植事業的發展形成了巨大障礙。當大量的來源非法的器官充斥市場時，為了避 免法律的規制，當事人必然會通過各種方式，由不具相應資質的機構和醫生私自實施器官移植手術，這樣必然會導致器官移植活動脫離國家監管。

（二）買賣人體器官的行為嚴重侵害了公民生命、健康權利

通過買賣獲得的人體器官，器官本身的安全性無法得到保證，一旦具有缺陷、帶有病毒的人體器官移入患者體內，必定會給患者造成更大的人身危害，甚至危及生命，對公民的生命、健康權利造成了嚴重的侵害。

（三）買賣人體器官的行為嚴重的違背了我國的生命倫理

在人類社會發展的每一個階段都存在著某些作為底線生命倫理的公共生命倫理準 則，如生命尊嚴準則、不傷害準則、非商業化準則和有利準則等。隨著生命科學技術的迅猛發展，器官移植問題嚴重沖擊著人類現存的倫理秩序，尤其是生命倫理秩序， 如現代器官移植技術的發展與應用帶來了人體器官商品化的問題，醫學上的人體試驗 關系到人的尊嚴問題等。

因而，器官移植行為需要完備的法律制度來進行合理誘導和事后保障，以免患者 的生命健康和人格尊嚴等受到侵害。建立完備的法律制度保障器官移植行為健康有序 的進行具有重要意義，同時有利于促進器官移植技術的進一步發展。所以，我國亟需 一部可以規制與器官移植相關犯罪的刑法典。

參考文獻：

[1]劉俊森，古津賢.“非法人體器官交易的刑事立法研究”[J].醫學與哲學，2006 年 1 月第 27 卷第一期總第 300 期

[2]劉亮.非法摘取器官涉及的刑法問題——由沈陽骨髓盜取案引起的思考[J].法制與社會，2006 年第 10 期

[3]童鐵東，肖畫.“論買賣人體器官的犯罪化”[J].金卡工程？經濟與法，2008 期 8 期

[4]熊永明.“器官移植關聯犯罪及其刑法應對”[J].中國刑事法雜志，2008 年第 1 期