貪污賄賂案件偵查中間接證據(jù)的運(yùn)用

摘要：間接證據(jù)的取得和運(yùn)用是貪污賄賂犯罪案件偵查中極為重要的一部分，在查辦貪污賄賂犯罪案件中，對(duì)間接證據(jù)的運(yùn)用進(jìn)行了一些規(guī)律總結(jié)，注重間接證據(jù)的收集以適應(yīng)新刑事訴訟法的要求。

關(guān)鍵詞：間接證據(jù) 直接證據(jù) 刑事訴訟

證據(jù)是刑事訴訟的核心和靈魂，整個(gè)刑事訴訟過(guò)程就是收集證據(jù)，審查判斷證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)的過(guò)程。根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)是能夠單獨(dú)地直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)是不能單獨(dú)直接證明刑事案件主要事實(shí)，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。所謂間接證據(jù)，是相對(duì)于直接證據(jù)來(lái)說(shuō)的。我們知道，在貪污賄賂犯罪案件中最典型的直接證據(jù)就是犯罪嫌疑人所做出的有罪供述。而間接證據(jù)則正好相反，它是必須和其他證據(jù)放在一起才能對(duì)案件主要事實(shí)起到證明作用的證據(jù)，一般表現(xiàn)為書(shū)證材料。

間接證據(jù)的取得和運(yùn)用是貪污賄賂犯罪案件偵查中極為重要的一部分，近年來(lái)，在查辦貪污賄賂犯罪案件中，對(duì)間接證據(jù)的運(yùn)用進(jìn)行了一些規(guī)律總結(jié)，得出了以下幾點(diǎn)實(shí)務(wù)方面的心得。

1、利用間接證據(jù)認(rèn)定主觀要件。在貪污賄賂犯罪中，犯罪嫌疑人的主觀要件對(duì)定罪具有舉足輕重的作用，例如貪污要有明知犯罪對(duì)象是公共財(cái)物并且非法占有的故意，否則構(gòu)不成貪污罪；個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用的情況下，主體必須有為個(gè)人謀取利益的主觀故意，否則不能認(rèn)定有挪用公款罪。然而，關(guān)于行為人的主觀心態(tài)的證據(jù)又是貪污賄賂案件偵查中最難把握和固定的。犯罪構(gòu)成的主觀要件的證明，比如對(duì)于主觀故意中“希望”的認(rèn)定，一般無(wú)法憑直接證據(jù)來(lái)舉證證明，而只能通過(guò)行為人的客觀行為認(rèn)定。因?yàn)椤跋Ｍ弊鳛槿说囊环N心理活動(dòng)，有一個(gè)非常復(fù)雜的形成及表現(xiàn)過(guò)程，目前的科技水平根本無(wú)法將其客觀再現(xiàn)出來(lái)。而我們知道，主觀意志支配著人的活動(dòng)，人的活動(dòng)又是主觀意志的外部表現(xiàn)。犯罪的主觀方面是支配犯罪行為的心理基礎(chǔ)，它必將通過(guò)犯罪客觀行為表現(xiàn)出來(lái)。從證明關(guān)系角度講，這些客觀行為對(duì)于證明行為人是否有“希望”的心理態(tài)度，無(wú)疑不具有最直接的證明力，因而只能是間接證據(jù)。據(jù)此，除口供和證人證言外，認(rèn)定“希望”的唯一方法就是通過(guò)客觀行為推定，例如，偵查實(shí)踐中，只要證明了犯罪嫌疑人挪用公款后進(jìn)行了秘密核銷賬目或違法平賬行為，就基本可以認(rèn)定具有貪污的故意。間接證據(jù)所得出的有關(guān)主觀意志的推論只具有高度蓋然性，從理論上講，其中不可避免地會(huì)出現(xiàn)一些誤差，但實(shí)踐中只要用以證明犯罪的主觀要件的間接證據(jù)——有關(guān)客觀行為的證據(jù)確實(shí)充分，犯罪嫌疑人又不能夠提出有效反證，就可以當(dāng)然推定要證明的主觀要件成立。

2、通過(guò)間接證據(jù)拋磚引玉，為最終取得直接證據(jù)發(fā)揮作用間接證據(jù)和直接證據(jù)雖然在證明力方面存在不同，但是究其本質(zhì)，它們都具有案件相關(guān)性，而且間接證據(jù)和直接證據(jù)之間也具有內(nèi)在聯(lián)系性。根據(jù)犯罪規(guī)律，這種內(nèi)在聯(lián)系性往往是突破疑難案件的轉(zhuǎn)機(jī)。例如，在預(yù)審工作陷入僵局，口供難以突破的情況下，可以通過(guò)出示部分間接證據(jù)迫使犯罪嫌疑人交待案情或?qū)ζ湓斐尚睦韷毫Γ罱K起到拋磚引玉的作用。通常情況下，偵破刑事案件都是從收集和分析這些間接證據(jù)入手，發(fā)現(xiàn)偵查線索，然后確定偵查范圍和方向，采取偵查措施，查獲犯罪分子，并運(yùn)用大量確鑿的證據(jù)迫使犯罪分子交待自己的罪行。

3、運(yùn)用專業(yè)知識(shí)取得間接證據(jù)。在查辦案件中，大多數(shù)案件既有直接證據(jù)又有間接證據(jù)，這時(shí)只要用間接證據(jù)驗(yàn)證了直接證據(jù)的真實(shí)性并對(duì)案件的一些非主要事實(shí)加以證明之后就可以定案。但是在少數(shù)條件中，也會(huì)發(fā)生收集不到直接證據(jù)（如犯罪嫌疑人拒不交待罪行）的情況，這時(shí)也可以運(yùn)用間接證據(jù)來(lái)認(rèn)定案情。但應(yīng)當(dāng)明確，只有少量間接證據(jù)不能作為定案的根據(jù)，而必須有大量的、確實(shí)充分的間接證據(jù)互相聯(lián)系、互相印證，構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)體系，排除任何其他可能性后，才能作為定案的根據(jù)。運(yùn)用專業(yè)技術(shù)取得間接證據(jù)，間接證據(jù)搜集中，涉及到許多非偵查學(xué)的專業(yè)知識(shí)，偵查人員應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)，另一方面盡量利用社會(huì)資源，達(dá)到對(duì)相關(guān)問(wèn)題的解決，在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，也可以運(yùn)用間接證據(jù)定案。例如，實(shí)踐中除法學(xué)外，我們最常用的專業(yè)知識(shí)還有經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)審計(jì)、金融證券等方面知識(shí)，大部分案件都要涉及到查帳工作，偵查人員一般都要具備以上素質(zhì)。

4、全面搜集相關(guān)資料和規(guī)定對(duì)證據(jù)效力加以支持。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的運(yùn)轉(zhuǎn)形態(tài)均發(fā)生了很大變化，由于管理環(huán)節(jié)不夠嚴(yán)密，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)大量流失，其中，以集體名義私分國(guó)有資產(chǎn)是重要形式之一，但是通過(guò)直接證據(jù)很難確定事實(shí)，只有通過(guò)大量的間接證據(jù)才能得以證明。很多偵查人員都覺(jué)得辦理案件的難度越來(lái)越大，在罪與非罪，此罪與彼罪的理解上也經(jīng)常容易出現(xiàn)分歧，致使案件證據(jù)搜集難以進(jìn)行。在這種情況下，我們的做法是，對(duì)現(xiàn)有的證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)密考證，廣泛搜集相關(guān)行政法規(guī)和地方法規(guī)包括單位規(guī)定加以佐證，完善證據(jù)。

在辦案中我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)所有間接證據(jù)收集齊全時(shí)，無(wú)論犯罪嫌疑人是否供認(rèn)都已經(jīng)不重要。間接證據(jù)讓我們?cè)谡麄€(gè)刑事訴訟的每一階段都能夠用客觀事實(shí)說(shuō)話，形成無(wú)可反駁的證明力。隨著社會(huì)的發(fā)展，傳統(tǒng)的偵查方式也在逐漸變化以適應(yīng)新的要求。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定：“只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”很明顯，新刑訴法即將實(shí)施，新的形勢(shì)和法律，要求我們?cè)跊](méi)有口供的情況下，我們也能夠把許多案件辦成鐵案，在沉默權(quán)呼聲越來(lái)越高，翻供、翻證情況越來(lái)越多的今天，我們每一位偵查人員都應(yīng)當(dāng)思考，怎樣在收集和運(yùn)用間接證據(jù)方面形成更多的經(jīng)驗(yàn)和技能，使我們逐步減少對(duì)直接證據(jù)尤其是口供的依賴。