探究經濟分析法在法律運用中所產生的問題及解決辦法

摘要：目前，我國法律的經濟分析正處于完善階段，在現實的運用中，很多突顯問題浮出水面。本文主要通過其理學概念對我國法律的經濟分析現狀進行研究，從而找出存在的問題，并提出穩妥的解決方案。

關鍵詞：經濟分析法 法律 實踐 不確定性

一、法律的經濟分析之學理概念及其在中國的界定

（一）法律的經濟分析之學理概念的界定

從學理上講，法律的經濟分析又稱為法律經濟學，其主要作用在于運用經濟學的方法研究法律的形成和發展。由于這門學科是由經濟學和法理學兩大學科相互融合的新型課程，因此歸類到邊緣學科的范疇。要對法律經濟學進行界定，需從兩方面入手，其一，從經濟學角度講，法律的經濟分析屬于經濟學的拓展分支；其二，從法理上講，法律經濟學通過不同的視角，對法律進行了更加透徹的觀察和研究，從而形成了法理學領域的新型流派。

（二）法律的經濟分析概念在中國的界定

法律的經濟分析這一概念是由國外引進，可是，國外的專家學者對其具體概念尚未達成共識，我國在引進這一概念時難免受到一些影響。但是，通過結合我國的實際狀態，與國外理論和概念相結合進行研究，從而提出了符合我國國情的法律經濟分析體系概念，由以下四點形成：

第一，它是一種研究方法。由于經濟學研究方法的科學性和優越性，導致了經濟學研究方法對法律分析的同樣適用。因此，經濟學適用于法律的分析方法之本質是研究方法的優越性。

第二，它是一個交叉學科。之所以產生法律的經濟分析這門學科，是因為人們經常運用經濟學分析的方法研究法律的結果。因此，法律的經濟分析是處于法理學和經濟學之間的邊緣學科。

第三，它屬于經濟學范疇。在早期，經濟學的眾多學者就已經把法律的經濟分析歸為經濟學的一個旁枝，從而納入經濟學范疇。

第四，它屬于法學范疇。法律的經濟學分析雖然運用經濟學研究方法和手段，但其主要研究對象是法律。

二、法律的經濟分析在中國運用于實踐中存在的問題

法律的經濟分析在實際運用中存在一定的問題，只有通過充分的研究和分析，才能理清在法律的經濟分析中，理論與實踐、共性與個性之間的關系，從而找到解決問題的方法。

（一）法律的經濟分析之缺陷與局限

1.可能會導致法律的不確定性

在經濟分析中，理性假設可以實現財富的最大化，但是對于法律卻不適用。建立法律的基本目的在于確定行為準則，增強做事的可預測性，提高對合法性的認識。如果完全引用經濟學分析，就有可能導致人們的日常規范隨著價格波動變化，對于相同的行為做出不同的判斷，很大程度上影響司法判斷的公平性。

2.有時會將問題理論化

經濟分析方法具有一定的科學性，但是，運用到法律問題中就不能僅僅滿足于表面的形式，因為法律問題涉及到人們的日常行為規范和社會活動規則，必須從現實考慮出發，并非依靠純粹的理論體系就能夠解決。

3.范圍難以確定

在學理界一直有兩個相反的問題。第一，自從法律的經濟分析創始以來，就涵蓋了整個法律體系，幾乎涉及到法律的各個部門，這很可能導致一些法律領域無法運用經濟分析的方法進行解釋。第二，法律的經濟分析在某些領域視角過于狹隘，過于追求“法律中心主義”不能自拔。以上兩種問題充分說明了法律的經濟分析范圍很難確定，兩個問題也代表了不同的價值取向，因此，要解決法律范圍問題，就必須確立合適的價值取向。

（二）法律的經濟分析在中國運用與實踐中存在的問題

針對法律的經濟分析無法避免的缺陷和局限，我們通過引入中國的實際情況從而得出其在中國實際運用中存在的問題。

1.目前，法律的經濟分析已經運用于中國的法律界研究工作，但是，由于其過于理性的方式導致法律的不確定性逐漸多了起來。中國的法律受到很多方面的影響，比如傳統的細想、道德、倫理、信仰等各個方面，這些因素本身就帶有很多感情色彩，很難完全用過于理性的經濟分析法去判斷。

2.理論多于務實。在我國，法律的經濟分析長期處于一種理論研究的位置，對于幫助解決實際生活中的法律問題沒有太大意義。就像一個花盆，擺在那里很漂亮，但是沒有具體左右，是一個完全可有可無的東西，法律的經濟分析同樣如此，這些年很多學者花費大量經歷研究，但是對于服務社會很難做出具體貢獻，這也是近些年人們批評它“華而不實”的重要依據。

3.缺少定量分析方法。 定量分析法能夠更加客觀、真實的詮釋法律與經濟之間的關系。

4.尚未理清其分析范圍。法律的經濟分析在國際上還沒有形成公認的定論，在我國同樣如此，我國還處于研究的初級階段，很多問題還沒有解決，因此對其確切的范圍無法確定，導致在實際運用中經常出現一些不確定因素。

三、針對法律的經濟分析在中國運用中存在的問題提出解決辦法

根據上文所述問題，可參照以下觀點提出解決辦法。

（一）關于法律的經濟分析理性假設導致的不確定性問題解決辦法

在法律的經濟分析中，理性假設和現實情況經常發生沖突，為了防止過于理性而產生的不公平性，可以效仿我國的宏觀經濟調控，根據實際情況加入“感性”因素，一方面由理性法律做后盾，另一方面根據事物具體情況做出判斷，既提高了法律的確定性，也防止了“過分理性”的發生。

（二）關于理論多于務實的解決辦法

由于我國法學界深受注釋法學的影響，因此對法律條文的合理性通常依靠單純的邏輯角度評價，一旦與實際情況相結合，就會產生很多實際性問題。要改變這種情況，就要把理論與實踐之間的關系理清，注重法律的務實操作。

（三）關于缺少定量分析方法問題的解決

受我國傳統思想的影響，法學研究通常比較重視言辭，而忽視了數據的重要性，其產生的結果就是定量分析方法的低落。因此要消除偏見，提倡定量分析方法的運用。

（四）關于如何理清法律的經濟分析之范圍

根據我國目前法理界的實際情況，可分為三個層面：第一，憲法及部門法；第二，反壟斷法和政府規制問題；第三，法規和具有約束力及規范性的政策。對于前兩個方面，可以納入法律的經濟分析范圍，后者等我國理論更加成熟后可以考慮納入分析范圍。

參考文獻：

[1]張玲燕.法律的經濟分析理論探析[J].法制現代化研究（第五卷），2009（5）：667-668.

[2]周林彬.法律經濟學：中國的理論與實踐[M].北京：北京大學出版社，2008：22.

[3]周林彬.法律經濟學：中國的理論與實踐[M].北京：北京大學出版社，2008：33.